УИД 66RS0046-01-2019-001122-65

Дело № 2–67/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Суетновой Е.И., с использованием средств аудиозаписи, с участием прокурора Сычева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пригородного района Свердловской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к производственному кооперативу «Южаковское» о понуждении к совершению определенных действий, 

установил:

прокурор Пригородного района Свердловской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ПК «Южаковское», в котором просит обязать ответчика в срок до 01.07.2020 провести мероприятия по охране, защите воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке за 2018 год, а именно: произвести уход за молодняком на площади 8 га; произвести прореживание на площади 7,6 га.

Прокурор указал в обоснование иска, что но, что в ходе прокурорской проверки установлено, что на основании договора аренды лесного участка от 29.12.2008 № 412 ответчику на срок 49 лет переданы в пользование лесные участки для заготовки древесины площадью 8066 га, расположенные по адресу: 

<

адрес>. По условиям договора ответчик обязался за счет своих средств осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на арендованном лесном участке на условиях, в объемах и сроки, указанные в проекте освоения лесов и приложении № 6 к договору. Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик в нарушение договора аренды в 2018 году не выполнил мероприятия по охране, защите воспроизводству лесов и лесоразведению в части ухода за молодняком на площади 8 га, прореживания на площади 7,6 га, что нарушает право граждан на благоприятную окружающую среду. 

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении, дополнений не имел.

Представитель ответчика ПК «Южаковское», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, подал заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Учитывая положения ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о праве ответчика признать иск и то, что суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц, суд принимает во внимание положения Лесного кодекса Российской Федерации, в частности ст. 1 относящей к основным принципам лесного законодательства обеспечение охраны и защиты лесов (п. 6); использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека (п. 8), а также ст. 50.7, указывающей, что охрана и защита лесов направлены на выявление негативно воздействующих на леса процессов, явлений, а также на их предупреждение и ликвидацию (ст. 50.7 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Лесного кодекса Российской Федерации осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках.

Статьей 61 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству. Воспроизводство лесов осуществляется путем лесовосстановления и ухода за лесами. Воспроизводство лесов включает в себя: лесное семеноводство; лесовосстановление, уход за лесами.

Согласно положениям ст. 62 Лесного кодекса Российской Федерации лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков. Правила лесовосстановления устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 64 Лесного кодекса Российской Федерации, уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

Как следует из представленных прокурором договора аренды лесного участка от 29.12.2008 № 412 ответчик с целью заготовки древесины принял в аренду на 49 лет с 11.03.2009 лесной участок площадью 8066 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно подп. «ж» п. 12 указанного договора ответчик обязался за счет своих средств осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, указанных в проекте освоения лесов и приложении № 6 к договору, в том числе: уход за молодняком на площади 8 га; прореживание на площади 7,6 га.

Доводы прокурора о том, что при использовании арендуемого лесного участка ответчиком в 2018 году не выполнены мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению в части ухода за молодняком на площади 8 га, прореживанию на площади 7,6 га подтверждаются актом приема-сдачи выполненных работ на территории ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» от 27.12.2018, справкой ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» от 15.02.2019 № 120, протоколом об административном правонарушении от 11.03.2019 № 16-8, вынесенным в отношении ПК «Южаковское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за несоблюдение условий договора аренды лесного участка в части ухода за молодняком на площади 8 га; прореживание на площади 7,6 га.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя из приведенных норм лесного законодательства, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

С учетом принимаемого решения и размера государственной пошлины, установленной п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для исковых заявлений неимущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования прокурора Пригородного района Свердловской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к производственному кооперативу «Южаковское» о понуждении к совершению определенных действий удовлетворить. 

Обязать производственный кооператив «Южаковское» (ОГРН 

<

***>), осуществляющий эксплуатацию лесного участка на основании договора аренды от 29 декабря 2008 года № 412, в срок до 1 июля 2020 года на арендуемом лесном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, провести мероприятия по охране, защите воспроизводству лесов и лесоразведению за 2018 год, а именно: уход за молодняком на площади 8 га; прореживание на площади 7,6 га.

Взыскать с производственного кооператива «Южаковское» (ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2020 года 

Судья подпись 

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова

Секретарь К.А. Решетникова