Дело № 1-88/2020 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 20 октября 2020 года 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – прокурора Волкова С.В., заместителей прокурора Машарова А.А., ФИО1, помощника прокурора Веденина М.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Когосова А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО3

Дмитрия Николаевича, родившегося ДАТА, в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС со средним специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнюю дочь В., ДАТА г.р., до заключения под стражу работавшего г. Екатеринбург ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» разнорабочим, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 232 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДАТА, около 1340 час., к ФИО2, находящемуся в АДРЕС, пришел Н.Ш.Р., который высказал ФИО2 намерение о незаконном приобретении у него наркотических средств. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Н.Ш.Р.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 дал свое согласие Н.Ш.Р., при этом потребовал от Н.Ш.Р. передать ему денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей, в счет дальнейшего незаконного сбыта ему наркотических средств. После чего Н.Ш.Р. передал Седельникову денежные средства в сумме 1 000 рублей.

ФИО2, получив от Н.Ш.Р. деньги в сумме 1 000 рублей, направился в неустановленное следствием место, где с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств Н.Ш.Р., при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, содержащее СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам.

Приобретя указанное производное наркотического средства, ФИО2 осуществляя его незаконное хранение при себе, перенес его в АДРЕС.

Находясь по указанному адресу, в период времени с 1340 час. до 1525 час. ДАТА, ФИО2 с целью увеличения объема наркотического средства, смесь измельченных частиц соцветий ромашки вымочил в растворителе и веществе, содержащем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, которое отнесено к наркотическим средствам, таким образом, получил готовое к употреблению вещество, содержащее производное наркотического средства, массой не менее 2,40 грамма.

После этого ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего последующего личного обогащения за счет незаконного оборота наркотических средств, в счет ранее полученного денежного вознаграждения в сумме 1 000 рублей, незаконно сбыл Н.Ш.Р., находящееся в рассыпчатом виде вещество растительного происхождения желтого и коричневого цветов, содержащее СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам, массой 2,40 грамма.

Около 1525 час. ДАТА Н.Ш.Р., осуществляя незаконное хранение производного наркотического средства в крупном размере при себе, покинул АДРЕС и около 1535 час. ДАТА был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Кыштымский» АДРЕС вблизи АДРЕС по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии с Федеральным законом №144 –ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В период времени с 1618 час. до 1635 час. ДАТА в ходе личного досмотра Н.Ш.Р., проводимого в кабинете АДРЕС, в левом наружном кармане шорт, надетых на нем, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения без упаковки. 

Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТА и заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра Н.Ш.Р. ДАТА, содержит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 2,36 грамма. Учитывая, что в процессе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества, общая масса изъятого вещества составляет 2,40 грамма.

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и его производные на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесено к наркотическим средствам, а его масса 2,40 грамма, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, ст.228.1 УК РФ, ст.229 УК РФ, ст.229.1 УК РФ, является крупным размером. 

Таким образом, ФИО2, осуществив свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл Н.Ш.Р. вещество растительного происхождения, содержащее СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам, массой 2,40 грамма. 

Он же, действуя по вновь возникшему умыслу, около 1311 час. ДАТА, с целью незаконного сбыта наркотических средств, посредством социальной сети «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», используя сотовый телефон с абонентским номером НОМЕР, обратился к П.И.Н., использующей сотовый телефон с абонентским номером НОМЕР, с предложением о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере за денежное вознаграждение в сумме 300 рублей. 

П.И.Н., приняв предложение ФИО2 о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, около 1357 час. ДАТА по имеющейся договоренности, достигнутой в результате переписки в социальной сети СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», направилась в отделение ПАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенное по адресу: АДРЕС где по указанию ФИО2 через терминал ПАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ внесла денежные средства в сумме 300 рублей на счет своей банковской карты НОМЕР. После чего посредством мобильного приложения СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ перевела ФИО2 денежное вознаграждение в сумме 300 рублей на банковскую карту ПАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР в счет оплаты наркотических средств в крупном размере.

В период времени до 1838 час. ДАТА, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств П.И.Н., при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, в состав которого входит производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,62 грамма. 

Приобретя указанное производное наркотического средства, ФИО2, осуществляя его незаконное хранение при себе, перенес в АДРЕС.

Около 1838 час. ДАТА П.И.Н. направилась в АДРЕС. Находясь в указанной АДРЕС, ФИО2, действуя умышленно, по имеющейся договоренности, в счет ранее полученного денежного вознаграждения в сумме 300 рублей на банковскую карту ПАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР, незаконно сбыл П.И.Н. вещество растительного происхождения, в состав которого входит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,62 грамма.

П.И.Н., приобретя указанное производное наркотического средства, упакованное в бумажный сверток, поместила его под обложку паспорта на свое имя, находящегося при ней, тем самым стала осуществлять его незаконное хранение при себе. 

Около 1935 час. ДАТА П.И.Н., осуществляя незаконное хранение производного наркотического средства в крупном размере при себе, покинула АДРЕС и около 1940 час. ДАТА была задержана сотрудниками ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области между домами НОМЕР и НОМЕР по АДРЕС по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии с Федеральным законом №144 –ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В период времени с 2020 час. до 2040 час. ДАТА в ходе личного досмотра П.И.Н., проводимого в кабинете АДРЕС, под обложкой паспорта П.И.Н., находящегося при ней, обнаружен и изъят бумажный сверток, с находящимся внутри веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТА и заключению эксперта НОМЕР от ДАТА в состав вещества, изъятого в ходе проведения личного досмотра П.И.Н. ДАТА, входит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,54 грамма. Учитывая, что в процессе исследования израсходовано 0,08 грамма вещества, общая масса изъятого вещества составляет 0,62 грамма.

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и его производные на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесено к наркотическим средствам, а его масса 0,62 грамма, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, ст.228.1 УК РФ, ст.229 УК РФ, ст.229.1 УК РФ, является крупным размером. 

Таким образом, ФИО2, осуществив свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл П.И.Н., вещество растительного происхождения, в состав которого входит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,62 грамма. 

Он же, в период до 0703 час. ДАТА, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, содержащее СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 4,45 грамма.

Приобретя указанное производное наркотического средства, ФИО2 направился в АДРЕС, где увеличил объем наркотического средства путем смешивания его с чайными крупицами и растворителем. Готовое производное наркотического средства ФИО2 поместил в полимерную емкость и полимерный пакет, которое стал незаконно, без цели сбыта, хранить в АДРЕС.

Около 0703 час. ДАТА сотрудниками ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области в АДРЕС задержан ФИО2 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В период времени с 0703 час. до 0840 час. ДАТА в ходе проведения обыска в АДРЕС, где проживал Седельников, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерная емкость с веществом растительного происхождения. 

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА в состав веществ растительного происхождения, находящихся в полимерном пакете и полимерной емкости, изъятых в ходе проведения обыска – АДРЕС ДАТА, входит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам, массой 3,80 грамма и 0,65 грамма. Общая масса изъятого вещества составляет 4,45 грамма. 

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и его производные на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к наркотическим средствам, а его масса 4,45 грамма, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., и в соответствии с примечанием к ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, относится к крупному размеру.

Он же, в период времени с ДАТА по ДАТА, являясь наркозависимым, руководствуясь ложно понятым чувством взаимопомощи и товарищества, действуя умышленно, систематически, на безвозмездной основе предоставлял свою квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, своим наркозависимым знакомым Н.Ш.Р., К.А.Ф., Р.Г.Ш., М.А.А., Р.Е.В., Л.Н.А., П.И.Н., в качестве помещения для потребления веществ растительного происхождения, содержащих неустановленные СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и иных наркотических средств, а также систематически оказывал содействие наркозависимым лицам в употреблении наркотических средств, путем предварительного приготовления наркотического средства, хранения в квартире предметов, необходимых для приготовления и употребления наркотических средств, передавал указанным лицам, находящиеся в квартире, предметы, необходимые для приготовления и употребления наркотических средств, а также предоставлял возможность для отдыха после употребления наркотических средств. 

В свою очередь Н.Ш.Р., К.А.Ф., Р.Г.Ш., М.А.А., Р.Е.В., Л.Н.А., П.И.Н. в период времени с ДАТА по ДАТА, являясь наркозависимыми, систематически, в разное время суток, действуя по предварительной договоренности с ФИО2, посещали квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, где, используя указанную квартиру в качестве помещения для потребления наркотических средств, употребляли путем курения наркотические средства, в том числе, содержащие неустановленные СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Так, в период времени с 1340 час. до 1525 час. ДАТА, находясь в АДРЕС, ФИО2, заранее приготовив вещество растительного происхождения неустановленной массы, в том числе, содержащее неустановленное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, употребил его совместно с Н.Ш.Р. и К.А.Ф., тем самым предоставил помещение для употребления наркотических средств Н.Ш.Р. и К.А.Ф.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, в период времени с 1730 час. до 1910 час. ДАТА, находясь в АДРЕС ФИО2, заранее приготовив вещества растительного происхождения, неустановленной массы, в том числе, содержащие неустановленные СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, употребил их путем курения совместно с Р.Г.Ш., М.А.А., Н.Ш.Р., Л.Н.А., тем самым предоставил помещение для употребления наркотических средств Р.Г.Ш., М.А.А., Н.Ш.Р., Л.Н.А.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, в период времени с 1838 час. ДАТА до 0703 час. ДАТА, находясь в АДРЕС, ФИО2, заранее приготовив вещество растительного происхождения, неустановленной массы, в том числе, содержащее СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, употребил его путем курения совместно с П.И.Н., Р.Е.В., Р.Г.Ш., тем самым предоставил помещение для употребления наркотических средств П.И.Н., Р.Е.В., Р.Г.Ш.

Таким образом, ФИО2 в период с ДАТА по ДАТА систематически, более двух раз, предоставил М.А.А., Р.Е.В., Н.Ш.Р., Р.Г.Ш., Л.Н.А., П.И.Н., К.А.Ф. помещение квартиры по адресу: АДРЕС для потребления наркотических средств, в том числе, содержащих неустановленные СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и иных наркотических средств. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал частично, а именно в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, которые были изъяты в ходе обыска, систематическом предоставлении помещения для употребления наркотических средств. Не признал сбыт наркотического средства Н. и П.И.Н., пояснив, что оказывал им помощь в приобретении наркотического средства. Также пояснил суду, что действительно разрешал в своей квартире употреблять наркотические средства своим знакомым. Они пользовались тем, что он проживает один. Вместе скидывались деньгами, вместе употребляли наркотические средства в его квартире. 

Наркотического средства Н. не сбывал. В тот день, который описан в обвинении, он с Р. встретили Н. К., С. и Ш. у ДК ФИО4. От последних узнал, что они собираются приобрести наркотическое средство, сложился деньгами вместе с ними. В ТК «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ положили деньги на номер телефона, получили адрес за кладбищем на Нижнем, куда все вместе сходили, забрали реагент наркотического средства. После чего пришли к нему в квартиру, разбавили приобретенное вещество, каждый взял свою долю согласно внесенных денежных средств.

В день, который описан в обвинении, ему не хватало денежных средств на приобретение наркотиков. Он в социальной сети «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» написал П.И.Н., спросил, нет ли у нее 1000 рублей, чтобы взять по-больше наркотического средства. П.И.Н. ответила, что у нее есть только 300 рублей. Он попросил ее перевести деньги на его карту СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ После того, как П.И.Н. перевела деньги, он в ТК «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» через СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ оплатил наркотическое средство, получил адрес с закладкой, и забрал его в лесном массиве в поселке Татыш. В тот день он купил готовое наркотическое средство 10 грамм на 3000 рублей. После этого он позвонил П.И.Н., сказал, чтобы она приехала к нему и забрала свою часть наркотического средства. Он сказал П.И.Н. самой взять наркотическое средство, которое лежало в ванной комнате. П.И.Н. сама взяла наркотическое средство, и через некоторое время ушла. 

Обнаруженное в ходе обыска в его квартире наркотическое средство он приобрел для личного употребления, никакого умысла сбывать его не имел, ни с кем на сбыт обнаруженного наркотического средства не договаривался. Изъятая масса наркотического средства осталась от покупки в день, когда складывался деньгами с П.И.Н.. Считает, что его действия должны быть квалифицированы как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Кому принадлежит изъятая по месту жительства марихуана, ему не известно.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях нашла свое подтверждение. К данному выводу суд пришел исходя из следующего:

Виновность подсудимого ФИО2 в незаконном сбыте ДАТА наркотического средства в крупном размере Н.Ш.Р. подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в качестве свидетеля М.А.С. пояснил суду, что работает в ОНК МО МВД России «Кыштымский». В ДАТА поступила оперативная информация о том, что некий Н. занимается незаконным приобретением и хранением наркотического средства. Было принято решение о проведении оперативно – розыскных мероприятий с целью пресечения его преступной деятельности. В ходе проведения в дневное время ДАТА ОРМ «наблюдение» было установлено, что Н. зашел во второй подъезд АДРЕС, в котором проживал Седельников. Через некоторое время Н. вышел из указанного подъезда с еще одним молодым человеком, как установили позже, К.А.. Указанные молодые люди были задержаны, доставлены в отделение полиции. В ходе личного досмотра у Н. было обнаружено и изъято вещество, как позже установлено, относящееся к наркотическому средству под сленговым названием СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Также поступила оперативная информация, что наркотическое средство Н. приобрел у ФИО3.

Допрошенный в качестве свидетеля Н.Ш.Р. пояснил суду, что ДАТА он обратился к своему знакомому ФИО3 с просьбой продать ему наркотическое средство. Седельников согласился, за наркотическое средство он передал ему 1000 рублей. В квартире у ФИО3 наркотического средства не было, он куда – то уходил за ним. Где приобрел наркотическое средство Седельников, ему не известно. Фактически Седельников приобрел реагент для изготовления наркотического средства, который смешал с ромашкой и растворителем. находясь в квартире ФИО3 он решил попробовать наркотическое средство путем курения. После чего, забрав остатки наркотического средства, ушел из квартиры ФИО3. Они был вместе с К.. Недалеко от дома ФИО3 он и К. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отделение полиции. В ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство. В последующем за незаконное приобретение и хранение наркотического средства он был привлечен к уголовной ответственности.

Допрошенный в качестве свидетеля К.А.Ф. пояснил суду, что ДАТА он с Н. встретили ФИО3. Он видел, как Н. передавал ФИО3 1000 рублей. Седельников куда – то уходил, пришел с реагентом, изготовил из него наркотическое средство. находясь в квартире ФИО3 они с Н. употребили немного наркотического средства путем курения. Когда вышли из дома ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля К.А.Ф., данных им на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в частности, следует, что ДАТА он находился в гостях у своего знакомого ФИО3, когда к последнему пришел Н., и обратился к ФИО3 с просьбой продать ему наркотическое средство под сленговым названием СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Седельников согласился ему продать наркотическое средство, за что попросил у Н. 1 000 рублей, после чего Н. передал ему денежные средства. При этом Седельников пояснил Н., что необходимо некоторое время подождать, после чего ушел в неизвестном ему направлении со своим знакомым А.. Разговор между ФИО3 и Н. он слышал лично.

ФИО3 и А. не было около часа. Когда Седельников вернулся в квартиру, где он и Н. ожидали его, находясь в помещении туалета квартиры, в желтой пластиковой тарелке приготовил наркотическое средство под сленговым названием СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ а именно, реагент наркотического средства пропитал жидкостью для снятия лака и смешал с частицами ромашки. Желаю После того, как Седельников приготовил наркотическое средство под сленговым названием СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ передал его Н. россыпью (без упаковки), а именно насыпал ему его с газеты в карман шорт, надетых на нем. 

Далее ФИО5 предложил им употребить приготовленное им наркотическое средство под сленговым названием СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ у него дома, а именно, в помещении туалета, они согласились. Седельников ему и А. передал наркотическое средство из желтой пластиковой тарелки, в которой он ранее приготовил наркотическое средство, а Н. взял часть, приобретенного им у ФИО3, наркотического средства из кармана своих шорт. После чего они вчетвером, путем курения, употребили наркотическое средстве, находясь в помещении туалета в квартире ФИО3. (том 1 л.д. 182-186)

Виновность подсудимого ФИО2, кроме показаний свидетелей, подтверждается также материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДАТА, согласно которому в ходе расследования уголовного дела НОМЕР установлено, что в период времени с 1340 час. до 1525 час. ДАТА, неустановленное следствием лицо за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей, находясь в АДРЕС, незаконно сбыло Н.Ш.Р. вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,36 грамма. 

Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. (том 1 л.д. 37)

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДАТА, согласно которому предоставлены материалы оперативно – розыскной деятельности в отношении Н.Ш.Р.(том 1 л.д. 42-43)

- рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области М.А.С. от ДАТА, согласно которому ДАТА около 1535 час. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: АДРЕС вблизи АДРЕС, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны К.А.Ф. и Н.Ш.Р. Данные лица были доставлены в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, где в ходе проведения личного досмотра у Н.Ш.Р. было обнаружено вещество растительного происхождения.

В действиях Н.Ш.Р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (том 1 л.д. 45)

- рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области М.А.С. на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДАТА, согласно которому имеется информация о том, что Н.Ш.Р. занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств.

С целью пресечения и документирования преступной деятельности Н.Ш.Р. необходимо провести в отношении Н.Ш.Р. оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». (том 1 л.д. 46)

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДАТА, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Н.Ш.Р. (том 1 л.д. 47-48)

- рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области М.А.С. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДАТА, согласно которому в дневное время ДАТА в отношении Н.Ш.Р. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе проведения которого было установлено, что последний зашел во второй подъезд АДРЕС, поднялся на второй этаж и зашел в АДРЕС. Спустя около 10-15 минут из АДРЕС вышли двое молодых людей и направились в неизвестном направлении, которые спустя около одного часа вернулись обратно и зашли в вышеуказанную квартиру. Н.Ш.Р. все это время находился в квартире и никуда из квартиры не выходил. Около 1525 час. Н.Ш.Р. вышел из АДРЕС и был задержан вблизи АДРЕС и доставлены в МО МВД России «Кыштымский» для дальнейшего разбирательства. В ходе проведения личный досмотра Н. указал, что в левом наружном кармане джинсовых шорт имеется запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое в последствии было изъято, а также был изъят сотовый телефон марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ сенсорный, в корпусе белого цвета, с двумя сим-картами оператора сотовой связи СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ (том 1, л.д. 49-50)

- протоколом личного досмотра Н.Ш.Р. от ДАТА, в ходе которого в левом наружном кармане шорт, надетых на нем, обнаружено и изъято в рассыпчатом виде вещество растительного происхождения желтого и коричневого цветов (без упаковки). В наплечной сумке, находящейся при нем, обнаружен и изъят сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ imei1: НОМЕР imei2: НОМЕР с установленными в нем двумя сим-картами сотового оператора СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с абонентскими номерами НОМЕР, НОМЕР. Н. пояснил, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством, которое он приобрел для личного потребления. (том 1 л.д. 52)

- справкой об исследовании НОМЕР от ДАТА, согласно которой, вещество растительного происхождения, массой 2,40 грамма, находящееся в свертке из листа бумаги, изъятое в ходе досмотра Н.Ш.Р., содержит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ который отнесен к наркотическим средствам. В процессе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества. (том 1 л.д. 58-60)

- протоколом очной ставки от ДАТА между обвиняемым ФИО2 и свидетелем Н.Ш.Р., в ходе которой Н.Ш.Р. пояснил, что ДАТА ФИО2, находясь в АДРЕС, за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей, незаконно сбыл ему наркотическое средство. ФИО2 в ходе очной ставки не подтвердил показания Н.Ш.Р. (том 2 л.д. 18-23)

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество, изъятое ДАТА в ходе личного досмотра Н.Ш.Р., содержит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,36 грамма. (том 2 л.д. 36-40)

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрено вещество растительного, упакованное в сверток из листа бумаги формата А4, изъятое в ходе личного досмотра Н.Ш.Р. ДАТА (том 2 л.д. 64-66)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, согласно которому в качестве вещественного доказательства приобщено осмотренное и указанное выше вещество. (том 2 л.д. 67)

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ imei1: НОМЕР imei2: НОМЕР с установленными в нем двумя сим-картами сотового оператора СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с абонентскими номерами НОМЕР, НОМЕР, изъятый в ходе проведения личного досмотра Н.Ш.Р. ДАТА 

В ходе осмотра установлено, что в сотовом телефоне Н.Ш.Р. в списке вызовов за ДАТА содержится информация о том, что Н.Ш.Р., используя абонентский номер НОМЕР, один раз совершил исходящий звонок на абонентский номер НОМЕР, принадлежащий ФИО2 (том 2 л.д. 69-72) 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены осмотренные и указанные выше предметы. (том 2 л.д. 73)

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у Н.Ш.Р. изъята детализация ООО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ за период с ДАТА по ДАТА по абонентскому номеру НОМЕР. (том 2 л.д. 78-80)

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрена детализация ООО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ за период с ДАТА по ДАТА по абонентскому номеру НОМЕР, которым пользовался Н.Ш.Р.

В ходе осмотра детализации установлено, что Н.Ш.Р., используя абонентский номер НОМЕР, неоднократно связывался с абонентскими номерами НОМЕР, НОМЕР, принадлежащими ФИО2 (том 2 л.д. 81-86)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена осмотренная и указанная выше детализация. (том 2 л.д. 87)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 от ДАТА (том 2 л.д. 177)

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от ДАТА, согласно которому рассекречены результаты оперативно – розыскных мероприятий ПТП, СИТКС-СМС в отношении ФИО2 (том 2 л.д. 178)

- постановлением НОМЕР от ДАТА, согласно которому разрешено проведение в отношении ФИО2 оперативно – розыскных мероприятий – прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи. (том 2 л.д. 179) 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДАТА, в ходе которого прослушаны телефонные разговоры между ФИО2 и иными наркозависимыми лицами. (том 2 л.д. 181-250, том 3 л.д. 1-32);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен компакт диск НОМЕРс с результатами оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» (том 3 л.д. 33).

Виновность подсудимого ФИО2 в незаконном сбыте ДАТА наркотического средства в крупном размере П.И.Н. подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в качестве свидетеля М.А.С. пояснил суду, что в связи с имеющейся оперативной информации о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств в ДАТА было принято решение о проведении в отношении ФИО3 оперативно – розыскного мероприятия наблюдение. В ходе данного мероприятия было установлено, что в квартиру к ФИО3 пришла П.И.Н., пробыла там некоторое время, затем вышла. Было принято решение о ее задержании, так как имелась информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств. После задержания П.И.Н. была доставлена в отделение полиции, где в ходе ее личного досмотра в обложке паспорта был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения. Как в последующем установлено с производным наркотического средства. Также в последующем было установлено, что указанное наркотическое средство она приобрела у ФИО3 за 300 рублей. 

Допрошенная в качестве свидетеля П.И.Н. пояснила суду, что знакома с ФИО3. В ДАТА в социальной сети «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ей написал Седельников, попросил у нее 300 рублей, пообещав за это наркотическое средство. Через некоторое время она приехала к ФИО3, употребила в его квартире наркотическое средство, часть забрала с собой. Недалеко от дома ФИО3 она была задержана сотрудниками полиции, доставлена в отделение полиции, где в ходе ее личного досмотра в обложке паспорта было обнаружено наркотическое средство. В последующем за незаконное приобретение и хранение наркотического средства она была привлечена к уголовной ответственности.

Из показаний свидетеля П.И.Н., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в частности, следует, что ДАТА, около 1300 час. в социальной сети СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ей написал ФИО5, спросив, есть ли у нее денежные средства в сумме 1 000 рублей, при этом он спросил у нее: «на движ нада?», она сразу поняла, что он предлагает ей приобрести у него наркотические средства на сумму 1 000 рублей. Она ответила ФИО5, что у нее есть наличными только 300 рублей, на что он согласился продать ей на 300 рублей. Далее попросил, чтобы она через приложение «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» перевела ему на карту ПАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ по его абонентскому номеру НОМЕР денежные средства в сумме 300 рублей за наркотическое средство, которое он собирался продать ей. 

Далее она направилась в отделение ПАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенное по адресу АДРЕС, где установлен терминал, посредством которого она внесла денежные средства в сумме 300 рублей на свою банковскую карту НОМЕР. После чего, посредством приложения «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», установленного в ее сотовом телефоне с абонентским номером НОМЕР она перевела ФИО5 денежные средства в сумме 300 рублей по его абонентскому номеру НОМЕР, в счет оплаты за наркотическое средство, которое должна была приобрести у него. После осуществления перевода денежных средств, ФИО5 так же в социальной сети «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ сам написал ей, чтобы она приехала часа через два к нему домой по адресу его проживания, а именно АДРЕС.

Через некоторое время она приехала к Седельникову домой. Когда она зашла в квартиру к ФИО5, он был один, после чего он из помещения туалета вынес ей фрагмент газеты, на котором в рассыпчатом виде лежало наркотическое средство под сленговым названием СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ она забрала фрагмент газеты и свернула его, после чего сверток с наркотическим средством поместила под обложку своего паспорта, который убрала к себе в рюкзак. Немного побыв у него дома, она решила поехать к себе домой. После чего она вышла из квартиры ФИО5 и пошла на автобусную остановку. Проходя мимо АДРЕС она была задержана сотрудниками полиции. (том 1 л.д. 206-209)

Виновность подсудимого ФИО2, кроме показаний свидетелей, подтверждается также материалами дела:

- рапортом следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области К.К.А. об обнаружении признаков преступления от ДАТА, согласно которому в ходе расследования уголовного дела НОМЕР установлено, что в период времени с 1830 час. до 1935 час. ДАТА неустановленное следствием лицо за денежное вознаграждение в сумме 300 рублей, находясь в АДРЕС, незаконно сбыло П.И.Н. бумажный сверток, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое отнесено к наркотическим средствам.

Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. (том 1 л.д. 69)

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДАТА (том 1 л.д. 75-76)

- рапортом начальника ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области И.А.Н.от ДАТА, согласно которому сотрудниками ОНК МО МВД России «Кыштымский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДАТА около 2000 час. у АДРЕС была задержана П.И.Н., ДАТА года рождения.

В ходе проведения личного досмотра П.И.Н. в кабинете НОМЕР по АДРЕС рюкзаке, находящемся при П.И.Н., был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. (том 1 л.д. 78)

- рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области М.А.С. на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДАТА, согласно которому по имеющейся информации ФИО2, ДАТА года рождения, проживающий по адресу: АДРЕС, занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, в том числе систематически предоставляет помещение для потребления наркотических средств близкому кругу друзей и знакомых.

В действиях ФИО2, усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ и ст.232 УК. РФ.

С целью пресечения и документирования преступной деятельности ФИО2, необходимо провести оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2 (том 1 л.д. 79)

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области М.А.С. от ДАТА, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2 ДАТА в вечернее время было установлено, что фигурант около 1800 час. находился дома по месту жительства АДРЕС. Около 1830 час. в квартиру ФИО2 зашла неизвестная девушка.

Спустя некоторое время девушка вышла из квартиры ФИО2, и около 1940 часов ДАТА между домами НОМЕР и НОМЕР по АДРЕС девушка была задержана, установили личность, ею оказалась П.И.Н., ДАТА года рождения.

В ходе проведения личного досмотра у П.И.Н. был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

В ходе объяснения П.И.Н. пояснила, что растительное вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра, является наркотическим средством «спайс», которое она приобрела у ФИО5, за 300 рублей, с целью личного потребления. (том 1 л.д. 80-81)

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДАТА, согласно которому получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2 (том 1 л.д. 82-83)

- протоколом личного досмотра П.И.Н. от ДАТА, в ходе которого под обложкой паспорта на ее имя, находящегося при ней, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета. В левом наружном кармане куртки, надетой на ней, обнаружен и изъят сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ imei1: НОМЕР imei2: НОМЕР с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с абонентским номером НОМЕР; в рюкзаке, находящимся при ней, обнаружена и изъята банковская карта ПАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР на имя П.И.Н.. (том 1 л.д. 84)

- справкой об исследовании НОМЕР от ДАТА, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра П.И.Н. ДАТА, содержит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,62 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,08 грамма вещества. (том 1 л.д. 87)

- протоколом очной ставки от ДАТА между обвиняемым ФИО2 и свидетелем П.И.Н., в ходе которой П.И.Н. пояснила, что ДАТА ФИО2, находясь в АДРЕС, за денежное вознаграждение в сумме 300 рублей, незаконно сбыл ей наркотическое средство. ФИО2 в ходе очной ставки не подтвердил показания П.И.Н. (том 2 л.д. 8-13)

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому в состав вещества, изъятого ДАТА в ходе личного досмотра П.И.Н., входит производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,54 грамма. (том 2 л.д. 44-47)

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ imei1: НОМЕР imei2: НОМЕР с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ банковская карта ПАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР на имя П.И.Н., изъятые в ходе личного досмотра П.И.Н. ДАТА

В ходе осмотра установлено, что в сотовом телефоне П.И.Н. в списке вызовов за ДАТА содержится информация о том, что П.И.Н., используя абонентский номер НОМЕР, неоднократно связывалась с абонентскими номерами НОМЕР, НОМЕР, принадлежащими ФИО2 Также установлено, что в социальной сети СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ имеется диалог между ФИО2 и П.И.Н., в котором содержится информация об оплате наркотического средства, которое ДАТА ФИО2 незаконно сбыл П.И.Н. (том 2 л.д. 88-93)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены предметы, осмотренные и указанные выше (том 2 л.д. 94)

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе проведения которой у П.И.Н. изъята детализация ПАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ за период с ДАТА по ДАТА по абонентскому номеру НОМЕР. (том 2 л.д. 98-100)

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрена детализация ПАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ за период с ДАТА по ДАТА по абонентскому номеру НОМЕР, которым пользовалась П.И.Н.

В ходе осмотра детализации установлено, что ДАТА П.И.Н. неоднократно созванивалась с абонентскими номерами НОМЕР, НОМЕР, принадлежащими ФИО2 (том 2 л.д. 101-104)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена детализация, осмотренная и указанная выше. (том 2 л.д. 105)

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрен бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения, изъятый в ходе личного досмотра П.И.Н. ДАТА (том 2 л.д. 106-108)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены предметы, осмотренные и указанные выше. (том 2 л.д. 109)

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе проведения которой у П.И.Н. изъята выписка ПАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ за период с ДАТА по ДАТА по банковской карте НОМЕР оформленной на имя П.И.Н.. (том 2 л.д. 113-115)

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрена выписка ПАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ за период с ДАТА по ДАТА по банковской карте НОМЕР, которой пользовалась П.И.Н.

В ходе осмотра выписки установлено, что ДАТА П.И.Н. с банковской карты ПАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР, оформленной на имя П.И.Н., произвела перевод денежных средств в сумме 300 рублей на банковскую карту ПАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР, оформленную на имя ФИО5, в счет оплаты наркотического средства. (том 2 л.д. 116-119)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены предметы, осмотренные и указанные выше. (том 2 л.д. 120)

- протокол осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрены сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР с сим-картой сотового оператора ООО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с абонентским номером НОМЕР, с сим-картой сотового оператора ПАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с абонентским номером НОМЕР; держатель для сим-карты: сотового оператора ООО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ICC НОМЕР абонентский номер НОМЕР, банковская карта ПАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР, на имя ФИО5, изъятые в ходе обыска в АДРЕС от ДАТА 

В ходе осмотра сотового телефона «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ imei1: НОМЕР imei2: НОМЕР с сим-картой сотового оператора ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с абонентским номером НОМЕР, с сим-картой сотового оператора ПАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с абонентским номером НОМЕР установлено, что за ДАТА в списке вызовов имеется информация о соединениях с абонентским номером НОМЕР, принадлежащим П.И.Н., сохраненным под именем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Так же осмотрена банковская карта ПАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР, на имя ФИО5, на которую ДАТА П.И.Н. с банковской карты ПАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР, оформленной на имя П.И.Н., произвела перевод денежных средств в сумме 300 рублей в счет оплаты наркотического средства. (том 2 л.д. 121-129) 

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрена выписка ПАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ по банковской карте НОМЕР, оформленной на имя ФИО5.

В ходе осмотра выписки установлено, что ДАТА на банковскую карту ПАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР, оформленную на имя ФИО5, с банковской карты ПАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР, оформленной на имя П.И.Н., осуществлен перевод денежных средств в сумме 300 рублей. (том 2 л.д. 148-152)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены предметы, осмотренные и указанные выше. (том 2 л.д. 153)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 от ДАТА (том 2, л.д. 177)

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от ДАТА, изложенным выше. (том 2 л.д. 178)

- постановлением НОМЕР от ДАТА, изложенным выше. (том 2 л.д. 179) 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДАТА, изложенным выше. (том 2 л.д. 181-250, том 3 л.д. 1-32);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, изложенным выше. (том 3 л.д. 33).

Виновность подсудимого ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в качестве свидетеля М.А.С. пояснил суду, что осенью 2019 г. с целью подтверждения оперативной информации о возможной причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств в квартире по адресу АДРЕС был произведен обыск. Участия в обыске он не принимал, вместе с тем, в последующем, ему стало известно, что в ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты наркотические средства. Также известно, что в указанной квартире кроме ФИО3 были задержаны иные лица, в ходе проведения медицинского освидетельствования которых было установлено наркотическое опьянение. После чего указанные лица были привлечены к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также материалами дела:

- рапортом следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области К.К.А. от ДАТА, согласно которому в ходе проведения обыска в АДРЕС обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, содержит производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам, общей массой 4,45 грамма.(том 1 л.д. 92-93)

- рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области старшего лейтенанта полиции М.А.С. от ДАТА, согласно которому проведенными оперативно-розыскными мероприятиями была получена оперативно-значимая информация о том, что к сбыту наркотических средств Н.Ш.Р. причастен ФИО2, ДАТА года рождения, проживающий по адресу: АДРЕС, который по месту проживания осуществляет незаконное хранение наркотического средства.

На основании вышеизложенного, считает необходимым проведение обыска по адресу: АДРЕС, с целью обнаружения и изъятия запрещенных к хранению предметов, в том числе наркотических средств, оружия и боеприпасов, иных предметов, имеющих значение по уголовному делу. (том 1 л.д. 94)

- протоколом обыска от ДАТА, согласно которому в ходе производства обыска по адресу: АДРЕС были обнаружены и изъяты: сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ imei: НОМЕР с сим-картой сотового оператора ООО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с абонентским номером НОМЕР; сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР с сим-картой сотового оператора ООО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с абонентским номером НОМЕР, с сим-картой сотового оператора ПАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с абонентским номером НОМЕР; банковская карта ПАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР на имя ФИО5; пластиковая карта СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР; держатели для сим-карт: сотового оператора ООО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ICC НОМЕР абонентский номер НОМЕР, сотового оператора ООО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ICC НОМЕР, абонентский номер НОМЕР, сотового оператора ПАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР; сим-карта сотового оператора ПАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР 4G+; пачка из-под сигарет, с находящимися внутри полимерным пакетиком с веществом растительного происхождения зеленого цвета и, частично просыпавшимся внутрь пачки, россыпью веществом растительного происхождения зеленого цвета; россыпью вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, находящееся в полимерной емкости прямоугольной формы светло-зеленого цвета; россыпью вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, находящееся в полимерном пакете; металлическая банка с основной надписью СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на боковой поверхности которой кучно расположенные точечные отверстия, со следами копоти черного цвета; фрагмент полимерной трубки оранжевого цвета, оплавленный по одному из концов; ложка чайная из металла серебристого цвета. (том 1 л.д. 103-106) 

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований НОМЕР от ДАТА, согласно которой в биосредах ФИО2 обнаружены производные СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ (том 1 л.д. 170) 

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому представленное на экспертизу вещество из упаковки №1, изъятое в ходе обыска в АДРЕС ДАТА, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 0,72 грамма. 

В состав веществ из упаковок №№2, 3, изъятых в ходе обыска в АДРЕС от ДАТА, входит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса веществ составляют 3,80 грамма и 0,65 грамма. Общая масса изъятого вещества составляет 4,45 грамма.

На поверхностях пустой полимерной коробки (упаковка № 4), а также на поверхностях чайной ложки из металла серебристого цвета, фрагмента полой полимерной трубки оранжевого цвета, пустой деформированной металлической банки преимущественно черного цвета с типографическими надписями: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ (упаковка №5), изъятых в ходе обыска в АДРЕС от ДАТА, обнаружены следовые количества СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ который отнесен к наркотическим средствам. (том 2 л.д. 53-56) 

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ imei: НОМЕР с сим-картой сотового оператора ООО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с абонентским номером НОМЕР; сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР с сим-картой сотового оператора ООО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с абонентским номером НОМЕР, с сим-картой сотового оператора ПАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с абонентским номером НОМЕР; банковская карта ПАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР, на имя ФИО5, пластиковая карта «Кукуруза» НОМЕР, держатели для сим-карт: сотового оператора ООО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ICC НОМЕР абонентский номер НОМЕР, сотового оператора ООО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ICC НОМЕР, абонентский номер НОМЕР, сотового оператора ПАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР сим-карта сотового оператора ПАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР 4G+, изъятые в ходе обыска в АДРЕС от ДАТА. (том 2 л.д. 121-129) 

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрены: пачка из-под сигарет, с находящимися внутри полимерным пакетиком с веществом растительного происхождения зеленого цвета и, частично просыпавшимся внутрь пачки, россыпью веществом растительного происхождения зеленого цвета; россыпью вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета; россыпью вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета; полимерная коробка прямоугольной формы светло-зеленого цвета; металлическая банка с основной надписью «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на боковой поверхности которой кучно расположенные точечные отверстия, со следами копоти черного цвета; фрагмент полимерной трубки оранжевого цвета, оплавленный по одному из концов; ложка чайная из металла серебристого цвета, изъятые в ходе проведения обыска в АДРЕС от ДАТА. (том 2, л.д. 134-141) 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены осмотренные ДАТА и указанные выше предметы. (том 2 л.д. 130-131)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены осмотренные ДАТА и указанные выше предметы. (том 2 л.д. 142-143)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 от ДАТА (том 2 л.д. 177)

- постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от ДАТА, изложенным выше. (том 2 л.д. 178)

- постановлением НОМЕР от ДАТА, изложенным выше. (том 2 л.д. 179) 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДАТА, изложенным выше. (том 2 л.д. 181-250, том 3 л.д. 1-32);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, изложенным выше. (том 3 л.д. 33).

Виновность подсудимого ФИО2 в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств

подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в качестве свидетеля Д.Е.Г. пояснил суду, что с ФИО3 знаком. Ему известно, что Седельников проживает в двухкомнатной квартире. Когда приходил в гости к ФИО3, вместе с ним в квартире последнего употребляли наркотические средства путем курения. Седельников никогда не угощал его наркотическим средством, всегда приобретали наркотическое средство совместно. Иных лиц, употребляющих в квартире ФИО3 наркотические средства в то время, когда сам находился в квартире, не видел.

Допрошенный в качестве свидетеля М.А.А. пояснил суду, что с ФИО3 знаком около четырех лет, отношения товарищеские. Ему известно, что Седельников проживает в многоквартирном доме по АДРЕС. В один из дней ДАТА он был задержан вместе с Р. и Н. у подъезда дома по АДРЕС сотрудниками полиции. В тот день он находился в состоянии наркотического опьянения.

Из показаний свидетеля М.А.А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в частности, следует, что в вечернее время ДАТА он со своими знакомыми Р., Л., Н. находились у общего знакомого ФИО3, который проживает по адресу АДРЕС Находясь у него дома, они употребили наркотическое средство под сленговым названием СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ путем курения в помещении туалета квартиры. Кто принес наркотическое средство он не помнит. После того, как употребили, покинули квартиру ФИО3 и недалеко от его дома были задержаны сотрудниками полиции. В последующем он был доставлен в городскую больницу, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он неоднократно находился в квартире ФИО3, где неоднократно употреблял наркотические средства путем курения. (том 1 л.д. 240-242)

Допрошенный в качестве свидетеля Р.Г.Ш. пояснил суду, что знаком с ФИО3, неоднократно был у него в квартире. Неоднократно в квартире ФИО3 употреблял наркотические средства. Кто приобретал наркотическое средство, которое употребляли, он не знает. Вместе с ФИО3 наркотических средств не употреблял. В ДАТА он, Р. и Седельников были задержаны сотрудниками полиции в квартире ФИО3. После этого он был доставлен в больницу, и у него установили наркотическое опьянение. В настоящее время не может пояснить, за сколько дней до задержания он пришел в квартиру ФИО3. Одно может пояснить, если установлено у него наркотическое опьянение, значит, до задержания употреблял наркотические средства. 

Допрошенный в качестве свидетеля Л.Н.А. пояснил суду, что давно знаком с ФИО3, знает, что он употребляет наркотические средства. Раза два в месяц приходил к ФИО3 в гости. Ему также известно, что к ФИО3 приходили М., Р. Р.. Сам он с ФИО3 наркотические средства не употреблял. В один из дней в ДАТА он пошел на работу и зашел к ФИО3. Из квартиры последнего вышли Р., М., Н.. Около дома к ним подошли работники полиции, забрали всех для прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения. У него ничего не установили. Ему известно, что у Р., М. и Н. в тот день было установлено наркотическое опьянение. Сам он не видел, где указанные лица употребляли наркотические средства.

Допрошенный в качестве свидетеля Р.Е.В. пояснил суду, что с ФИО3 знаком с детства. Ему известно, что Седельников проживает один в квартире в доме по АДРЕС. В указанной квартире он был неоднократно, вместе употребляли наркотическое средство путем курения. Также вместе с ним в квартире ФИО3 употребляли наркотическое средство Р. М. Н. В ДАТА он пришел к ФИО3, там же находился Р. Все вместе употребляли наркотическое средство путем курения. В один из дней в квартире появились сотрудники полиции, его, ФИО3 и Р. доставили в отделение полиции и только там он узнал, что в квартире ФИО3 находился несколько дней. Что происходило в эти дни в квартире ФИО3 он не помнит, поскольку после употребления наркотического средства находился в состоянии сильного наркотического опьянения. Наркотическое средство было ФИО3, употребляли его в ванной комнате с использованием металлической банки из – под газводы. 

Допрошенный в качестве свидетеля Н.Ш.Р. пояснил суду, что ДАТА, после приобретения наркотического средства у ФИО3, находясь в квартире последнего, употребил часть наркотического средства путем курения. В последующем было установлено его наркотическое опьянение. 

Допрошенный в качестве свидетеля К.А.Ф. пояснил суду, что в ДАТА вместе с Н., находясь в квартире ФИО3 употребили путем курения наркотическое средство.

Допрошенный в качестве свидетеля М.А.С. пояснил суду, что в отношении ФИО3 в период с ДАТА по ДАТА проводились оперативно – розыскные мероприятия, в ходе которых были задержаны, в том числе, Н., К., П.И.Н., Р. Р. М. После проведения медицинского освидетельствования у указанных лиц было установлено наркотическое опьянение. Все задержанные лица в состоянии опьянения выходили в дни задержания из квартиры ФИО3. Таким образом, было установлено, что Седельников наркозависимым лицам предоставлял помещение своей квартиры для употребления наркотических средств.

Из показаний свидетеля П.И.Н., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в частности, следует, что в период с ДАТА по ДАТА года она периодически приходила в гости к Седельникову домой по адресу АДРЕС, где он предлагал у него в помещении туалета совместно употребить наркотическое средство под сленговым названием СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ путем курения. Дома у него в помещении туалета она употребляла наркотическое средство, путем курения, которым он ее угощал, около пяти раз. (том 1 л.д. 206-209)

Виновность подсудимого ФИО2, кроме показаний свидетелей, подтверждается также материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области И.А.Н. от ДАТА, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», «Опрос», «Наблюдение» было установлено, что ФИО2, ДАТА года рождения систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств по адресу: АДРЕС.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ, а именно организация либо содержание притона или систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. (том 1 л.д. 110)

- рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области М.А.С. от ДАТА на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Н.Ш.Р., изложенным выше. (том 1 л.д. 46)

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДАТА в отношении Н.Ш.Р., изложенным выше. (том 1 л.д. 47-48)

- рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области М.А.С. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДАТА, в отношении Н.Ш.Р., изложенным выше. (том 1 л.д. 49-50)

- актами судебно-медицинского (судебно-химического) исследования НОМЕР от ДАТА, согласно которым в биосредах Н.Ш.Р., Р.Г.Ш., М.А.А. обнаружен маркер СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ который обнаруживаются в биосредах потребителей синтетических СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), подпадающих под понятие «производных наркотических веществ», первое, как СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, второе как производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ (том 1 л.д. 119, 124-125, 130)

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА, согласно которому Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ за употребление ДАТА около 1430 час. в АДРЕС наркотического средства без назначения врача (том 1 л.д. 121-122)

- постановлениями по делу об административном правонарушении от ДАТА, согласно которым Р. М. привлечены к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ за употребление ДАТА около 1730 час. в АДРЕС наркотического средства без назначения врача (том 1 л.д. 127-128, 133-134)

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА, согласно которому Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ за употребление ДАТА около 2200 час. в АДРЕС наркотического средства без назначения врача (том 1 л.д. 139-140)

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований НОМЕР от ДАТА, согласно которой в биосредах Р.Е.В. обнаружены СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ (том 1 л.д. 136) 

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от ДАТА (том 1 л.д. 145)

- рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области старшего М.А.С. на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДАТА, согласно которому по имеющейся информации ФИО2, ДАТА года рождения, проживающий по адресу: АДРЕС, занимается незаконным приобретением, хранением, сбытом наркотических средств, а также систематически предоставляет помещение, где проживает, неизвестным молодым людям, где совместно употребляют наркотические средства.

С целью пресечения и документирования преступной деятельности ФИО2, считает необходимым провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в отношении ФИО2, ДАТА года рождения. (том 1 л.д. 146)

- рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области М.А.С. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДАТА, согласно которому в вечернее время ДАТА в отношении ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

В ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2, ДАТА было установлено, что ФИО2 находился по адресу своего проживания, в АДРЕС.

В указанное время квартиру ФИО3 посетили четверо молодых людей, которые в последующем были задержаны у последнего подъезда АДРЕС и доставлены в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области для установления личностей и дальнейшего разбирательства. Позже были установлены личности молодых людей, а именно: М.А.А., ДАТА г.р.; Р.Г.Ш., ДАТА г.р.; Н.Ш.Р., ДАТА г.р.; Л.Н.А., ДАТА г.р. (том 1 л.д. 147-148)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДАТА в отношении Н., К., М., Р., Р.. (том 1 л.д. 149-150)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Р. от ДАТА (том 1 л.д. 153)

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований НОМЕР от ДАТА, согласно которой в биосредах Р.Г.Ш. обнаружен МДМВ СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ (том 1 л.д. 156) 

- протоколом обыска от ДАТА, по адресу: АДРЕС, изложенным выше. (том 1 л.д. 103-106)

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований НОМЕР от ДАТА, изложенной выше. (том 1 л.д. 170)

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, изложенным выше. (том 2 л.д. 52-56)

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, изложенным выше. (том 2 л.д. 121-129) 

- протокол осмотра предметов от ДАТА, изложенным выше. (том 2 л.д. 134-141) 

- протокол осмотра предметов от ДАТА, изложенным выше. (том 2 л.д. 158-173)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 от ДАТА (том 2 л.д. 177)

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от ДАТА, изложенным выше. (том 2 л.д. 178)

- постановлением НОМЕР от ДАТА, изложенным выше. (том 2 л.д. 179) 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДАТА, изложенным выше. (том 2 л.д. 181-250, том 3 л.д. 1-32);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, изложенным выше. (том 3 л.д. 33).

Анализ вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступлений и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний, совершенных подсудимым. 

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении преступлений и квалификации его деяний, а также для выводов о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора, и его вина в совершении преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Каких – либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 по факту незаконного сбыта наркотических средств ДАТА Н.Ш.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; по факту незаконного сбыта наркотических средств ДАТА П.И.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО2 ДАТА незаконно сбыл Н.Ш.Р. СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам, массой 2,40 грамма, что является крупным размером; ДАТА незаконно сбыл П.И.Н. производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,62 грамма, что является крупным размером.

К доводам подсудимого ФИО2 и защиты о том, что Седельников наркотическое средство Н. и П.И.Н. не сбывал, а оказывал помощь в приобретении ими наркотического средства, не могут быть судом приняты во внимание, расцениваются как избранная позиция защиты, желание уйти от ответственности за совершение более тяжких преступлений, которая опровергается собранной, исследованной и указанной выше совокупностью доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Н., М., данным ими в судебном заседании, показаниям свидетелей П.И.Н., К. данным ими на предварительном следствии и оглашенным в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, поскольку их показания согласуются с вышеуказанной совокупностью доказательств, полученных непосредственно после совершения преступлений, существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

Кроме того, свои показания свидетели Н.Ш.Р. и П.И.Н. подтвердили в ходе проведения очных ставок с ФИО2

Указанные протоколы очных ставок суд признает допустимым доказательством, поскольку они проведены в соответствии со ст. 192 УПК РФ, каких – либо нарушений норм УПК РФ в ходе их проведения не установлено.

Оснований для оговора свидетелями Н. и П.И.Н. подсудимого ФИО3, судом не установлено.

При этом, в качестве доказательств виновности ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств суд признает показания свидетелей К. и П.И.Н., данные ими на предварительном следствии, поскольку эти показания были первичными, даны непосредственно послед совершения преступлений.

К показаниям, данным К. и П.И.Н. в судебном заседании, суд относится критически, расценивает, как желание помочь своему знакомому ФИО3 уйти от уголовной ответственности.

Кроме того, показания указанных лиц, данные в судебном заседании, опровергаются совокупностью исследованных и указанных выше доказательств, подтверждающих, что умысел ФИО3 был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере ДАТА Н.Ш.Р. и ДАТА П.И.Н.

Приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА П.И.Н. признана виновной по ч.2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение без цели сбыта ДАТА в АДРЕС и последующее незаконное хранение без цели сбыта вещества растительного происхождения, в состав которого входит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,62 грамма, то есть в крупном размере.

Приговором Кыштымского городского суда АДРЕС от ДАТА Н.Ш.Р. признан виновным по ч.2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение без цели сбыта ДАТА в АДРЕС и последующее незаконное хранение без цели сбыта вещества растительного происхождения, содержащее СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам, массой 2,40 грамма, то есть в крупном размере. 

Оценивая действия ФИО2 в совокупности с добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает, что он осознавал, что совершает незаконные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств Н.Ш.Р., П.И.Н., и желал их совершить. 

Действия подсудимого ФИО2 суд также квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Вину в совершении указанного преступления ФИО2 признал в полном объеме, пояснив, что его знакомые в квартире, в которой он проживал, неоднократно употребляли наркотическое средство.

Кроме признания подсудимым вины в совершении указанного преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей М. Д. Н. К. Л. Р. Р. данными ими в судебном заседании, показаниями свидетеля М., данными им как в судебном заседании, так и не предварительном следствии, показаниями свидетеля П.И.Н., данными ею на предварительном следствии, каждый из них пояснил, что в течение периода времени с ДАТА по ДАТА они неоднократно употребляли наркотические средства путем курения в АДРЕС, в которой проживал Седельников. При этом каких – либо возражений со стороны ФИО3 против этого не поступало, наоборот он употреблял наркотические средства вместе с ними.

В последующем, постановлением от ДАТА Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ – за потребление наркотических средств без назначения врача ДАТА по адресу АДРЕС постановлениями от ДАТА Р. и М. были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ – за потребление наркотических средств без назначения врача ДАТА по адресу АДРЕС постановлением от ДАТА Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ – за потребление наркотических средств без назначения врача ДАТА по адресу АДРЕС

Доказательства, представленные суду в подтверждение виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, получены с соблюдением уголовно – процессуального кодекса РФ, не имеют противоречий, которые поставили бы под сомнение причастность подсудимого к совершению преступления или доказанность его вины.

Согласно примечанию к ст. 232 УК РФ под систематическим предоставлением помещений в настоящей статье понимается предоставление помещений более двух раз.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 232 УК РФ, является оконченным, поскольку Седельников предоставлял наркозависимым лицам помещение своей квартиры, в которой постоянно проживал, более двух раз для потребления наркотических средств. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель.

Предоставление помещения для потребления наркотических средств ФИО3 является систематическим, поскольку предоставлялось более двух раз, при этом действия ФИО3 по предоставлению помещения для потребления наркотических средств, были осознанными.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 также квалифицированы по ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Однако, данная квалификация действий ФИО3. не нашла своего подтверждения ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании.

К данному выводу суд пришел исходя из следующего:

Судом установлено, что Седельников в 0703 час. ДАТА был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области в АДРЕС по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В период времени с 0703 час. до 0840 час. ДАТА в ходе проведения обыска в АДРЕС, где проживал Седельников, были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерная емкость с веществом растительного происхождения. 

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА в состав веществ растительного происхождения, находящихся в полимерном пакете и полимерной емкости, изъятых в ходе проведения обыска АДРЕС ДАТА, входит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам, массой 3,80 грамма и 0,65 грамма. Общая масса изъятого вещества составляет 4,45 грамма. Указанное наркотическое средство Седельников незаконно, без цели сбыта, хранил по месту своего жительства в АДРЕС.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал себя виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, пояснив, что длительное время является потребителем наркотических средств, в связи с чем хранил наркотическое средство для личного потребления в квартире, в которой проживал.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную или безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). Об умысле на сбыт наркотического средства могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Под покушением на сбыт наркотических средств понимается совершение виновным лицом действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца.

Таким образом, доводы органов следствия о покушении ФИО2 на незаконный сбыт изъятого у него по месту жительства наркотического средства, а также о том, что он приобрел наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта, приготовил наркотическое средство для незаконного сбыта, и покушался на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, страдающих наркотической зависимостью, в том числе о наличии договоренности с Н.Ш.Р., П.И.Н., Р.Е.В., Р.Г.Ш., К.А.Ф., о последующем незаконном сбыте наркотических средств; обнаружение по месту жительства ФИО2 предметов, веществ и средств связи, предназначенных для незаконного сбыта наркотического средства, носят предположительный характер, ничем объективно не подтверждены.

Представленные суду и исследованные доказательства не являются достаточными для того, чтобы сделать бесспорный вывод о характере действий ФИО2, направленных именно на незаконный сбыт наркотического средства.

Анализ показаний свидетелей, а также материалов дела показывает, что они не могут быть приняты в качестве неопровержимых доказательств умысла ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств. Не свидетельствуют об этом и фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства.

Доводы ФИО2 о том, что наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, объективно ничем не опровергнуты.

По смыслу закона, сам по себе факт обнаружения ДАТА в ходе обыска в квартире, где проживал ФИО2, наркотического средства в крупном размере, не может убедительно свидетельствовать о наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств. Тем более, как усматривается из материалов дела, ФИО2 является наркозависимым лицом, в момент задержания он находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, о чем свидетельствуют данные медицинского освидетельствования, проведенного сразу же после его задержания, заключение комиссии судебно – психиатрических экспертов.

Исходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели на их сбыт, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО2 обвинения незаконное приобретение и хранение СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), массой 0, 72 грамма, который значительный, крупным и особо крупным размером не является, поскольку не установлено, что данное наркотическое средство принадлежит ФИО3. Как пояснил ФИО2, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ он не употреблял, кому принадлежит указанное наркотическое средство, он не знает, в его квартире неоднократно находились наркозависимые лица.

Указанные доводы ФИО2 ничем не опровергнуты.

Учитывая, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, принимая во внимание обстоятельства задержания ФИО2 отсутствие в деле объективных данных, указывающих на то, что наркотическое средство общей массой 4, 45 грамма предназначалось для незаконного сбыта иным лицам, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Отсутствие в предъявленном ФИО2 обвинении описания обстоятельств незаконного приобретения им изъятого при обыске АДРЕС наркотического средства с указанием места и способа совершения данного действия, исключает возможность признания его виновным в совершении данных действий, то есть в приобретении.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанных выше преступлений подтверждается также материалами оперативно – розыскных мероприятий, которые суд признает допустимыми доказательствами. Оперативно – розыскные мероприятия в отношении Н., ФИО3 осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона об оперативно – розыскной деятельности, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного федерального закона. Проводимые оперативно – розыскные мероприятия были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, его подготавливающих, совершающих или совершивших. При этом у органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность, имелись сведения об участии лиц, в отношении которых осуществлялись мероприятия, в совершении противоправных деяний, а именно в их причастности к незаконному обороту наркотических средств, что нашло свое подтверждение в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий.

Из представленных и исследованных судом доказательств следует, что сотрудники правоохранительных органов, действуя по выявлению преступлений, никого не побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий со стороны подсудимого ФИО2, а только лишь оперативным путем проверяли информацию о лицах, занимавшихся незаконным оборотом наркотических средств. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДАТА № 144-ФЗ и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

Как следует из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний свидетеля – сотрудника правоохранительных органов – М.А.С., наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий.

Вид и количество наркотических средств, которые незаконно сбыл ФИО2, а также незаконно без цели сбыта хранил по месту своего жительства, определены заключениями химических экспертиз. (том 2 л.д. 36-40, 44-47, 53-56)

Суд признает заключения экспертов допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку экспертизы назначены и проведены в порядке ст. 195 УПК РФ, заключения отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, примененные методики исследований подробно, полно и ясно описаны в заключениях, выводы ясны и противоречий не содержат, заключения даны компетентным лицом, которое до начала проведений экспертиз было предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Не вызывает сомнения и тот факт, что предметом исследования являлось то вещество, которое было изъято в ходе личного досмотра Н.Ш.Р. ДАТА (том 1 л.д. 52), П.И.Н. ДАТА (том 1 л.д. 84), а также в ходе обыска ДАТА (том 1 л.д. 103-106).

Квалифицирующий признак «совершенный в крупном размере» нашел свое подтверждение на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ. 

Показания свидетеля защиты Г.О.И. не могут быть судом положены в доказательство виновности, либо невиновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку указанный свидетель был допрошен в части характеристики подсудимого, и по обстоятельствам предъявленного подсудимому обвинения ничего не пояснила.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора суда в совокупности объективно подтверждают вину ФИО2 в совершении описанных выше преступлений, какие – либо сомнения в доказанности, что именно им совершены указанные выше преступления, у суда отсутствуют.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он не судим, до заключения под стражу работал, имеет малолетнюю дочь, принимал участие в предотвращении террористических актов на территории республики Дагестан, является ветераном боевых действий, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту работы и месту службы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТА ФИО2 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка.

Суд также признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, полное признание вины по ч.1 ст. 232 УК РФ, признание вины в незаконном хранении наркотического средства, положительный характеризующий материал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Разрешая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, умышленные действия подсудимого, степень реализации им преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности и не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд также не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 умышленных преступлений, которые направлены против установленных законом мер, обеспечивающих охрану здоровья и жизни населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенных законом к категории средней тяжести, тяжких и особо тяжких, суд приходит к выводу, что наиболее отвечающим целям наказания, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 232 УК РФ в виде ограничения свободы, санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, совершившего умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64 УК РФ, назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.4 ст. 228.1 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1 ст. 232 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ – назначения наказания условно.

Исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения нового преступления и учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, их фактическим обстоятельствам, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Окончательное наказание суд назначает ФИО2 в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО2, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении последнего суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет за каждое из двух преступлений (незаконный сбыт наркотического средства Н., П.И.Н.);

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания в отношении ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с даты заключения под стражу ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам: 

хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области: 

вещество растительного происхождения желтого и коричневого цветов, россыпью, упакованное в сверток из листа бумаги формата А4; пачку из-под сигарет, с находящимися внутри полимерным пакетиком с веществом растительного происхождения зеленого цвета и, частично просыпавшимся внутрь пачки, россыпью веществом растительного происхождения зеленого цвета; россыпью вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета; полимерную коробку прямоугольной формы светло-зеленого цвета; металлическая банка с основной надписью «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», на боковой поверхности которой кучно расположены точечные отверстия, со следами копоти черного цвета; фрагмент полимерной трубки оранжевого цвета, оплавленный по одному из концов; ложку чайную из металла серебристого цвета; бумажный сверток, с находящимся внутри веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета; фрагмент металлической трубки со следами нагара (приспособление для курения); бумажный сверток, с находящимся внутри веществом растительного происхождения коричневого цвета – уничтожить;

сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР с сим-картой сотового оператора ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с абонентским номером НОМЕР, с сим-картой сотового оператора ПАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с абонентским номером НОМЕР; банковскую карту ПАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР, на имя ФИО5; пластиковую карту СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР; держатель для сим-карты сотового оператора ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» ICC НОМЕР, абонентский номер НОМЕР; держатель для сим-карты сотового оператора ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» ICC НОМЕР, абонентский номер «НОМЕР; держатель для сим-карты сотового оператора ПАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР сим-карту сотового оператора ПАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР 4G+ - передать по принадлежности ФИО2 или иным лицам по его распоряжению, а в случае отказа получать – уничтожить;

-хранящиеся в материалах уголовного дела: детализацию ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ за период с ДАТА по ДАТА по абонентскому номеру НОМЕР; компакт-диск с выписками по картам и счетам, открытых на имя ФИО2 в ПАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»; компакт-диск с транзакциями по балансу учетных записей QIWI-кошельков НОМЕР, НОМЕР; компакт-диск НОМЕРс с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Вопрос по вещественным доказательствам - сотовому телефону марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», imei1: НОМЕР imei2: НОМЕР, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»; банковской карте ПАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР на имя П.И.Н.; детализации ПАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» за период с ДАТА по ДАТА по абонентскому номеру НОМЕР; выписке СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» за период с ДАТА по ДАТА по банковской карте НОМЕР на имя П.И.Н. - решен приговором от ДАТА, вынесенным в отношении П.И.Н.

Вопрос по вещественному доказательству - сотовому телефону марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», imei1: НОМЕР imei2: НОМЕР с установленными в нем двумя сим-картами сотового оператора СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с абонентскими номерами НОМЕР, НОМЕР решен приговором от ДАТА, вынесенным в отношении Н.Ш.Р.

Освободить С.А.Н. от ответственного хранения сотового телефона СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ imei: НОМЕР, imei: НОМЕР, с установленными в нем сим-картой сотового оператора ООО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫСВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с абонентским номером +НОМЕР, сим-картой сотового оператора «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб. 

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.