ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23января2017года г.Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре Пичугиной К.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Правдиной Г.С.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Гришиной Т.Х.,

рассмотрел в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-18/2017 в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., официально не трудоустроенного, со средним образованием, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении ряда преступлений, как изложено в обвинительном заключении:

«**.**.**** в дневное время, более точное дознанием не установлено, ФИО1 в лесном массиве, расположенном в окрестностях ..., нашел одноствольное, курковое, гладкоствольное охотничье ружье модели «ИжК» 32 калибра с заводским номером «К 40264», 1963 года изготовления, которое перенес в гараж по месту своего проживания, расположенном во дворе .... **.**.**** у ФИО1 возник умысел на незаконное изготовление обреза ружья из ранее найденного одноствольного, куркового, гладкоствольного охотничьего ружья 32 калибра, модели «ИжК» с заводским номером «К 40264». С целью осуществления своих преступных намерений, ФИО1, находясь в гараже, расположенном во дворе по вышеуказанному адресу умышленно, не имея соответствующего официального разрешения на изготовление огнестрельного оружия, отпилил ножовкой по металлу ствол, ложу и хвостовую часть колодки одноствольного, куркового, гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИжК» 32 калибра с заводским номером «К 40264», 1963 года изготовления, тем самым умышленно, незаконно изготовил обрез ружья. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, вопреки установленному законом порядку, без соответствующего на то разрешения изготовил огнестрельное оружие-обрез, самодельно переделанный из одноствольного, куркового, гладкоствольного охотничьего ружья 32 калибра, модели «ИжК», 1963 года изготовления, с серией и заводским номером: на подствольном крюке, на хвостовой части колодки сверху, на металлической рамке цевья- «К 40264».

Кроме того, **.**.****, ФИО1, незаконно, умышленно, путем незаконного изготовления, приобрел огнестрельное оружие-обрез, самодельно переделанный из одноствольного, куркового, гладкоствольного охотничьего ружья 32 калибра, модели «ИжК» 1963 года изготовления, с серией и заводским номером: на подствольном крюке, на хвостовой части колодки сверху, на металлической рамке цевья- «К 40264», после чего в период времени с **.**.**** по **.**.****, незаконно, не имея на то соответствующего официального разрешения, без официальной лицензии умышленно хранил огнестрельное оружие-вышеуказанный обрез в кладовке .... **.**.**** в дневное время, более точное дознанием не установлено, ФИО1 взял из указанной кладовки вышеуказанный обрез огнестрельного оружия и сходил к ограде ..., тем самым незаконно, умышленно без соответствующего на то разрешения его носил, после чего вернулся обратно и положил вышеуказанный обрез огнестрельного оружия на пол в зале ..., продолжая тем самым незаконно, умышленно его хранить. **.**.**** около 09 ч. 00 мин. ФИО1 взял лежавший на полу в зале дома по вышеуказанному адресу обрез, самодельно переделанный из одноствольного, куркового, гладкоствольного охотничьего ружья 32 калибра, модели «ИжК» 1963 года изготовления, с серией и заводским номером: на подствольном крюке, на хвостовой части колодки сверху, на металлической рамке цевья - «К 40264» и сходил к ограде ..., где совершил угрозу убийством Потерпевший №1, тем самым незаконно, умышленно без соответствующего на то разрешения носил обрез огнестрельного оружия, после чего вернулся обратно и положил вышеуказанный обрез огнестрельного оружия на пол в зале ..., продолжая тем самым незаконно, умышленно его хранить до момента изъятия УУП ОП *** МУ МВД России «Братское» ФИО6 **.**.**** при осмотре места происшествия в 11 ч. 20 мин.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, вопреки установленному законом порядку, без соответствующего на то разрешения приобрел, носил и хранил указанный обрез, являющийся огнестрельным оружием до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия в 11 ч. 20 мин. **.**.****.

Кроме того, **.**.**** около 09 часов 00 минут, ФИО1, будучи - в состоянии алкогольного опьянения, находился в ..., где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, у него возник умысел на угрозу убийством в отношении последнего. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 взял лежавший на полу в зале дома по вышеуказанному адресу обрез, который согласно баллистической судебной экспертизы, относится к огнестрельному оружию и является обрезом, самодельно переделанным из одноствольного, куркового, гладкоствольного охотничьего ружья 32 калибра, модели «ИжК», 1963 года изготовления, с серией и заводским номером: на подстволъном крюке, на хвостовой части колодки сверху, на металлической рамке цевья- «К 40264», и, подойдя к калитке ..., умышленно, с целью угрозы убийством, наставил ствол указанного обреза ружья в сторону Потерпевший №1, высказывая при этом словесную угрозу убить потерпевшего. Угрозу убийством ФИО1 продолжал около 30 секунд, после чего, добившись своей цели, прекратил преступные действия. Потерпевший Потерпевший №1 угрозу убийством со стороны ФИО1 воспринимал реально и боялся ее осуществления с учетом места происшествия, обстановки, непосредственной близости ФИО1, агрессивности его действий, а так же наличия орудия преступления - обреза ружья.»

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением, указав, что они примирились с подсудимым, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен и подсудимый принес ему свои извинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении угрозы убийством, незаконных изготовлении, приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, пояснил, что принес свои извинения потерпевшему, с которым они примирились, поддерживает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе судебного заседания защитник и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела, об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимый ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступлений средней тяжести, способствовал раскрытию преступления, поэтому вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимому были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии с ч.1 ст.25 и ч.1 ст.28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования, после чего ФИО1 возражений не представил и просил прекратить уголовное преследование в отношении него по данным основаниям.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд, выслушав мнение адвоката, просившего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает законным и справедливым прекратить уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку от потерпевшего поступило соответствующее заявление, которое было сделано им по своей доброй воле, после возмещения причиненного преступлением ущерба и принесения извинений со стороны подсудимого.

Кроме того, учитывая, что подсудимый ФИО1 считается лицом, впервые совершившими преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, фактически явился с повинной, поскольку при даче объяснений **.**.**** по факту совершения угрозы убийством (л.д. 21), добровольно сообщил лицу, осуществляющему уголовное преследование, об обстоятельствах изготовления, приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, тем самым способствовал раскрытию преступлений, которые были раскрыты при активном содействии подсудимого органу, осуществлявшему расследование, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и подлежит освобождению от уголовной ответственности, в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.75 УК РФ.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Копию настоящего постановления о прекращении уголовного дела направить прокурору, а также вручить ФИО1, потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.С.Куклин