Дело № 2-2314/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре ФИО2, 

в отсутствие истца ООО «Торговая Компания Продуктив», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте слушания дела, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Продуктив» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, 

установил:

ООО «Торговая Компания Продуктив» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 66232,03 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1, на вверенном ему автомобиле 

<

данные изъяты>, проследовал по торговым точкам Белгородской и Воронежской областей с целью сбора денежных средств за поставленный товар. В период с 08-00 утра и до 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил денежные средства в размере 66232,03 руб. Ответчик получил денежные средства, согласно доверенностей, выданных ООО «Торговая Компания Продуктив». Однако денежные средства в сумме 66232,03 руб. ответчик в ООО «Торговая Компания Продуктив» не передал.

Приговором мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ продолжительностью 140 (сто сорок часов). 

В судебное заседание ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом не явился, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального ущерба в результате преступления.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу п. 5 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов, работая водителем-экспедитором ООО «Торговая компания Продуктив», являясь материально-ответственным лицом, получив со склада товар и накладные, на вверенном ему согласно акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиле 

<

данные изъяты>, проследовал по торговым точкам Белгородской и Воронежской областей с целью доставления товара и сбора денежных средств за поставленный товар. В период с 8 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый получил в 21 торговой точке, согласно изъятых у его сожительницы ФИО3 корешков доверенностей, денежные средства на общую сумму 66232,03 рубля. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию оптовой базы ООО «Торговая компания Продуктив», расположенной по адресу 

<

адрес>, где вопреки взятым на себя обязательствам по условиям договора о полной материальной ответственности, незаконно, безвозмездно, из корыстных побуждений, умышленно, обратил в свою пользу, путем присвоения, полученные им по доверенностям с торговых точек денежные средства в размере 66232,03 рубля, причинив тем самым ООО «Торговая компания Продуктив» материальный ущерб на указанную сумму.

Приговором мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ продолжительностью 140 (сто сорок часов) (л.д. 5-6).

Положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт причинения истцу материального ущерба в результате совершения ответчиком преступления установлен вступившим в законную силу приговором и не может оспариваться в ходе гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд установил и материалами дела подтверждается, что в связи с совершенным преступлением ФИО1 в пользу ООО «Торговая Компания Продуктив» подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 66232,03 руб.

На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств суд установил, что требования истца о взыскании с ответчика в возмещение ущерба причиненного преступлением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета, от уплаты которой при подаче иска освобожден истец, в размере 2187 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Продуктив» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Продуктив» возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 66232,03 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Старооскольского городского округа государственную пошлину в сумме 2187 руб.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>