Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

Санкт- Петербург «27» февраля 2018 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО6г.,

защитника ФИО4,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

- ФИО2, ФИО7, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, а именно:

с неустановленного следствием времени до момента его (ФИО2) задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 40 мин. у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, имея умысел на совершение преступления, и с этой целью, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в правом кармане кофты синего цвета, одетой на нем, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находилась смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин (включенный в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998), массой 9,81 гр., что является крупным размером (в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»). Вышеуказанное психотропное вещество впоследствии было у него изъято в ходе личного досмотра, проведенного 14.11.2017 в период времени с 05 ч. 10 мин. до 05 ч.30 мин. в помещении дежурной части 

<

адрес> отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Валеев М.С. поддержал ходатайство ФИО5

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; приходит к выводу, что подсудимый ФИО5 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и наказание ему должно быть назначено по правилам ст.62 ч.5 УК РФ.

Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а их совокупности достаточными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО5 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, холост; детей не имеет; официально работает; ранее не судим.

Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, учитывает признание вины; раскаяние в содеянном.

При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст.15 ч.6, ст.62 ч.1, ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из того, что подсудимый совершил тяжкое преступление, преступление совершено в сфере незаконного оборота психотропных веществ и в связи с этим само по себе обладает повышенной степенью общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания исключительно в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, исходя из наличия в материалах дела смягчающих наказание обстоятельств, а также искреннего раскаяния подсудимого и его молодого возраста суд полагает возможным назначение наказания подсудимому с применением ст.73 УК РФ – условно.

По тем же обстоятельствам суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд полагает необходимым возложить на ФИО5 в период условного осуждения исполнение ряда дополнительных обязанностей.

Суд полагает, что не имеется оснований для уничтожения вещественного доказательства – порошкообразного вещества массой 9,71 гр., являющегося смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, поскольку в материалах дела имеется постановление следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего психотропное вещество в крупном размере.

Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника Валеева М.С., в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО5 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 9,71 гр., хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО5 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья: Д.Ф. Хамадиев