дело № 2-2764/21

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19.07.2021г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Шевыревой О.Б.,

при секретаре Киракосян Р.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Шахты, действующий в интересах ТФОМС РО №5 к ФИО1 о возмещении понесенных затрат на оказание медицинской помощи, 

установил:

Прокурор г. Шахты обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской облает под председательством ФИО2 от 14.11.2018 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено за примирением с потерпевшим.

ФИО1, 27.12.2015 около 18 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак Т 771 MB 161 регион, после выпадения осадков в виде дождя, при движении в правом крайнем ряду полосы движения проезжей части пр. Ленинского Комсомола г. Шахты Ростовской области со стороны пер. Сокольнический в сторону ул. Татаркина, со скоростью около 37 км/ч, которая не соответствовала безопасности движения в данных дорожных условиях, осуществляя пересечение регулируемого перекрестка пр. Ленинского Комсомола и ул. Мичурина при включении разрешающего сигнала светофора и приближаясь к регулируемому пешеходному проезжей части пр. Ленинскою Комсомола в районе перекрестка с ул. Мичурина, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», в условиях неограниченной видимости, имея возможность заблаговременно обнаружить опасность для своего движения, а также имея техническую путем своевременного снижения скорости остановить управляемый им автомобиль, чтобы уступить дорогу пешеходу ФИО3, не закончившей переход проезжей части пр. Ленинского Комсомола по регулируемому пешеходному переходу слева на право относительно его направления движения, проявляя преступную небрежность, т.е., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, продолжая движение с той же скоростью, совершил наезд на пешехода ФИО3, преодолевшую 18 метров проезжей части пр. Ленинского Комсомола по регулируемому пешеходному переходу, тем самым причинив ей повреждения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО3 находилась на стационарном лечении в ГБУ РО «РОКБ»с 18.01.2016 по 04.02.2016.

Всего сумма за лечение ФИО3 составила 97 955,72 руб.

Указанная сумма фактически оплачена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования РО в лице Территориального филиала № 5 ТФОМС.

Стоимость оказания медицинской помощи ФИО3 оплачена из средств государственного внебюджетного фонда Территориального фонда обязательного медицинского страхования РО в лице Территориального филиала № 5 ТФОМС, которые согласно Постановлению Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в РФ...» № 3020-1 от 27.12.1991 являются исключительно государственной собственностью РФ. В соответствии с п.8 ст. 26 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» средства бюджета Федерального фонда и бюджетов территориальных фондов не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.

Регрессные требования о возмещении имущественного вреда предъявляются в интересах ТФОМС на основании п.п.8 ст. 11 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», согласно которому ТФОМС вправе обратиться в суд с иском о защите своих прав и возмещения понесенных затрат.

При таких обстоятельствах, настоящий иск предъявлен прокурором в интересах Российской Федерации и в защиту государственной федеральной собственности, частью которой являются средства ТФОМС, затраченные на лечение пострадавшей ФИО3

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области 97 955,72 руб.

В судебном заседании представитель истца, старший помощник прокурора г. Шахты Кулинич Н.Ю. иск поддержала. 

Ответчик в судебное заседание не явился, подал заявление в суд о признании иска.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, подтверждается представленными документами.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину за требование неимущественного характера, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области 97 955,72 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3138,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2021 г.

Судья/подпись/

Копия верна: 

Судья О.Б. Шевырева 

Секретарь Р.С.Киракосян