СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

дело № 12-204/2020

РЕШЕНИЕ

г. Салехард 19 января 2021 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 10 ноября 2020 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 ноября 2020 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не соглашаясь с указанным постановлением судьи, ФИО2, обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит его отменить, считая постановление судьи незаконным, указав, что ФИО2 действовал в состоянии крайней необходимости, защищая свою семью от неправомерных действий ФИО1

ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Потерпевший ФИО1 его представитель адвокат Клименко А.В. в судебном заседании считают решение Салехардского городского суда ЯНАО от 10 ноября 2020 года законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО3 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта, на почве личной неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО1 ФИО3 схватил ФИО1 за шею и бросил на землю, чем причинил физическую боль. 

Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждены доказательствами по делу.

Как следует из материалов дела, в заявлении от 25 сентября 2020 года в орган внутренних дел ФИО1 просил привлечь к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 15 минут находясь на территории детского садика 

<

адрес>, самовольно с применением насилия совершил в отношении ФИО1 действия вопреки вступившему в законную силу решения суда об установлении порядка общения с детьми, причинив физический и моральный вред (л.д. 5).

28 сентября 2020 года участковым уполномоченным полиции возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д.4).

Из заключения эксперта № 01-2020-0749 от 28.09.2020 года следует, что у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде ссадин тыльной поверхности 3-4-го пястно-фаланговых суставов правой кисти. Указанные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов в пределах 3-5 суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы. 

Из показаний ФИО1, данных в суде первой инстанции, следует, что на почве конфликта с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 12-15 минут по адресу: 

<

адрес> ему были причинены телесные повреждения ФИО4.

Судом представленные доказательства проверены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые подтверждаю вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

Действиям ФИО4 дана верная квалификация по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО4 учтены обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное положение виновного.

Назначенное ФИО4 наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

Доводы жалобы основаны на субъективном толковании закона и утверждениях, не подтвержденных материалами дела, являлись предметом исследования в процессе рассмотрения жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности и оценены судьей в совокупности с представленными доказательствами. 

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 10 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

судья С.А. Семейкина