Дело №2а-381/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Вичуга 05 ноября 2020 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Лапшина Д.А., 

при секретаре Хрусталевой Ю.А., 

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ивановской области к Шагиной Е.Ю. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ивановской области обратилась в суд с иском к Шагиной Е.Ю. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в сумме 15984 рубля 09 копеек; пени на задолженность 2017 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 689 рублей 92 копейки; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в сумме 3516 рублей 56 копеек; пени на задолженность 2017 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 135 рублей 34 копейки. 

Административным истцом также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска в суд, мотивированное тем, что данные об имеющейся задолженности передавались из ПФР в ФНС. В связи с большим объемом налогоплательщиков был пропущен срок для обращения взыскания в судебном порядке. 

В судебном заседании представитель административного истца Юрманова А.А. административный иск, ходатайство о восстановлении пропущенного срока его подачи поддержала по изложенным в них доводам. 

Административный ответчик Шагина Е.Ю. в судебном заседании пояснила, что действительности ранее занималась ИП. В 2018 году прекратила свою деятельность в качестве ИП. Страховые взносы не оплачивала. Сейчас их выплатить не может, т.к. не имеет такой финансовой возможности.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в данной статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу п.2,3 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п.15.1 ст.101 НК РФ в случае, если налоговый орган, вынесший решение о привлечении налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) - физического лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, направил в соответствии с пунктом 3 статьи 32 данного Кодекса материалы в следственные органы, то не позднее дня, следующего за днем направления материалов, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа обязан вынести решение о приостановлении исполнения принятых в отношении этого физического лица решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения о взыскании соответствующего налога (сбора), пеней, штрафа. При этом течение сроков взыскания, предусмотренных данным Кодексом, приостанавливается на период приостановления исполнения решения о взыскании соответствующего налога (сбора), пеней, штрафа. В случае, если по итогам рассмотрения материалов будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или постановление о прекращении уголовного дела, а также если по соответствующему уголовному делу будет вынесен оправдательный приговор, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа не позднее дня, следующего за днем получения уведомления об этих фактах от следственных органов, выносит решение о возобновлении исполнения принятых в отношении этого физического лица решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения о взыскании соответствующего налога (сбора), пеней, штрафа.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Шагина Е.Ю. состояла на налоговом учете в МИФНС №5 по Ивановской области в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.28). ДД.ММ.ГГГГ Шагиной Е.Ю. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, пени и штрафов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20). Данное требование было получено (л.д.22). В суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела. 

Исходя из сроков уплаты налогов, пени и штрафов, установленных в налоговых требованиях, по которым предъявлен административный иск, исключая период приостановления срока исполнения данных требований, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок подачи административного искового заявления административным истцом в отношении всех указанных требований пропущен. 

В соответствии со ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Положениями ст.286 КАС РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства налогового органа о восстановлении пропущенного срока, поскольку сроки приостановления исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций судом учтены, а указанные в ходатайстве внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу административного иска, не могут рассматриваться в качестве уважительных. 

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, пени отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (12.11.2020). 

Судья Д.А. Лапшин