подлинник Дело № 2-4526/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Чайкуне И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, в котором просит взыскать денежные средства по договору подряда в размере 360 000 рублей, компенсацию морального вреда – 50 000 рублей, судебные расходы, штраф. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда, согласно которому ответчик в установленный договором срок обязался выполнить работу – выстроить из своих материалов индивидуальный жилой дом. 

В рамках указанного договора, истец передал ответчику сумму в размере 460 000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. В указанные договором сроки работа ответчиком выполнена не была, ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон договорные отношения расторгнуты, возвращена сумма 100 000 рублей, от возврата оставшейся суммы ответчик уклоняется.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, доверил представление интересов ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда, согласно которому ответчик в установленный договором срок обязался выполнить работу – выстроить из своих материалов индивидуальный жилой дом. 

Сроки работ определены сторонами в пункте 3 договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заключенного договора истцом переданы денежные средства в размере 360 000 рублей (л.д.10).

В процесс строительства качество работ ФИО1 не устроило, в связи с чем договор расторгнут, денежные средства в размере 100 000 рублей ФИО2 возвращены, что подтверждается распиской и не отрицается истцом.

Сумма в размере 360 000 рублей до настоящего времени не возвращена, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата оставшейся суммы по договору, которая не удовлетворена. В связи с чем сумма 360 000 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в судебном порядке.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда, возврата денежных средств ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно: размещение рекламы в сети интернет ответчиком от имени ООО «СибГолдСтрой», выдача квитанции о приняти денежных средств от указанного юридического лица, суд полагает возникшие отношения между сторонами потребительскими, а учитывая допущенное нарушение прав потребителя, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, размер которой в соответствии с требованиями разумности и справедливости, категории дела суд определяет в размере 5 000 рублей.

В силу ст.13 Закона РФ о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом «О защите прав потребителей», требования потребителя не были удовлетворены в добровольном досудебном порядке, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 182 500 рублей из расчета: (360 000+5 000)/2).

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом ФИО1. расходы по оплате услуг представителя -20 000 рублей, почтовые расходы в размере 211 рублей 34 копейки подтверждены документально и признаются судом необходимыми, следовательно, подлежат взысканию с ответчика. 

В силу ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей взыскание с ответчика государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8 925 рублей (8 625 руб. (по требованиям имущественного характера) + 300 руб. (требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.235, ст.237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о защите прав потребителя о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 360 000 рублей, штраф- 182 500 рублей, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя -20 000 рублей, почтовые расходы – 211 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 925 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2017 года.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина