22RS0066-01-2023-002302-24

Дело № 1-404/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 12 сентября 2023 г. 

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Авдеев Е.А., 

при секретаре судебного заседания Мартыненко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – Черкасовой И.В., 

защитника – адвоката Шамариной И.В., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Б.Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении хищения 28.05.2023 имущества Б.Д.А., стоимостью 6.000 руб., из подъезда дома по адресу: 

<

адрес>., в результате которого потерпевшей причинен значительный ущерб. 

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением.

Потерпевшая пояснила, что причиненный вред возмещен и заглажен полностью, путем выплаты компенсации вреда, материальных претензий она к подсудимому не имеет.

Подсудимый пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев ходатайство потерпевшего, судья приходит к следующему.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данное преступление относится к категории средней тяжести. 

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, в том числе исход из сведений о личности подсудимого, не имеющего привлечений к административной ответственности, и добровольно возместившего вред. 

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, в связи с отсутствием оснований для освобождения последнего от их взыскания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 12.259 руб. 60 коп.

Вещественное доказательство- коляску детскую, переданную на хранение потерпевшей Б.Д.А., после вступления постановления в законную силу считать переданной собственнику. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.А.Авдеев