Дело № 2-1977 Д/2020 Копия 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., с участием адвоката ФИО11, действующего на основании удостоверения № и ордера №, при секретаре судебного заседания Блохине Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО4, ФИО5 к Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области, Администрации Коломенского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области, Администрации Коломенского городского округа Московской области о признании за ними права общей долевой собственности на часть жилого дома (жилой блок), расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования мотивировали следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО17, который являлся отцом ФИО1, и дедушкой ФИО7. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Коломенского нотариального округа ФИО8, ФИО2 внуку ФИО6 были завещаны: земельный участок и 

<

данные изъяты> жилого дома с постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 завещал внуку ФИО6 

<

данные изъяты> принадлежащих ему долей жилого дома. Указанная 

<

данные изъяты> в праве на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ трансформировалась в 

<

данные изъяты> в праве на часть жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> так как фактически между совладельцами произошел раздел жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> на две автономные части: одна часть – ФИО16, вторая – ФИО15 и ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области было вынесено решение, согласно которому за ФИО2 было признано право собственности на 

<

данные изъяты> в праве на часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> На момент составления завещания право собственности на 

<

данные изъяты> жилого дома еще было зарегистрировано в ЕГРН. Из буквального толкования завещания следует, что 

<

данные изъяты> в праве на часть жилого дома наследуется ФИО6 по завещанию 

<

данные изъяты> в праве на часть жилого дома наследуется по закону). Таким образом, 

<

данные изъяты> наследуется сыном умершего – ФИО4, а 

<

данные изъяты> наследуется внучкой умершего ФИО5 по праву представления.

Решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО6, за которым было признано право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на изолированную часть вышеуказанного жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> в порядке наследования по завещанию.

Истцы ФИО4 и ФИО5 фактически приняли указанное наследство, а именно: разобрали в жилом помещении старые вещи, произвели сообща небольшой срочный ремонт, хранят в данном помещении личные вещи, оплачивают коммунальные услуги.

На основании изложенного, истцы просят суд удовлетворить их исковые требования, а именно: признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> части жилого дома (жилой блок), расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> состоящую из комнаты № площадью 

<

данные изъяты>. в жилом доме 

<

данные изъяты> комнаты № площадью 

<

данные изъяты> коридора № площадью 

<

данные изъяты> кухни № площадью 

<

данные изъяты>, подсобного помещения № площадью 

<

данные изъяты> коридора № площадью 

<

данные изъяты> в жилой пристройке 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> части жилого дома (жилой блок), расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> состоящую из комнаты № площадью 

<

данные изъяты> в жилом доме 

<

данные изъяты> комнаты № площадью 

<

данные изъяты> коридора № площадью 

<

данные изъяты> кухни № площадью 

<

данные изъяты> подсобного помещения № площадью 

<

данные изъяты> коридора № площадью 

<

данные изъяты> в жилой пристройке 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО9, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ 

<

данные изъяты> поддержали свои исковые требования и просили суд об их удовлетворении.

Истец ФИО5, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, в письменном заявлении просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие 

<

данные изъяты>

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного истца.

Ответчики Администрация Коломенского городского округа Московской области и Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства 

<

данные изъяты> в суд своего представителя не направили; от Администрации Коломенского городского округа Московской области в суд поступило письменный отзыв на иск, в котором ответчик просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя и принятии решения по делу на усмотрение суда 

<

данные изъяты>

В силу ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанных ФИО3.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО15, ФИО16 и ФИО6, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили. 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанных третьих лиц.

Представители третьего лица ФИО15 – ФИО10, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и адвокат ФИО11, действующий на основании ордера № 

<

данные изъяты> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая следующее. 

Они полагают, что решение, вынесенное Коломенским городским судом Московской области (судья ФИО12) ДД.ММ.ГГГГ, которым был удовлетворен иск ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, было принято судом без оценки ранее состоявшихся судебных актов по спорам собственников жилого 

<

адрес> относительно долей в праве на дом и узаканивания самовольных построек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 на праве собственности принадлежали 

<

данные изъяты> целого жилого дома и 

<

данные изъяты> земельного участка. Другие части дома и земельного участка принадлежали на праве собственности ФИО16 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>

Жилой дом по Техпаспорту ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоял из самого жилого дома 

<

данные изъяты> жилых пристроек 

<

данные изъяты> а также холодной пристройки 

<

данные изъяты> Право собственности было зарегистрировано только на жилой дом 

<

данные изъяты> а остальные постройки являлись самовольно возведенными.

Составляя завещание в пользу своего внука ФИО6, наследодатель имел намерение распорядиться всей своей долей в доме, которая на тот момент составляла 

<

данные изъяты> что и указано в завещании. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и принято новое решение, в соответствии с которым по результатам проведенной экспертизы площадь всего жилого дома составила 

<

данные изъяты> а доли сторон в праве общей долевой собственности: у ФИО16 – 

<

данные изъяты>, у ФИО2 – 

<

данные изъяты>, у ФИО15 – 

<

данные изъяты>

Решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО16 к ФИО15, ФИО2 о выделе доли дома, вступившего в законную силу. В результате данного решения ФИО15 и наследодателю была выделена часть дома, площадью 

<

данные изъяты> с определением долей в праве на часть жилого дома: ФИО15 – 

<

данные изъяты> в праве, а наследодателю ФИО2 – 

<

данные изъяты> в праве.

Таким образом, принадлежащая наследодателю на праве собственности на момент составления завещания 

<

данные изъяты> в праве на весь дом на основании судебных актов трансформировалось в 

<

данные изъяты> в праве на часть дома, площадью 

<

данные изъяты> Просят в удовлетворении исковых требований истцам отказать.

Выслушав в ходе судебного разбирательства истца и его представителя, письменный отзыв ФИО3, возражения третьего лица и ее представителей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 

<

данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО4 являлся сыном умершего 

<

данные изъяты> а истец ФИО5 (добрачная фамилия - 

<

данные изъяты> – его внучкой 

<

данные изъяты> 

На момент смерти наследодателя ФИО2 ему на праве общей долевой собственности на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве общей долевой собственности 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым №; право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Коломенского нотариального округа ФИО8, наследодателем ФИО2 были завещаны внуку ФИО6 земельный участок и 

<

данные изъяты> доля жилого дома с постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО2 завещал своему внуку ФИО6 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> принадлежащих ему долей жилого дома 

<

данные изъяты> 

Указанные 

<

данные изъяты> в праве на весь жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> на основании решения Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО16 к ФИО15, ФИО2 о выделе доли дома в натуре, трансформировались в 

<

данные изъяты> в праве на часть жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> так как фактически между совладельцами произошел раздел жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты>., на две автономные части: часть жилого дома, площадью 

<

данные изъяты>. – была выделена в собственность ФИО16, вторая часть жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> – была выделена в собственность ФИО15 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> 

Вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 было признано право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> в праве на часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> На момент составления завещания право собственности на 

<

данные изъяты> жилого дома еще было зарегистрировано в ЕГРН 

<

данные изъяты> 

Таким образом, из буквального толкования завещания следует, что 

<

данные изъяты> в праве на часть жилого дома наследуется ФИО6 по завещанию 

<

данные изъяты> в праве на часть жилого дома наследуется по закону). Таким образом, 

<

данные изъяты> наследуется сыном умершего – ФИО4 и 

<

данные изъяты> наследуется внучкой умершего - ФИО5 в порядке наследования по закону по праву представления.

Решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО6, за которым было признано право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на изолированную часть вышеуказанного жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> в порядке наследования по завещанию 

<

данные изъяты>

Из ответа нотариуса Коломенского нотариального округа Московской области ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ее производстве наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется 

<

данные изъяты>

Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО4 и ФИО5 фактически приняли указанное наследство, а именно: участвовали в погребении наследодателя 

<

данные изъяты> разобрали в жилом помещении старые вещи, произвели совместно небольшой срочный ремонт, хранят в данном помещении личные вещи, оплачивают коммунальные услуги и т.д. 

В силу п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Исходя из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ и делится между ними поровну. 

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества и т. д.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 402-ФЗ были внесены существенные изменения в Градостроительный кодекс РФ. 

На основании п. 2 ч. 2 ст. 49 вышеуказанного Градостроительного кодекса РФ жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования являются жилыми домами блокированной застройки.

На основании изложенного, суд признает исковые требования ФИО4, ФИО5 к Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области, Администрации Коломенского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону: а именно признает за ФИО4 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> части жилого дома (жилой блок), расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> состоящей из комнаты № площадью 

<

данные изъяты> в жилом доме 

<

данные изъяты> комнаты № площадью 

<

данные изъяты> коридора № площадью 

<

данные изъяты> кухни № площадью 

<

данные изъяты> подсобного помещения № площадью 

<

данные изъяты> коридора № площадью 

<

данные изъяты> в жилой пристройке 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признает за ФИО5 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> части жилого дома (жилой блок), расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> состоящей из комнаты № площадью 

<

данные изъяты> в жилом доме 

<

данные изъяты> комнаты № площадью 

<

данные изъяты> коридора № площадью 

<

данные изъяты> кухни № площадью 

<

данные изъяты> подсобного помещения № площадью 

<

данные изъяты> коридора № площадью 

<

данные изъяты> в жилой пристройке 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; указывает в решении суда, что она по вступлении в законную силу будет являться основанием для постановки на государственный кадастровый учет части жилого дома (жилого блока), а также основанием для регистрации права общей долевой собственности истцов на вышеуказанный жилой дом в ЕГРН. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области, Администрации Коломенского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> части жилого дома (жилой блок), расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> состоящей из комнаты № площадью 

<

данные изъяты> в жилом доме 

<

данные изъяты> комнаты № площадью 

<

данные изъяты> коридора № площадью 

<

данные изъяты> кухни № площадью 

<

данные изъяты> подсобного помещения № площадью 

<

данные изъяты> коридора № площадью 

<

данные изъяты> в жилой пристройке 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> части жилого дома (жилой блок), расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> состоящей из комнаты № площадью 

<

данные изъяты>. в жилом доме 

<

данные изъяты> комнаты № площадью 

<

данные изъяты> коридора № площадью 

<

данные изъяты> кухни № площадью 

<

данные изъяты> подсобного помещения № площадью 

<

данные изъяты> коридора № площадью 

<

данные изъяты> в жилой пристройке 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для постановки на государственный кадастровый учет части жилого дома (жилого блока), а также основанием для регистрации права общей долевой собственности истцов на вышеуказанный жилой дом в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме. 

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева