Дело № 5-652/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово 23 июля 2018 г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Донцов А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

потерпевшей ФИО2

защитника ФИО2 – Береговой Н.В.

рассмотрев административный материал № 189 в отношении: 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца г..., гражданина РФ, женат, работающего ГП КО Кемеровская а/к 1237, водителем, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Кемерово, ... привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 17.05.2018 г. в 15-10 часов в г.Кемерово на бр. Строителей, 50, ФИО1, управляя автобусом ПАЗ 32054-07 г/н ###, в нарушение п.22.7 ПДД РФ допустил падение пассажира из салона автобуса, в результате, которой был причинен вред легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что не заметил потерпевшую, как только ему пассажиры стали кричать он сразу же остановился. Предлагал помощь потерпевшей, но от помощи отказались. Позднее он пытался розыскать потерпевшую, но информацию где она находится родственники не предоставляли. Кроме этого указал, что работа водителем это его единственный источник дохода, водителем работает более 20 лет.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что в административном материале все изложено верно. В дополнении указала, что маршрутное такси протащило ее несколько метров, сколько точно пояснить не может. Помощь ей оказали люди стоящие на остановке, вызвали скорую. При этом потерпевшая настаивает на строгом наказании. Также потерпевшая приобщила письменные объяснения. 

Защитник потерпевшей ФИО2 – Береговая Н.В. поддержала потерпевшую, указала, что из за полученных травм потерпевшей пришлось перенести защиту диплома. ФИО1 потерпевшую не искал, не пытался загладить вред извинения не приносил. Более того, при совершении административного правонарушения, ФИО1 были нарушены инструкции по перевозке пассажиров. 

Суд, исследовав представленные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении для проведения административного расследования от 17.05.2018 г. (л.д.2), протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 17.05.2018(л.д.3-5), схему ДТП (л.д.6), объяснение водителя ФИО1 (л.д.7), объяснения потерпевшей ФИО2 (л.д.8), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 42АОАО№ 029209, из которых следует, что состояния алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.9), справку ревматолога, из которых следует, что ФИО2 были причинены ушиб, ссадит на правой голени, правой кисти (л.д.11), фототаблицу (л.д.12-13), заключение эксперта № 3600, из которых следует, что ФИО2, были причинены: ушиб ссадина правого коленного сустава, правой голени, ссадины тыльной поверхности правой кисти. Все перечисленные повреждения образовались от воздействия тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 17.05.2018 г. (л.д.18-19), протоколом 42 АР 032833 от 09.07.2018 (л.д.20), административная практика ФИО1 (л.д.21), учитывая пояснения участников процесса, характер травм, полученных потерпевшей ФИО2, суд считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Согласно п.22.7 ПДД РФ, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п.22.7 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании. 

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшей ФИО2, согласно заключению эксперта № 3600 были причинены: ушиб ссадина правого коленного сустава, правой голени, ссадины тыльной поверхности правой кисти. Все перечисленные повреждения образовались от воздействия тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 17.05.2018 г, который расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей ФИО2 состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 17.05.2018 г., поскольку водителем ФИО1., не выполнены требования п.22.7 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, мнение потерпевшей ФИО2, настаивавшей на строгом наказании, личность и имущественное положение ФИО1, который работает водителем в автоколонне 1237, и данная работа является единственным его источником дохода. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, впервые привлечение ФИО1 к административной ответственности по указанной статье и отсутствие грубых нарушений ПДД, согласно представленной административной практике. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. 

ФИО1 ранее не допускал грубых нарушений ПДД, кроме этого он работает водителем, что является единственным для него источником дохода, в связи с чем суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. 

Судья: (подпись) А.В. Донцов

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Кемерово), ИНН 

<

***>, КПП 420501001, Код ОКТМО: 32701000 – штрафы по г.Кемерово, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г.Кемерово, БИК 043207001, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810442180660013294