Дело № 2-287/2017 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

С.Дивеево 8 ноября 2017 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего-судьи Степанова В.Г.,

при секретаре-Сидоровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Престиж» о взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Престиж» и просит взыскать с ответчика долг в размере 1 800 000 рублей, проценты по договору займа в размере 540 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 19 900 рублей, а всего 2 359 900 рублей. 

Свои требования она обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставила ООО «Престиж» в долг 1 800 000 рублей. Ответчик обязался возвратить эту сумму займа в срок до 03.08.2017 года. а также выплатить проценты за пользование заемными средствами из расчета 15% годовых. Условия предоставления в долг денежных средств были зафиксированы в составленном сторонами договоре от ДД.ММ.ГГГГ, который стороны подписали, а ответчик заверил подпись и печатью ООО «Престиж». Факт передачи денежных средств подтвержден Актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако к 3 августа 2017 года ответчик свои обязательства по договору не исполнил, заемные средства не возвратил, проценты не выплатил. 09.08.2017 года истица направила ответчику претензию с требованием об исполнении обязательства до 11.09.2017 года, которая ответчиком не исполнена. В связи с этим она обратилась в суд с указанными требованиями. Просит взыскать основной долг в размере 1 800 000 рублей, взыскать проценты, размер которых, согласно представленного расчета. Составил 540 000 рублей. При обращении в суд с иском ею уплачена государственная пошлина в размере 19 900 рублей., эту сумму она также просит взыскать с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, просит удовлетворить.

Ответчик ООО «Престиж» извещен о месте и времени рассмотрения дела почтовым извещением по юридическому адресу организации. Почтовое отправление возвращено в суд Почтой России с отметкой « по истечении срока хранения». Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Дивеевского районного суда, что в силу положений ст.113 ГПК РФ является также надлежащим извещением ответчика - юридического лица о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик извещался судом о месте и времени подготовительного судебного заседания почтовым извещением на 17.10.2017 года, Почтовое извещение также было возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Вместе с тем, на электронный адрес суда от ответчика поступал отзыв, из которого следует, что ответчик был извещен о месте и времени первого судебного заседания и о рассмотрении судом данного дела. В отзыве факт наличия у ответчика обязательства перед ФИО1 не оспаривается.

В силу п.2.1 ст.113 ГПК РФ…. организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом изложенного и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает, что предпринял все предусмотренные законом действия для извещения стороны по гражданскому делу о месте и времени рассмотрения дела, в силу чего считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, так как они являются законными, обоснованными, подтверждены представленными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Престиж» был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передала ответчику в долг 1 800 000 рублей на срок до 3.08.2017 года. За пользование заемными средствами ответчик обязался выплатить истице - займодавцу проценты из расчета 15% от суммы заемных средств годовых.

Договор заключен в письменной форме. Скреплен подписями сторон и печатью ООО «Престиж». Доказательств безденежности заключенного договора ответчиком не представлено. Факт передачи денежных средств подтвержден Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Как указано выше, данный факт не оспаривается ответчиком и в представленном в суд отзыве.

Из материалов дела видно, что к 3.08.2017 года обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов ответчиком не исполнено, в связи с чем 09.08.2017 года истицей в адрес ответчика направлялась письменная претензия с требованием в срок до 11.09.2017 года исполнить обязательство в полном объеме. Данная претензия ответчиком не исполнена, поэтому истица обратилась в суд с иском.

При указанных выше обстоятельствах на ответчике в силу закона лежит обязанность возвратить истице всю сумму займа, т.е. 1 800 000 рублей, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за полных два года в размере:

2 года х 15% = 30% х 1 800 000 рублей= 540 000 рублей.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

В связи с обращением в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 19900 руб.00 коп. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Престиж» в пользу ФИО1 долг в размере 1 800 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 540 000 руб.00 коп., судебные расходы в размере 19 900 руб.00 коп., а всего 2 359 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в месячный срок с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г.Степанов