Дело № 2-396/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Панфиловой Н.В.

при секретаре: Дюсенбаевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») – ФИО2, действующий на основании и доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 221 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 416 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована ответственность владельца транспортного средства ***, государственный №, на случай причинения вреда третьим лицам. 06 октября 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства ***, государственный №, собственник ФИО3 В связи с повреждением транспортного средства потерпевший ФИО3 обратился к истцу. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 159 600 рублей, расходы на оплату услуг оценки – 12 000 рублей. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, был причинен вред здоровью ФИО8. Таким образом, истцом потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии была выплачена сумма страхового возмещения – 221 600 рублей. Учитывая, что вред причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец имеет право предъявить регрессное требование.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - марки ***, государственный №, в подтверждении чего был выдан полис серии ЕЕЕ №, со сроком страхования с 11 марта 2016 года по 10 марта 2017 года.

Лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством, являлись ФИО4, ФИО5, ФИО1 (ответчик).

06 октября 2016 года на автодороге (адрес) на *** км.*** метров произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО3, управляя автомобилем ***, государственный №, водитель ФИО6, управляя автомобилем ***, государственный №, водитель ФИО1, управляя автомобилем ***, государственный №, совершили между собой столкновение.

Постановлением от 28 октября 2016 года мирового судьи судебного участка № 2 г. Карабаша Челябинской области по делу об административном правонарушении было установлено, что при управлении 06 октября 2016 года автомобилем ***, государственный №, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ***, государственный №, принадлежащего ФИО3 причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства составила 159 600 рублей, услуги эксперта – 12 000 рублей (л.д. 21).

Кроме того, в результате произошедшего 06 октября 2016 года дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ***, государственный №. – ФИО8 был причинен легкий вред здоровью, выразившийся в ранах на лице, голове и легком явлении сотрясения головного мозга, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (л.д. 88-89).

Истцом на основании нормативов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164. была определена сумма страхового возмещения, исходя из степени повреждений -10%, что составило 50 000 рублей.

Истцом произведена выплата потерпевшему ФИО3 в размере 171 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10 апреля 2017 года, № от 20 апреля 2017 года, № от 14 сентября 2017 года; ФИО8 – 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26 мая 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Поскольку ФИО1 будучи виновным в дорожно-транспортном происшествии, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством ***, государственный №, в состоянии алкогольного опьянения, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», выплатившее ФИО8 и ФИО3 страховое возмещение в общем размере 221 600 рублей, то требования истца о взыскании с ФИО1 в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 221 600 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5416 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08 ноября 2018 года.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5416 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму ущерба в размере 221 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5416рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Н.В. Панфилова