УИД 23RS0010-01-2024-002232-89

Дело №2-155/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Выселки 15 сентября 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кальчевского А.Н., 

с участием секретаря судебного заседания Подляцкой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ..., в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 84 месяца под 14,90% годовых. Целевой кредит был предоставлен заёмщику на приобретение автомобиля «MERSEDES E-CLASS», VIN ..., и оплаты страховой премии по Договору страхования физический лиц от несчастных случаев от (__)____, оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от (__)____ Обеспечением надлежащего исполнения условий договора является залог на вышеуказанное транспортное средство. В нарушение установленных условий ответчик, взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет. В адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность ФИО1 перед банком составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 

<

данные изъяты> рубля, сумма процентов за пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты> рубль. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» заложенность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита ... от (__)____ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 

<

данные изъяты> рубля, сумма процентов за пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты> рубль; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство «MERSEDES E-CLASS», VIN ..., путем продажи с публичных торгов; установить первоначальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства «MERSEDES E-CLASS», VIN ..., в размере 

<

данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драй Клик Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Представитель истца – ООО «Драв Клик Банк» - ФИО4 - в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования. Не возражает против заочного производства по делу.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился. О дате, времени, месте судебного заседания был уведомлен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от (__)____ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда ... в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, так как ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а сторона истца не возражает против заочного производства, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пункта 2 той же нормы права граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.2, п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1, п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2, п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора /отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное/ считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (__)____ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ... по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей из которых: сумма оплаты стоимости автотранспортного средства – 

<

данные изъяты> рублей, сумма оплат иных потребительских нужд – 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 84 месяца до (__)____ под 14,90% годовых, под залог транспортного средства «MERSEDES E-CLASS», VIN ....

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив кредит заемщику в указанной выше сумме, что подтверждается выпиской по счету.

Договор заключен в соответствии с требованиями ст.ст.432-434 ГК РФ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения согласно которого за просрочку уплаты ежемесячных платежей: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства; за невыполнение обязательства согласно п.10.2 договора: 10 000 рублей. 

Согласно п.5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

ФИО1 неоднократно нарушались условия погашения кредита, что подтверждено выпиской по счету заемщика от (__)____

Расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на (__)____ подтверждено, что по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность перед банком в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты> рубля, начисленные непогашенные проценты – 

<

данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет исковых требований с применением повышенной процентной ставки суд признает верным, основанным на условиях кредитного договора, согласованных сторонами при его заключении, а потому берет его за основу при взыскании.

Требование Банка, направленное в адрес ФИО1, клиентом не исполнено, по настоящее время вышеуказанная задолженность остается непогашенной в полном объеме. Доказательств обратного вопреки положениям ст.ст.55, 56 ГПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено.

Представленные суду доказательства стороны истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение. 

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля «MERSEDES E-CLASS», VIN ..., находящегося в собственности заемщика.

На основании сведений МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от (__)____, полученных по запросу суда, автомобиль «MERSEDES E-CLASS», VIN ..., зарегистрирован на имя ФИО1. 

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии с положениями ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Положениями статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В пункте 2 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом неоднократного нарушения заемщиком ФИО1 своих обязательств по выплате кредита ..., а также удовлетворением требования ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании задолженности, суд полагает возможным обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль «MERSEDES E-CLASS», VIN .... 

В исковом заявлении содержится требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автотранспортного средства «MERSEDES E-CLASS», VIN ..., в размере 

<

данные изъяты> рублей.

По ходатайству ответчика ФИО1 по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключения эксперта ... от (__)____, выполненного Автономной некоммерческой организацией Бюро независимых экспертов «Гранд», рыночная стоимость автомобиля «MERSEDES E-CLASS», VIN ..., составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.64 Федерального закона от (__)____ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.85 Федерального закона от (__)____ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При указанных выше обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения обязательств по кредитному договору заемщиком, факт образования задолженности по кредиту, процентам, неустойкам, комиссиям, их размер, факт обеспечения исполнения кредитных обязательств залогом автомобиля, отсутствие препятствий для обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных ст.348 ГК РФ, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и вопреки ст.55, ст.56 ГПК РФ не опровергнуты стороной ответчика. 

С учетом изложенного исковые требования ООО «Драв Клик Банк» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

То есть, сумма государственной пошлины 28 054,25 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежными поручениями ... от (__)____ на сумму 

<

данные изъяты> рубля, ... от (__)____ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и являлись необходимыми для обращения в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии ... от (__)____) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от (__)____ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рубля, сумма процентов – 

<

данные изъяты> рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство «MERSEDES E-CLASS», VIN ..., путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска ООО «Драйв Клик Банк» - отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии ... от (__)____) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2025 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-155/2025.