3/1-205/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 23 октября 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Вавиловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего ордер и удостоверение,

следователя фио

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении ходатайства об избрании заочно меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого 

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, место регистрации на адрес не имеющего, официально не трудоустроенного, холостого, на иждивении детей не имеющего, не судимого.

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 12.02.2024 Бабушкинским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении фио по факту уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией ООО «Корпак» в особо крупном размере, то есть по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Постановлением заместителя руководителя следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес уголовное дело изъято 28.01.2025 из производства Бабушкинского адрес Москвы и передано для дальнейшего расследования в отдел по расследованию особо важных дел СУ по адрес. В тот же день уголовное дело принято к производству следователем.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз – 28.04.2025 уполномоченным должностным лицом на 03 месяца 00 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до 12.08.2025.

Предварительное следствие по уголовному делу приостановлено 12.08.2025 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Заместителем руководителя следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес 24.09.2025 постановление о приостановлении предварительного следствия от 13.08.2025 отменено.

Предварительное следствие возобновлено 24.09.2025 на 01 месяц 00 суток, а всего до 19 месяцев 00 суток, то есть до 24.10.2025. В тот же день уголовное дело принято к производству следователем.

05.08.2025 в отношении фио вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (заочно).

05.08.2025 в отношении фио вынесено постановление о федеральном розыске фио

Обвиняемый ФИО1 объявлен в международный розыск (розыскное дело № 2513000145002153 от 09.09.2025).

Следователь с согласия уполномоченного должностного лица обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого действующим уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. С учетом собранных по делу доказательств, обстоятельств совершения преступления, учитывая, что он скрылся от органов следствия и суда, находится в розыске по настоящему уголовному делу, не имеет постоянного места регистрации на адрес, у следствия имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый ФИО1 скрывается от органов предварительного следствия за пределами Российской Федерации, что подтверждается соответствующими материалами предоставленными сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес, что указывает на необходимость избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу в его отсутствие.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор также просил удовлетворить заявленное ходатайство, находя его законным и обоснованным.

Защитник против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу возражал, указывая на отсутствие оснований к заочному рассмотрению и избранию столь суровой меры пресечения.

Изучив представленные следователем материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя обосновано и подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

В материалах, представленных следователем в обосновании ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступлений и об обоснованности подозрения в причастности фио к инкриминируемому ему деянию, о котором свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

При решении вопроса о заочном избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает данные о личности обвиняемого, а также то, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого действующим уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места регистрации на адрес, скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем был объявлен в международный розыск, в настоящее время находится за пределами РФ, не работает, а следовательно не имеет постоянного легального источника дохода, а потому у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, ФИО1 может продолжить скрываться от органов предварительного следствия, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и данных о его личности, суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другие меры пресечения не будут являться гарантией непрепятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности выбора для фио меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности обвиняемого находиться в условиях следственного изолятора, в том числе, и по состоянию здоровья, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом всех приведенных обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от 18 сентября 2013 года №18-Д13-104, в случае избрания в отношении лица меры пресечения в порядке ч. 5 ст. 108 УПК РФ, начало срока содержания под стражей на адрес должно исчисляться с момента пересечения государственной границы РФ и передачи лица конвойной службе ФСИН России.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97-101, ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя - удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, исчисляя его с момента задержания на адрес, либо с момента пересечения Государственной границы при этапировании.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Вавилова