Мировой судья фио №12-1679/25

 УИД 77MS0050-01-2025-002354-29

РЕШЕНИЕ

13 октября 2025 года адрес                                                                                                

Судья Черемушкинского районного суда адрес Бондарь фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 50 адрес от 09.07.2025, которым П.А.ЕБ. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просит изменить вынесенное постановление, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф по доводам, изложенным в жалобе.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив в полном объеме дело об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за повторное невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что в соответствии с постановлением № 18810577250331025197 по делу об административном правонарушении от 31 марта 2025 года, водитель ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма. Постановление вступило в законную силу 12 апреля 2025 года. Также судом установлено, что водитель ФИО1 05 июня 2025 года в 14 часов 20 минут, управляя автомашиной «Фольсваген Кадди», регистрационный знак ТС, двигался от адрес в направлении адрес, где в районе дома 65/54 по адрес в адрес совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, а именно совершил проезд под погасшую дополнительную секцию светофора и в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.12 и ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.

Обосновывая виновность ФИО1, мировой судья обосновано принял в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении № 99 ББ № 3213346 от 05.06.2025; рапорт инспектора ДПС ГИБДД по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения; копию постановления по делу об административном правонарушении; карточку водителя.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых основан вывод мирового судьи о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, у суда второй инстанции сомнений не вызывает. 

При установленных по делу обстоятельствах, несмотря на доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, которые мировым судьей были исследованы в полном объеме и им в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Совершенное фио административное правонарушение по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе судебного рассмотрения дела.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел данные о личности привлекаемого лица, а также характер совершенного им правонарушения. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств, совершенного противоправного деяния. Оснований для замены административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф, в том числе, по доводам жалобы, у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение вынесенного по делу судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 адрес от 09.07.2025, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

фио Бондарь