РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> 

<

дата> 

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Гиниятуллина Л.К.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес>а 

<

адрес> ФИО1,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, в обоснование своих требований указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АБ №, выданным 

<

дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, о чём в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним 

<

дата> сделана запись №. 

<

адрес> квартиры составляет 45,6 кв.м. В указанной квартире зарегистрирован ФИО3 Она зарегистрировала ФИО3, так как ему необходимо была регистрации в 

<

адрес>. С ответчиком в квартире находиться невозможно, так как он постоянно злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит, ворует у нее денежные средства, постоянно оскорбляет и унижает, применяет рукоприкладство. Ответчик членом ее семьи не является, общего хозяйства с ней не ведет, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. В настоящее время она не может распорядиться своей квартирой, так как ответчик зарегистрирован там. ФИО4, обещал добровольно сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени этого не сделал. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с названным иском. В судебном заседании истица ФИО2 уточнила заявленные исковые требования, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселить его и снять с регистрационного учета, дала пояснения, аналогичные изложенным в установочной части решения суда. В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ранее в судебное заседание представил письменное заявление, в котором заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Суд, выслушав истца, заключение старшего помощника прокурора 

<

адрес>, полагавшей возможным удовлетворить заявленные исковые требования, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком ФИО3 исковых требований ФИО2, поскольку это не противоречит закону и интересам граждан. 

Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить. 

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> выселить его из данного жилого помещения. 

Обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> снять ФИО3, 

<

дата> г.р., с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 

<

дата>.

Судья: Гиниятуллина Л.К.