Дело № 1–149/19

36RS0010-01-2019-001258-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Борисоглебск Воронежской области 19 сентября 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Говоровой О.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Поповой К.С., представившей удостоверение № 3042 и ордер № 4922 от 11.09.2019 года,

при секретаре –Плетневе Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее судимого

- 14 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года, наказание в виде обязательных работ отбыто 27.09.2018 года, неотбытая часть наказания 09 месяцев 05 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области от 14 июня 2018 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. 26.06.2018 года приговор мирового судьи вступил в законную силу. 

Согласно ч.1 ст.86 УК РФ ФИО4 считается лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

12 мая 2019 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО4, находился в состоянии опьянения возле магазина «Пивков» по улице Свободы г.Борисоглебска Воронежской области. В указанные время и месте у ФИО4, возник умысел на управление находящимся в его распоряжении транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-21099 с государственными регистрационными знаками №

Во исполнение своего умысла, ФИО4 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, 13 мая 2019 года примерно в 06 часов 45 минут сел за управление автомобилем марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № и осуществляя движение в районе дома №130 по ул. Свободы г.Борисоглебска Воронежской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области и отстранен от управления транспортным средством.

Будучи отстраненным от управления транспортным средством, ФИО4 выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области ФИО1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 021348 от 13.05.2019 года, произведенного сотрудником ДПС с использованием прибора алкотектор «PRO-100 touch-k» у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, в количестве 0,475 мг/л. С данным результатом ФИО4 согласился. 

Таким образом, ФИО4 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 в ходе судебного разбирательства согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО4 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ч. 2 ст. 218 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу и во время судебного разбирательства поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признал свою вину в полном объеме, заявил названное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознав последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Михелкин К.В., защитник Попова К.С. не возражали против постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

При этом судом принимается во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, является обоснованным и подтверждается находящимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд, действия ФИО4 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных им деяний, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступления, которое согласно статье 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.103); на учете в наркологическом кабинете и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 87,88,101); согласно заключению врача-нарколога КУЗ «Борисоглебский психоневрологический диспансер» от 30 мая 2019 года ФИО4 не страдает алкогольной зависимостью и не нуждается в медицинском лечении ( л.д. 41).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО5 также следующие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Учитывая указанные обстоятельства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие постоянного источника доходов суд приходит к выводу, что ФИО4 в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области от 14 июня 2018 года, по состоянию на 19 сентября 2019 года составляет 09 месяцев 05 дней. 

Окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.70 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.2 ст.82 УПК РФ. 

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами обязательно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному ФИО4 наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области от 14 июня 2018 года в виде 06 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО4 обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81,82

УПК РФ - автомобиль марки ВАЗ-21099 с государственными регистрационными знаками № считать переданным по принадлежности законному владельцу ФИО3; 

-компакт-диск с видеозаписью факта составления административного материала, хранящийся в уголовном деле -подлежит хранению в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда, заявив об этом ходатайство, как при принесении апелляционной жалобы на приговор, так и при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя и жалобу потерпевших, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Судья О.И.Говорова