РЕШЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 02 мая 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Писарев А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление /номер обезличен/ от /дата обезличена/ ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба ФИО1 на постановление /номер обезличен/ от /дата обезличена/ ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП. 

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление от /дата обезличена/. о привлечении его к административной ответственности и производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, ссылаясь на то, что в момент фотофиксации административного правонарушения он не являлся собственником транспортного средства, что подтверждается договором купли-продажи, заключенным между ним и ФИО , а также паспортом транспортного средства, где отражены сведения о продаже транспортного средства ФИО 

ФИО1 в судебное заседание не явился, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об АП превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу ч.1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об АП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.3 ст.1.5 Кодекса РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в соответствии с которым положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об АП, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что /дата обезличена/. в 14:33 по адресу /адрес обезличен/, Ростовская область, водитель управляя транспортным средством (далее - ТС) марки ЛАДА /номер обезличен/ ПРИОРА, государственный регистрационный знак /номер обезличен/, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 70 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 30км/ч. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС /номер обезличен/ по данным ФИС ГИБДД МВД России на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, /дата обезличена/ г.р., адрес регистрации /адрес обезличен/. 

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки "КОРДОН", имеющего заводской номер /номер обезличен/, свидетельство о поверке /номер обезличен/, действительное до /дата обезличена/. включительно, а потому вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, является правильным.

Довод ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, поскольку в момент фотофиксации административного правонарушения он не являлся собственником транспортного средства, так как продал автомашину на основании договора купли-продажи, заключенного /дата обезличена/ между ним и ФИО не может быть принят во внимание по следующим основаниям. Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994г. № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в течение 10 суток после снятия с учета транспортных средств или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п.5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008г. № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Согласно п.24 указанных Правил, регистрация конкретного транспортного средства производится только за одним юридическим или физическим лицом. Транспортное средство марки ЛАДА /номер обезличен/ ПРИОРА, государственный регистрационный знак /номер обезличен/ на момент фиксации правонарушения числилось зарегистрированным за ФИО1, указанное транспортное средство за гр. ФИО не значится, в связи с чем достаточных доказательств реального исполнения договора купли-продажи от /дата обезличена/., в части передачи транспортного средства ФИО до даты фиксации административного правонарушения, а также достоверных сведений о том, что ФИО1 в момент фиксации административного правонарушения не управлял транспортным средством, которое состояло за ним на учете, как за собственником, заявителем не представлено. 

Государственная регистрация автотранспортного средства имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, что в совокупности с положениями ч.1 ст.2.6.1 и ст.1.5 Кодекса РФ об АП указывает на то, что ответственность за совершенное административное правонарушение несет лицо, на которое транспортное средство зарегистрировано.

Достаточных доказательств того, что транспортное средство марки ЛАДА /номер обезличен/ ПРИОРА, государственный регистрационный знак /номер обезличен/ находилось во владении и пользовании иного лица, не представлено. Копии договора купли-продажи транспортного средства, а также дубликата паспорта транспортного средства, на которые ссылается заявитель не могут быть приняты во внимание, поскольку надлежащим образом не заверены. В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об АП в пределах санкции ч.2 ст.12. 9 Кодекса РФ об АП.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление /номер обезличен/, вынесенное ст.инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от /дата обезличена/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

Судья: