Судья – Крижановская О.А. Дело № 22-1698/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 06 марта 2025 года

Судья Краснодарского краевого суда Колодяжный Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Кульба О.Я.

обвиняемого (посредством ВКС) ...........1

адвоката ...........5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката ...........5 в защиту интересов обвиняемого ...........1 на постановление Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым 

продлен срок содержания под стражей в отношении ...........1, .......... года рождения, уроженца ............ - ............, гражданина Российской Федерации, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ...........

Заслушав доклад судьи ...........8, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

...........1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в ходатайстве следователя. 

Старший следователь СО по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........6 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ...........1 под стражей мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого ...........1 истекает .........., однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, поскольку необходимо ознакомить обвиняемого и его защитника с заключением судебной экспертизы, предъявить ...........1 новое обвинение, а также выполнить требования предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ.

Суд, удовлетворяя заявленное следователем ходатайство, указал на его обоснованность, сослался на изложенные в нем доводы и посчитал, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения ...........1 не имеется.

В апелляционной жалобе адвоката ...........5 в защиту интересов обвиняемого ...........1, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене, просит избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. В обоснование доводов указывает, что судом не мотивирован должным образом вывод о невозможности применить в отношении ...........1 меры пресечения в виде домашнего ареста. Кроме того, следствие практически окончено, обвиняемым даны признательные показания, полностью совпадающие с показаниями свидетелей и потерпевшего. Повлиять как-либо на предварительное следствие ...........1 не может, уничтожить какие-либо доказательства не может, так как они все уже собраны органом следствия. Судом не в полной мере учтена личность обвиняемого, который имеет тесные связи на территории Российской Федерации, положительную характеристику, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности ранее не привлекался, дал признательные показания, 

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение обвиняемого и его адвоката, просивших постановление суда отменить, по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора ...........4 полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса. 

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.

Описание преступления подробно изложено в описательно-мотивировочной части ходатайства следователя.

.......... в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ...........1 задержан. 

.......... Хостинским районным судом ............ Краснодарского края ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ...........

.......... ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, последний дал подробные признательные показания касаемо инкриминируемого ему деяния.

.......... руководителем следственного отдела по ............ следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю полковником юстиции ...........7 срок предварительного расследования по данному уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ...........

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что суд первой инстанции необоснованно решил, что применение в отношении ...........1 иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, нецелесообразно. 

По правилам ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от .......... ........ «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что лицо могло совершить преступление.

Кроме того, исходя из Постановления Пленума ВС РФ от ..........г. ........ «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», при проверке обоснованности обвинения в причастности лица к совершенному преступлению суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности или невиновности лица.

При принятии решения суд первой инстанции в постановлении указал, что ...........1, находясь на свободе, будет иметь реальную возможность скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на потерпевшего, свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом первой инстанции при принятии решения не в полной мере учтено то, что ...........1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеются документы, подтверждающие положительную характеристику ...........1 (л.д. 88-90). Кроме того, имеются документы позволяющие ...........1 проживать в квартире по адресу: Краснодарский край, ............А, ............ на период домашнего ареста. 

Приобщенные к ходатайству о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу материалы не содержат сведений, подтверждающих, что ...........1 имеет намерение скрыться от следствия и суда.

Каких-либо оперативных данных, в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от .......... /в ред. от ........../, обосновывающих доводы о том, что, находясь на свободе, или при избрании иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, ...........1 сможет воспрепятствовать производству по делу, не представлено и документально не подтверждено. 

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы ходатайства следователя о том, что ...........1, может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на потерпевшего, свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, являются несостоятельными.

Постановление суда первой инстанции не соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, не является законным, обоснованным и мотивированным, согласно ст.7 УПК РФ.

Одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить безусловным основанием для продления в отношении ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Исследовав данные о личности ...........1, суд полагает возможным избрать местом домашнего ареста жилое помещение по адресу: Краснодарский край, ............А, ............. 

Наличие такого жилого помещения для проживания обвиняемого установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, избрание ...........1 в качестве меры пресечения в виде домашнего ареста не воспрепятствует целям предварительного расследования, а также осуществлению производства по уголовному делу в разумные сроки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ...........1, .......... года рождения, сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по .......... - отменить. 

В удовлетворении ходатайства следователя, отказать.

Апелляционную жалобу адвоката ...........5 в защиту интересов обвиняемого ...........1 – удовлетворить. 

Избрать в отношении ...........1, .......... года рождения, меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: Краснодарский край, ............, ............, сроком по ........... 

На основании ч.7 ст.107 УПК РФ ...........1 в период нахождения под домашним арестом запретить:

1) общаться с другими подозреваемыми, обвиняемыми, потерпевшими, свидетелями по данному уголовному делу;

2) отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» за исключением вызова скорой помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также общения с контролирующими органом, следователем, прокурором, защитником.

3) покидать или менять место проживания по адресу: Краснодарский край, ............А, ............ без разрешения суда и следственных органов, кроме случаев посещения медицинских учреждений, органов следствия, прокуратуры и суда по повесткам. 

Разрешить покидать место проживания под домашним арестом по адресу: Краснодарский край, ............А, ............ один раз в день с «11» час. «00» мин. до «12» час. «00» мин. для обеспечения хозяйственных нужд (посещение магазинов для приобретения товаров питания, аптек). 

Возложить контроль за соблюдением указанных ограничений и запретов на филиал по ............ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю.

...........1 из-под стражи освободить немедленно.

Постановление суда может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Обвиняемый имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.

Судья