Дело № 2-125/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 24 февраля 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что 

<

...> между Банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты 

<

...> на сумму 180000 рублей. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти которого обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены. На дату направления иска в суд задолженность перед Банком составляет 72226,58 рублей, из которой: 72218,13 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 рублей – проценты, 8,45 рублей – штраф. Указанные суммы задолженности просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества.

Представитель истца АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и согласие на привлечение надлежащих ответчиков.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3, которые в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела 

<

...>, истребованного судом, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что 

<

...> между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты 

<

...> на сумму 180000 рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора кредитной карты, АО «ТБанк» выпустило на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, активированную заемщиком, что подтверждается выпиской по счету по номеру договора 

<

...>.

В свою очередь ФИО2 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, внося платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету по номеру договора 

<

...>.

Судом также установлено, что заемщик ФИО2 умерла 

<

...>, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС 

<

...> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от 

<

...> 

<

...>, предоставленными по запросу суда.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору, по состоянию на 

<

...>, составляет 72226,58 рублей, в том числе: 72218,13 рублей – основной долг, 0,00 рублей – проценты, 8,45 рублей – штраф.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям кредитного договора, с условиями которого заемщик согласился, подписав кредитный договор. 

Ответчик ФИО1 возражений, в порядке статей 12, 56 ГПК РФ, в правильности представленного расчета не заявила, альтернативного расчета, контррасчета не представила.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

...> от 

<

...> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, по смыслу закона смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, так как наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками перед кредитором и несут обязанности по возврату долга. При этом, суд также учитывает, что закон не делает различий между совершеннолетними и несовершеннолетними наследниками.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

...>-ND3/00010 от 

<

...> в следующем размере: задолженность по основному долгу в размере 95 261 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 12 947 руб. 36 коп., штрафы в размере 934 руб. 04 коп., в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 383 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу судом было установлено, что наследником имущества умершей ФИО2 является ее мать - ФИО1

Наследство составляет 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

Посчитав, что перешедшее к ответчику наследственное имущество является достаточным для взыскания в пользу задолженности умершего наследодателя в определенном судом объеме, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, суд удовлетворил исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро».

Таким образом, обстоятельства, установленные судом, в части круга наследников и наследственного имущества, обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика ФИО2 её правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стала мать ФИО1 Учитывая, что смерть заемщика ФИО2 не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняются, стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника ФИО1 задолженности наследодателя перед АО «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества.

Иных наследников умершей ФИО2 по закону либо по завещанию судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО «ТБанк» заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Вместе с тем, в подтверждение понесенных расходов приложено платежное поручение 

<

...> от 

<

...> на сумму 1376,14 рублей. В связи с полным удовлетворением исковых требований Банка о взыскании кредитной задолженности расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в указанном размере.

Недоплаченная часть государственной пошлины в размере 2623,86 рублей за удовлетворение требования материального характера на сумму 72226,58 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...> выдан 

<

...> ОВД 

<

...> по Республики Башкортостан) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

...>) задолженность по договору кредитной карты от 

<

...> 

<

...>, в следующем размере: 72218 рублей 13 копеек – сумма основного долга, 8 рублей 45 копеек – штраф; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1376 рублей 14 копеек.

В удовлетворении требования Акционерного общества «ТБанк» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...> выдан 

<

...> ОВД 

<

...> по Республики Башкортостан) в доход бюджета городского округа 

<

...> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 2623 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания В.А. Онипко

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.

Подлинник документа подшит в дело № 2-125/2025, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ. УИД 03RS0012-01-2024-003308-68