УИД 58RS0005-01-2019-001271-51

(1-130/2019) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Торгашина И.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Потапова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Цыпина Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 09 января 2020 года, при секретаре Дементьевой А.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-профессиональным образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном постановлении, обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 30 января 2018 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу 10 февраля 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 15 ноября 2019 года не позднее 19 часов 21 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около дома № 10 по улице Непочетовка в селе Проказна Бессоновского района Пензенской области, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомашины марки ГАЗ 3102, государственный регистрационный №, запустил двигатель и начал на нем движение, и в 19 часов 21 минуту 15 ноября 2019 года, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

...>, был задержан участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Бессоновскому району К.Н.А., К.А.В., Ф.Д.О., которые вызвали на место задержания старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району З.В.А., который, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отстранил последнего от управления транспортным средством в присутствии понятых М.С.П. и В.М.В., о чём был составлен протокол № от 15 ноября 2019 года. После чего инспектор ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району З.В.А. провёл в присутствии указанных понятых освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, которое установило состояние алкогольного опьянения ФИО1 - 0,67 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, о чём был составлен акт № от 15 ноября 2019 года. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1, который после разъяснения ему права ходатайствовать о производстве дознания в сокращённой форме, порядка и последствий производства дознания в сокращённой форме, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Данное ходатайство подсудимого было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме, вину свою признаёт полностью, не оспаривает оценку деяния, приведённого в обвинительном постановлении. 

Защитник адвокат Цыпин Д.Н. не оспаривает предъявленное ФИО1 обвинение. 

Государственный обвинитель возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не заявил.

Возражения от сторон против дальнейшего производства по данному делу, в связи с производством дознания по нему в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращённой форме и препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Суд, исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства: показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 38-41), свидетелей М.С.П. (л.д. 47-48), В.М.В. (л.д. 49-50), У.К.В.(л.д. 51-52), З.В.А. (л.д. 53-55), К.Н.А., (56-57), К.А.В. (л.д. 58-59), Ф.Д.О. (л.д. 60-61), С.С.А. (л.д. 62-63), рапорт старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району З.В.А. (л.д. 5), рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бессоновскому району К.Н.А. (л.д. 6) протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), акт освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8-10), справку ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району (л.д. 23), постановление мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 30 января 2018 года (л.д. 25-26),, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно. 

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 30 января 2018 года, не имея права управления транспортными средствами, вновь 15 ноября 2019 года умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, сведения о его личности: по месту жительства и со стороны ОМВД России по Бессоновскому району характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра в ГБУЗ «Бессоновская РБ» не состоит, консультативно не наблюдается, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит его чистосердечное раскаяние, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о возрасте и личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения, поведения в быту, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

Поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, применению не подлежат. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 суд полагает необходимым оставить без изменения. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание - двести часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - обязательство о явке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.М. Торгашин