Дело № 5-69/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Заполярный 26 мая 2017 года

ул. Стрельцова, д. 3а

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Горбатюк А.А.,

с участием ФИО1 - лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право на заявление ходатайства о ведении протокола при рассмотрении административного дела, в отсутствие ходатайств и заявлений,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2017 года в 18:50 часов ФИО1, находясь в магазине «Яблочко», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил с денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей из ящика для пожертвований на нужды церкви, причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 в совершении правонарушения признал и пояснил, что действительно 24 апреля 2017 года, находясь в магазине «Яблочко» похитил деньги из ящика для пожертвований, которые потратил на собственные нужды.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 12.05.2017, согласно которому 24 апреля 2017 года в 18:50 часов ФИО1, находясь в магазине «Яблочко», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил с денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей из ящика для пожертвований на нужды церкви, причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

- рапортом участкового уполномоченного отдела полиции по г. Запоялрный ОМВД России по Печенгскому району А., зарегистрированному в КУСП № от 03.05.2017 о том, что в магазине «Яблочко», расположенном по адресу: 

<

адрес>, неизвестный мужчина похитил ящик для пожертвований. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что хищение совершил ФИО1; 

- рапортом оперативного дежурного К., что 24.04.2017 поступило сообщение от У. 

<

данные изъяты> магазина «Яблочко» 

<

адрес>, что неизвестный мужчина похитил ящик для пожертвований церкви. Сообщение зарегистрировано в КУСП за № от 25.04.2017;

- заявлением М., 

<

данные изъяты> о хищении ящика для пожертвований с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей из магазина «Яблочко», зарегистрированного вы КУСП за № от 10.05.2017;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2017 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрено служебное помещение магазина «Яблочко» 

<

адрес> и изъят деревянный ящике для пожертвований с 

<

данные изъяты> рублями; 

- объяснениями У., С., которые пояснили, что работают контролерами в магазине «Яблочко», по адресу: 

<

адрес>,где 24.04.2017 неизвестный мужчина похитил ящик для пожертвований;

- объяснениями Г., из которых следует, что она состоит в 

<

адрес>, который отвечает за сбор средств с ящиков для пожертвований. 25.04.2017 придя в магазин «Яблочко» за покупками, она обнаружила, что на ящике для пожертвований повреждена петля, о чем сообщила старшему контролеру; 

- рапортом оперативного дежурного П., что 27.04.2017 поступило сообщение от У. 

<

данные изъяты> магазина «Яблочко» 

<

адрес>, что задержан человека, который украл для пожертвований церкви. Сообщение зарегистрировано в КУСП за № от 27.04.2017;

- объяснениями Т. которые пояснили, что находясь на маршруте патрулирования 27.04.2017, приехали по сообщению в магазин «Яблочко», по адресу: 

<

адрес>, где был задержан неизвестный мужчина похитивший ящик для пожертвований;

- объяснениями ФИО1, который вину в хищении ящика для пожертвований церкви признал;

-объяснениями потерпевшего М., что 25.04.2017 ему сообщила Г. о хищении ящика для пожертвований из магазина «Яблочки» на 

<

адрес>;

- распиской Л. от 03.05.2017, который получил ящик для пожертвований, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.05.2017 в отношении ФИО1 по п. 2 ч. 1 ст. 24 УКПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 является доказанной, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающие административную ответственность, судьей не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что ФИО1 следует назначить наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи - в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества (

<

данные изъяты>).

В отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, оснований для назначения наказания в виде административного ареста либо обязательных работ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Штраф необходимо перечислить на счет: р/счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК 044705001, ИНН 

<

***>, КПП 510501001, ОКТМО 47615151, КБК 18811690050056000140, получатель - УФК по Мурманской области (ОМВД России по Печенгскому району) УИИ 18880351170090154766.

Наименование платежа – штраф по постановлению суда.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в окончательной форме.

Судья А.А. Горбатюк