Дело №

59RS0№-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г., 

при секретарях судебного заседания ФИО9, Авакян К.Н., ведении протокола помощниками судьи ФИО11, ФИО12,

с участием государственного обвинителя ФИО13,

защитника ..,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...

фактически задержанного по настоящему делу Дата,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от Дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата. 

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 водительское удостоверение не сдавал, с заявлением об утере в полк ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми не обращался. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно, на Дата ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Дата, не позднее 13.45 часов ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на территории г. Перми умышленно управлял автомобилем марки «...» (...) государственный регистрационный знак ... регион, находясь в состоянии опьянения, и у Адрес по ... г. Перми был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми для проверки документов. В ходе проверки по внешним признакам, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. В связи с этим ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства АЛКОТЕКТОР «Юпитер» заводской номер «000966». Однако, ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. 

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, так как у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Адресвом клиническом наркологическом диспансере по адресу: г. Пермь, Адрес«б». Однако, ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, не выполнив законное требование сотрудника ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата № «О Правилах дорожного движения», согласно которому водитель транспортного средства обязан «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Кроме того, в 2024 году не позднее Дата ФИО1, находясь на территории г.Перми, решил заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконным хранением наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя задуманное, ФИО1, в мае 2024 года, незаконно хранил в своем автомобиле «...», государственный регистрационный знак ... регион, наркотическое средство ...метилметкатинон), ...

В этот же день в период времени с 15.10 часов до 16.14 часов, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведённого по адресу: г. ...2, из автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, ... которое является крупным размером, включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № (с изменениями и дополнениями), масса которых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), относится к значительному и крупному размерам, то есть оно было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в 2024 году, не позднее Дата, ФИО1, осознавая, что оборот наркотиков запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, достоверно зная, что в интернет-приложении «...», можно трудоустроиться в качестве «закладчика» наркотических средств и, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотиков бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), дал согласие на осуществление указанной незаконной деятельности на территории г. Перми в качестве «закладчика» наркотических средств, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «... ...), в интернет-приложении «...», при этом они распределили преступные роли по участию каждого в совершении преступления. 

Так, ФИО1, согласно своей преступной роли, зарегистрировавшись в интернет -приложении «...», и участвуя в чате, взял на себя обязательства в получении от неустановленного следствием лица, использующего ник-нейм «... в интернет – приложении «...», оптовых партий наркотиков, расфасовки их на мелкие партии и последующего размещения их в тайниках на территории г. Перми, для их последующего незаконного сбыта отдельным приобретателям. 

Кроме того, ФИО1, согласно своей преступной роли, получив инструкцию от неустановленного следствием лица, использующего ник-нейм «... в интернет-приложении «...», должен был фотографировать одной фотографией при помощи своего мобильного телефона, места специально оборудованных им тайников с наркотиками, формировать полученный список тайников с указанием географических координат места «закладки», для дальнейшего незаконного сбыта наркотиков, а затем посредством использования информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставлять информацию о местонахождении тайников с наркотиками неустановленному следствием лицу, использующего ник-нейм «... в интернет-приложении «...».

Неустановленное следствием лицо, использующее ник-нейм «...), в интернет-приложении «...», согласно своей преступной роли, должен был координировать действия ФИО1, получать от последнего информацию о местонахождении оборудованных им тайников с наркотическим средством, осуществлять общение с потенциальными приобретателями наркотических средств, обговаривать с ними способ и сумму оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после подтверждения поступления денежных средств, предоставлять наркопотребителям информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, в том числе, оборудованных ФИО1, после чего часть прибыли, полученной от вышеописанной преступной деятельности, неустановленный соучастник должен был переводить денежные средства путем перевода на банковскую карту указанную ФИО1, в качестве вознаграждения за выполнение преступной роли. 

Осуществляя задуманное, в мае 2024 года, но не позднее 13.45 часов Дата, неустановленное следствием лицо, использующим ник-нейм «... в интернет-приложении «...», согласно своей преступной роли, по средствам сети «Интернет» сообщило ФИО1 информацию о местонахождении тайника с оптовой партией наркотического средства, точное место установить в ходе следствия не представилось возможным, в котором находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). 

ФИО1, действуя совместно и согласованно, осуществляя возложенные на него преступные обязательства в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, использующее ник-нейм «Махим ... в интернет – приложении «...», получив информацию о местонахождении тайника с оптовой партией наркотического средства, в мае 2024 года, точную дату и время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, но не позднее 13.45 часов Дата, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, незаконно приобрел наркотическое средство – ... стал незаконно его хранить, в целях незаконного сбыта.

Однако, ФИО1 свои преступные действия направленные на незаконный сбыт наркотического средства - ...

Дата в период времени с 10.20 часов до 11.05 часов в ходе произведенного обыска сотрудниками полиции в квартире ФИО1, расположенной по адресу: г. Пермь, Адрес..., было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон метилметкатинон) ... гр., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером, то есть было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в 2024 году, не позднее 19.10 часов Дата ФИО1, осознавая, что оборот наркотиков запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, с целью извлечения материальной выгоды, достоверно зная, что в интернет-приложении «...», можно трудоустроиться в качестве «закладчика» наркотических средств и, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотиков бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), дал согласие на осуществление указанной незаконной деятельности на территории г. Перми в качестве «закладчика» наркотических средств, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «...), в интернет-приложении «...», при этом они распределили преступные роли по участию каждого в совершении преступления. 

Так, ФИО1, согласно своей преступной роли, зарегистрировавшись в интернет -приложении «...», и участвуя в чате, взял на себя обязательства в получении от неустановленного следствием лица, использующего ник-нейм «Махим ФИО3» (Maxim Ormanov), в интернет – приложении «...», оптовых партий наркотиков, расфасовки их на мелкие партии и последующего размещения их в тайниках на территории г. Перми, для их последующего незаконного сбыта отдельным приобретателям. 

Кроме того, ФИО1 согласно своей преступной роли, получив инструкцию от неустановленного следствием лица, использующего ник-нейм ... в интернет-приложении «...», должен был фотографировать одной фотографией при помощи своего мобильного телефона, места специально оборудованных им тайников с наркотиками, формировать полученный список тайников с указанием географических координат места «закладки», для дальнейшего незаконного сбыта наркотиков, а затем посредством использования информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставлять информацию о местонахождении тайников с наркотиками неустановленному следствием лицу, использующего ник-нейм «Махим ... в интернет-приложении «...».

Неустановленное следствием лицо, использующее ник-нейм «... в интернет – приложении «...», согласно своей преступной роли, должен был координировать действия ФИО1, получать от последнего информацию о местонахождении оборудованных им тайников с наркотическим средством, осуществлять общение с потенциальными приобретателями наркотических средств, обговаривать с ними способ и сумму оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после подтверждения поступления денежных средств, предоставлять наркопотребителям информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, в том числе, оборудованных ФИО1, после чего часть прибыли, полученной от вышеописанной преступной деятельности, неустановленный соучастник должен был переводить денежные средства путем перевода на банковскую карту указанную ФИО1, в качестве вознаграждения за выполнение преступной роли. 

Осуществляя задуманное, в 2024 году, не позднее 19:10 часов Дата, неустановленное следствием лицо, использующим ник-нейм «... в интерне-приложении «...», согласно своей преступной роли, по средствам сети «Интернет» сообщило ФИО1 информацию о местонахождении тайника с оптовой партией наркотического средства, точное место установить в ходе следствия не представилось возможным, в котором находилось наркотическое средство – ...

ФИО1, действуя совместно и согласованно, осуществляя возложенные на него преступные обязательства в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, использующее ник-нейм «Махим ФИО3» (Maxim Ormanov), в интернет- приложении «...», получив информацию о местонахождении тайника с оптовой партией наркотического средства, в июне 2024 года точную дату и время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, но не позднее 19:10 часов Дата, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, незаконно приобрел ...

Однако, ФИО1, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как Дата не позднее 19:10 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве по адресу: г. Пермь, Адрес.

В этот же день ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в помещение ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по г. Перми, по адресу: г. Пермь, Адрес, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 19.10 часов до 20.10 часов, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон ...., включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) являются крупным размером, то есть оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не признал, показал по фактическим обстоятельствам Дата, по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично, наркотические средства приобрел без цели сбыта для личного употребления, показал, что Дата он после работы ехал на автомобиле «...», регистрационный номер не помнит, по ул. Ш.ФИО8 был остановлен сотрудниками ГИБДД, по громкоговорителю попросили остановить транспортное средство, он выполнил требования сотрудников полиции, остановился, подошедшему сотруднику полиции пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он был лишен водительских прав и оно утеряно. Его попросили выйти из автомобиля, он вышел, подошел второй сотрудник, осмотрел поверхностно автомобиль, заглянул под подлокотник, где обнаружил водительское удостоверение, про которое он уже забыл, спросил про него, он вспомнил, что в 2024 году нашел водительское удостоверение в игрушках у своих детей, хотел сдать в ГИБДД, но у него не было времени, потом о нем забыл. В 2016 году он писал заявление об утере водительского удостоверения. Он пришел в ГИБДД Адрес, с него взяли объяснение, он пояснил, что лишен водительского удостоверения, оно утеряно и написал заявление об утере. В 2019 году он находился в колонии, освободился в 2023 году, приехал в Кировский отдел узнать про заявление, сказали, что архив уничтожен. В ГИБДД выяснить по поводу водительского удостоверения он не съездил. Он признает, что был лишен водительских прав, считает, что должна быть административная ответственность. Водительское удостоверение, которое было у него в подлокотнике лично в руки ему не передавали, куда оно делось не знает. 

Когда он пришел со службы, у него начались головные боли, имелось ранение, он решил приобрести наркотик. В мае 2024 года он списался в приложении «...» в своем телефоне «Айфон 8» с оператором интернет-магазине по продаже наркотических средств, приобрел наркотики – таблетки, гашиш и мефедрон, оплату произвел через киви терминал, заплатил около 20 000 рублей. Интернет-магазин ему скинул на телефон фотографии с адресами, где находятся наркотики, располагались в разных местах в лесополосе Адрес г. Перми, он забрал из этих закладок наркотики и положил в свою черную сумочку. После этого он поехал домой на Адрес... на своем автомобиле «...», государственный номер не помнит, дома достал из сумки большой сверток с наркотическим средством мефедрон, дома были электронные весы, он взвесил этот наркотик, чтобы убедиться, что его не обманули с весом. На следующий день часть наркотика отсыпал себе, чтобы у него было мало, а остальное спрятал в своей комнате дома. Остальное осталось в его сумке – таблетки он не распаковывал. Поехал на шабашку по работе, когда возвращался Дата его остановили сотрудники ГИБДД, далее он дал выше показания, как и что происходило. Был вызван наряд полиции, проведен досмотр автомобиля. В его сумочке нашли наркотические средства, которая находилась в его автомобиле сзади под пассажирским сиденьем. У него также было изъято три сотовых телефона, наркотические средства, изолента. Его отвезли в отдел полиции, отобрали объяснение, пояснил, что наркотики были для личного употребления. На вопрос имеется ли у него еще что-то, он сказал, что дома есть и готов выдать. В ходе обыска у него в квартире были электронные весы для того, чтобы взвешивать и не было передозировки сколько ему употребить, изолента для личного использования и работы, пакетики зип-лок взял у супруги, которая плетет из бисера, пересыпает в контейнер, а он просто пакетики взял себе для личных нужд складывать болтики от телефона, мелкие части. Все изымалось при двух понятых, опечатали, поставили подписи, в отделе полиции у него было взято обязательство о явке. Его автомобил «Лада Приора» был поставлен на стоянку на Адрес г. Перми.

Дата в ходе обыска он показал, где находится наркотическое средство, сотрудник полиции достал из-под тумбочки стола пакет, в котором был полиэтиленовый пакет с застежкой зип-лок, изъятое упаковали, в отделе полиции он дал объяснение где и у кого приобрел наркотические средства. В предварительный сговор с оператором интернет-магазина под ником «...» не вступал.

Кроме того, он приобрел себе сотовый телефон «Хуавей», по телефону он приобрел 1 гр. мефедрона, в приложении «...» ему пришли фото и адрес, координаты, было написано ... взял сразу, чтобы не ездить каждый раз, не собирать по граммам. 

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, также показал, что автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... регион приобрел у перекупа за 170 000 рублей в 2023 года, написал договор купли-продажи на себя в качестве владельца. От освидетельствования отказался, так как за день до задержания употреблял наркотики, думал, что что-то покажет. У него в телефоне имелось приложение ...».

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника, где будучи допрошенным в качестве подозреваемого Дата ФИО1 показал, что он является наркопотребителем, эпизодически употребляет наркотические средства с 2018 года, употребляет преимущественно мефедрон и наркотические средства природного происхождения, перорально, ранее были случаи употребления наркотических средств путем инъекций. В настоящее время водительского удостоверения не имеет, ранее водительское удостоверение было, но его срок действия истек в 2016 году. Также в августе 2016 года он был лишен водительского удостоверения, но удостоверение он не сдавал, поскольку его утерял, о чем в декабре 2016 года писал заявление в Кировский отдел полиции г. Перми. В собственности имеет автомобиль «...», который приобретен в июле 2023 года. Дата, около 14.00 часов он ехал на автомобиле ВАЗ-Приора государственный регистрационный знак ... регион, которая принадлежит ему на праве договора купли-продажи. Прав на управление транспортным средством в настоящее время у него нет. В районе автозаправочной станции, расположенной возле Адрес по ... г. Перми был остановлен нарядом ГИБДД. В ходе общения с ним у инспектора возникло подозрение в том, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Он не стал оправдываться, так как действительно примерно за сутки до того момента употребил наркотическое средство «мефедрон» (т. 1 л.д. 81-83).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Дата ФИО1 показал, что проживает по вышеуказанному .... В июле 2023 года вернулся с военной службы. Алкогольную продукцию не употребляет, так как после пребывания в зоне боевых действий, при употреблении алкоголя чувствует себя плохо. Наркотические вещества употребляет около двух месяцев. При употреблении наркотического вещества сон наладился, стресс стал меньше испытывать, был осужден по ч. 4 ..., он был распространителем наркотических веществ, но сам не употреблял, поэтому он знает, где можно приобрести наркотик. Он не считает, что зависим от употребления наркотических средств. Наркотические средства употреблял «...» путем вынюхивания порошка, несколько раз пробовал внутривенно. Дата в дневное время он, находясь дома по адресу: г. Пермь, Адрес - ..., решил приобрести наркотическое средство «..., для личного употребления. Для приобретения наркотического средства, он с мобильного телефона, с абонентским номером ..., зашел в мессенджер «...». В «...» он написал оператору интернет магазина «...», ранее работал в этом интернет магазине распространителем наркотических средств, кто является обладателем данного аккаунта, он не знает, лично не знаком. За несколько дней до Дата, точную дату не помнит, он писал «...», о том, что хочет занять у него денежные средства, точную сумму не называл, на личные нужды и «...», после того как он вернулся с военной службы, неоднократно предлагал ему, вновь работать на него, раскладывать «закладки», на что он всегда отказывался, объяснив это тем, что только употребляет наркотики. После чего в «...» «...» удалил данную переписку. Дата он вновь написал «...», напомнив о том, что ему нужны денежные средства, на что ему пришел ответ, что его посчитают, о чем шла речь ему не известно. Он просил у «...» наркотическое средство – .... На что получил фото с координатами .... Смотри фото на нем указано, где лежит клад» далее ссылка, переходя по которой открывается фото, на котором указаны координаты, он решил, что там лежит «закладка». Пройдя по координатам, в район Шоссе Космонавтов к ...», о том, что данного места по координатам нет, на что получил ответ, что нужно идти по Адрес». «Максим ФИО3» удалил данные сообщения. После чего его переписка с «...» осталась не в полном объеме. Когда он нашел данный камень, под ним, на земле он увидел черный полиэтиленовый мусорный пакет, обмотанный скотчем, он вскрыл данный пакет и увидел множество предметов шарообразной формы, предполагает, что шарик сделан из гипса. Так же там были два тряпичных мешочка синего цвета, в которых он нащупал такие же гипсовые шарики. Он понял, что в данных предметах шарообразной формы находятся наркотические средства. Он решил забрать содержимое данного пакета, положив его в сумку, которая была на его плече. Остальное положил в левый карман ветровки. Данные наркотические средства он взял для того, чтобы часть оставить себе, для личного употребления, а остальное выкинуть. Сам черный пакет он выкинул в лесу. После чего он пошел по территории лесного массива. По пути он увидел три молодых человека, он понял, что они являются сотрудниками полиции, один из них ранее задерживал его, после чего он был задержан, он был доставлен в ОП 1, по адресу: г. Пермь, Адрес. При производстве личного досмотра сотрудниками полиции ему были разъяснены права и обязанности, после чего у него обнаружили и изъяли из левого кармана куртки не менее 17 шарообразных предметов темного цвета, при вскрытии одного из которых, внутри обнаружен, сверток из изоленты фиолетового цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри был порошок светлого цвета. Из его черной сумки, из кармана были изъяты два тряпичных мешка, в каждом из которых были обнаружены предметы шарообразной формы, темного цвета в количестве 10 штук в каждом мешке. При вскрытии двух шаров из одного мешка внутри было обнаружено: сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с содержимым внутри веществом темного цвета. При вскрытии двух шаров из второго мешка, внутри было обнаружено: сверток из изоленты розового цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета. Изьятое было помещено в пустые бумажные конверты, клапаны которых были обклеены и опечатаны отрезками листов белой бумаги, с оттиском печати «Дежурная часть ОП №». На конверты нанесены пояснительные надписи об изъятом веществе, подписаны участвующими лицами. Также у него был изъят сотовый телефон и два планшета, которые были сломанные. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на наличие в его организме наркотических веществ. Он отказался по личным причинам, так как не увидел в этом смысла. Вину в совершении преступления не признает. Умысла на распространение и хранение наркотического средства у него не было. Он хотел из общей массы наркотических средств найти тот наркотик, который его интересует, а именно «мефедрон» 1 гр., остальную часть наркотических средств хотел уничтожить (т. 1 л.д. 194-198).

Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого Дата ФИО1 показал, что в 2016 году, после того, как на него был составлен протокол об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и по решению суда он не мог управлять автомобилем, то есть он должен был сдать права, но так как водительское удостоверение он потерял, он в Кировский отдел полиции обратился с заявлением об утере водительского удостоверения, было это где-то в декабре 2016 года, заявление у него было принято сотрудниками ДПС и зарегистрировано, после чего ему был выдан талон — уведомление о регистрации его заявления, поэтому срок по наказанию должен был начаться с декабря 2016 года. На вопрос следователя, почему он потом не восстановил свое водительское удостоверение, показал, потому-что в 2019 году он был осужден и отбывал наказание, по возвращению в 2023 году, не успел восстановить водительсткое удостоверение, из-за занятости. Автомобиль «...», принадлежит его жене, они вместе ездили за авто, оплачивала она. У его жены нет водительского удостоверения, но автомобиль приобрела для удобства и планировала выучиться на водителя, сдать экзамен и получить права. На учет автомобиль не поставили, потому, что это было дорого, так как ни у него, ни у жены не было водительского удостоверения и денег естественно тоже.

На вопрос следователя, почему в договоре купли-продажи указаны его данные, а не жены, ФИО1, показал, что при покупке автомашины продавец дал им два договора, подписанные и заполненные им, кроме полей покупателя, поэтому в одном договоре написал он себя, а в другом договоре его жена, и этот договор хранится у нее (т. 3 л.д. 42-46).

Допрошенный в качестве обвиняемого Дата ФИО1 на вопрос следователя, где было его водительское удостоверение в момент задержания, показал, что в его машине, он его нашел, но сдать не успел, забыл. На вопрос следователя, где хранилось его водительское удостоверение, ФИО38, показал, что никому его не передавал его, оно всегда было у него, иногда играли дети. На вопрос следователя, почему водительское удостоверение принесли в автомобиль, а не выбросили его, ФИО1, показал, что хотел сдать, но забыл про него. Его сын изменил водительское удостоверение, переклеил цифры.

На вопрос следователя, почему тогда после изменений он не выкинул его, как сын изменил водительское удостоверение, ФИО1, не ответил на вопрос.

На вопрос следователя, ФИО ребенка, который исправил водительское удостоверение, ФИО1, показал, что ФИО2, Дата, сейчас находится в детском доме (т. 3 л.д. 100-105).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил, указав, что имеется неточность, у лица под ник-неймом «Махим Омаров» он просил не в долг, а просил свои деньги.

Вина подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что является старшим инспектором ДПС ГАИ УМВД России по г. Перми, подсудимого ФИО1 знает в связи с осуществлением им служебной деятельности, Дата в послеобеденное время двигался на патрульном автомобиле ДПС на пассажирском сиденье, со стороны Адрес г. ... в сторону улиц Столбовая, Карпинского увидели в попутном направлении автомобиль ...», государственный регистрационный знак не помнит, с белыми литыми дисками, с тонированными стеклами, водителем был напарник .., было принято решение об остановке автомобиля в связи с нарушением ч. 1.1 ст. 12 Правил дорожного движения, специальными маячками потребовали остановиться и прижаться вправо, водитель выполнил требование об остановке транспортного средства, вышел из автомобиля, он взял прибор «Тоник» и подошел к водителю, тот был один, он потребовал предоставить для замера стекло автомобиля переднее и боковые, произвел замеры. При общении с водителем он заподозрил, что тот находится с признаками опьянения, запаха алкоголя не было, по его мнению, управлял транспортным средством с признаками наркотического опьянения бледность кожных покровов лица, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, потребовал предоставить документы на право управления транспортным средством, водитель ФИО1 передал свидетельство о регистрации транспортного средства, срок действия которого истек, и водительское удостоверение старого образца, ОСАГО не было, усматривались признаки административного правонарушения ст. 12.37 КоАП РФ заведомо отсутствие страхового полиса. Он осмотрел в присутствии водителя транспортное средство через открытые двери и увидел со стороны пассажирского сиденья приоткрытую сумочку черного цвета, из кармашка которой торчали пакетики, потребовал отойти от автомашины, была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, был составлен протокол об отстранении права управления транспортным средством, все фиксировалось на видеокамеру, разъяснены права, с помощью прибора «Юпитер» или «Драгер», сейчас не помнит водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, был ознакомлен с поверкой прибора, ФИО1 ответил отказом. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование в Адресвом наркологическом диспансере, ФИО38 был ознакомлен, прочитал, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым ФИО38 был ознакомлен, подписал, в объяснении указал о том, что управлял автомобилем, от медицинского освидетельствования отказался, ФИО38 была вручена копия протокола об административном правонарушении. Был проверен по базе ИЦ и ФИС ГИБДД ГАИ, ФИО38 был лишен права управления транспортным средством, в 2016 году был лишен водительских прав, также за отказ от прохождения медосвидетельствования, но сейчас точно не помнит. ФИО38 сам передал водительское удостоверение, было старое. Прибыла следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работает в должности инспектора ДПС 1 взвода 1 роты батальона ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми. В его служебные обязанности входит осуществление охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения. График службы составляет 2 через 2, по 12 часов в день, в 2 смены, первая смена с 08.00 часов до 21.00 часов, вторая смена с 21.00 часов до 08.00 часов. 

Дата он работал в составе наряда совместно с капитаном полиции .., под позывным «2222», патрулировали Адрес, примерно около 13.40 часов, они остановились на ул. ... г. Перми, для осуществления проверки документов, и в это время со стороны Адрес г. Перми, по проезжей части двигался автомобиль «...». Из-за того, что автомобиль был полностью тонирован, ими было принято решение об остановке данного транспортного средства. Тогда он указал водителю, что нужно остановиться и подошел к автомобилю. За рулем находился мужчина, как ему потом стало известно, им оказался ФИО1, который ехал на черном автомобиле «... государственный регистрационный знак ... регион. Перед тем, как обратится к нему, он представился и попросил предъявить необходимые документы, в том числе и водительское удостоверение, но ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения у него нет. После, он попросил выйти его из автомобиля, и по его состоянию заметил, что тот находится в опьянении, а именно у ФИО38 поменялся окрас кожи, расширенные зрачки, нарушение речи и неуверенная походка, тогда под видеофиксацию, он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояния алкогольного опьянения, на что тот ответил отказом, после им было предложено пройти медицинское освидетельствование в краевом наркологическом диспансере, ФИО38 также отказался, по данному факту были составлены соответствующие документы, также посмотрев по базам, он обнаружил, что ранее ФИО1 уже привлекался к административной ответственности по аналогичному факту в 2016 году, и не исполнил решение суда, до момента его задержания. Также в автомобиле ФИО1 было обнаружено его старое водительское удостоверение, с изменениями даты (т. 3 л.д. 9-11).

Свидетель ФИО15 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. Также показал, что видел, как проводился осмотр места происшествия, видел, что были изъяты сотовый телефон, пневматический пистолет, изолента, пакетики, около 5-6 свертков с порошкообразным веществом.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля .., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работает в должности инспектора ДПС 1 взвода 1 роты батальона ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми. В его служебные обязанности входит осуществления охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения. График службы составляет два через два, по 12 часов в день, в две смены, первая смена с 08.00 часов до 21.00 часов, вторая смена с 21.00 часов до 08.00 часов. 

Дата работал в составе наряда совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО6, под позывным «...», патрулировали Адрес. Примерно около 13.40 часов, они остановились на ул. ... г. Перми, для осуществления проверки документов, в это время со стороны Адрес, г. Перми по проезжей части двигался автомобиль «...». Из-за того, что автомобиль был полностью тонирован, ими было принято решение об остановке данного транспортного средства. ФИО6 указал водителю, что нужно остановиться и подошел к автомобилю. За рулем находился мужчина, как ему потом стало известно, им оказался ФИО1, который передвигался на черном автомобиле «Лада Приора», государственный регистрационный знак ... регион. ФИО6 подошел к автомобилю и стал разговаривать с водителем, он в это время стоял недалеко от служебного автомобиля, мужчина вышел из автомобиля, подошел к ним, и по состоянию мужчины заметил, что тот находится в состоянии опьянения, а именно у него поменялся цвет кожных покровов лица, расширенные зрачки, нарушение речи и неуверенная походка, тогда ФИО6, под видеофиксацию, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояния алкогольного опьянения, на что тот ответил отказом, после ФИО38 было предложено пройти медицинское освидетельствование в краевом наркологическом диспансере, ФИО38 также отказался, по данному факту были составлены соответствующие документы, так же посмотрев по базам, обнаружили, что ранее ФИО38 уже привлекался к административной ответственности по аналогичному факту в 2016 году, и не исполнил решение суда, до момента его задержания, в автомобиле ФИО38 было обнаружено его старое водительское удостоверение, с изменениями дат (т. 3 л.д. 6-8).

Из показаний свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.... Папу зовут .... Никогда никаких документов он у папы не брал, один раз трогал только медали, но потом не стал их больше брать. Ранее они с мамой и сестрами проживали по адресу: г. Пермь, Адрес, дом и квартиру он не помнит, папа был в командировке, и тогда его документы он никогда не брал. Он знает, что такое водительское удостоверение, он их видел пару раз, когда папа еще был дома, видел у него в руках. Без разрешения он никаких документов у родителей не брал, они им запрещали, все документы хранились у них в комнате (комната папы и мамы). И туда они все очень редко ходили. Ему и сестрам, никогда не давали играть какими либо документами и картами. Папа управлял автомобилем «Лада Приора» черного цвета, иногда он ездил с папой, в машине он водительское удостоверение не видел. Никаких документов он никогда не переклеивал. Последний раз водительское удостоверение он видел у папы в бардачке в машине серого цвета, которая сейчас со слов соседки, на свалке. Папа с ними жил с его рождения и до 4-5 лет, потом уезжал в командировку, и снова вернулся в 2023 году. Когда они жили на Адрес, то мама приходила к ним днем и уходила вечером. На Адрес у мамы были резинки и бисер, она занимается плетением, но она все хранила в контейнерах (т. 3 л.д. 113-115). 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от Дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата (т. 2 л.д. 138).

Согласно протоколу Адрес об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1, Дата года рождения, управлявший транспортным средством ...» государственный регистрационный знак ... регион, Дата в 13 часов 45 минут по адресу: ..., находился в состоянии опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (т. 2 л.д. 126).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Дата 14 часов 05 минут ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Основание для направления - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался (т. 2 л.д. 125).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, Дата в период времени с 15.10 часов до 16.14 часов, с участием понятых, сотрудниками полиции произведен осмотр транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... регион, расположенный в 40 метрах от автозаправочной станции «Газпромнефть» расположенной по адресу: г. .... Транспортное средство черного цвета. В ходе осмотра изъят автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., вместе с содержимым внутри (т. 1 л.д. 4-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к протоколу, Дата в период времени с 11.00 часов до 11.40 часов, сотрудником полиции произведен осмотр автомобиля марки ...», черного цвета, без государственного регистрационного знака, (по документам ... регион). Стекла в автомобиле затонированы, автомобиль открыт. Салон автомобиля в черно-серых точках, на сиденье беспорядок. Имеется большое количество вещей и документов. В ходе осмотра обнаружено и изъято водительское удостоверение на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 128-131).

Согласно протоколу осмотра предметов от Дата с фототаблицей, осмотрен автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... регион, ... в корпусе черного цвета, государственный регистрационный знак отсутствовал. Автомобиль имеет повреждения в виде вмятин на передней двери со стороны водителя, а также имеет наклейку в форме круга на капоте автомобиля с надписью: «...», имеются следы ржавчины. Внутри автомобиля на переднем и заднем сиденьях раскиданы вещи (т. 2 л.д. 210-215).

Согласно заключению эксперта ???бланк водительского удостоверения образца 1993 года с серией и номером 59 PM № на имя ФИО1, Дата года рождения, изготовлен предприятием, осуществляющим законное производство данной продукции. Первоначальное содержание водительского удостоверения образца 1993 года с серией и номером 59 PM № на имя ФИО1, в графах «Дата выдачи» и «Действительно до» подвергалось изменению комбинированным способом: вначале были удалены фрагменты ламинирующей пленки, затем производилась подчистка участков бумаги со штрихами первоначального содержания, далее, в графе «Дата выдачи» - «Дата 6», между цифрами «0» и «6» был наклеен фрагмент полимерной пленки с нанесенной на него гелевой ручкой с пастой черного цвета цифрой «1», а в графе «Действительно до» - «Дата 6», между цифрами «0» и «6» был наклеен фрагмент полимерной пленки с нанесенной на него гелевой ручкой с пастой черного цвета цифрой «2». Таким образом, в исследуемом водительском удостоверении были изменены реквизиты, указывающие на срок его действия (т. 3 л.д. 93-97).

Согласно протоколу осмотра документов, с фототаблицей к нему, осмотрено водительское удостоверение на картонной бумаге розового цвета со знаками, ламинированное, серия Адрес на имя ФИО1, Дата г.р., на управления транспортным средством, категории «В» с подписью ФИО1 На обратной стороне удостоверения расписаны категории транспортных средств, на управление которыми выдано удостоверение. При визуальном осмотре водительского удостоверения на лицевой стороне на датах обнаружены внесенные изменения цифр, а именно: на дате выдачи в году наклеена бумага с надписью «1», на дате окончания действия водительского удостоверения в году наклеена бумага с надписью «2» (т. 3 л.д. 75-76).

Протоколом выемки, и фототаблицей к протоколу, согласно которому в период времени с 17.10 часов до 17.15 часов Дата у свидетеля ФИО15 изъята видеозапись с процедурой оформления и отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования, перенесена на диск (т. 3 л.д.13-14).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей к нему, осмотрен DVD-диск, при открытии на экране появляется видеофайл, продолжительностью 06.19 мин., на котором зафиксирована процедура остановки автомобиля под управлением ФИО1 сотрудниками ДПС ГИБДД, разъяснены причина остановки транспортного средства, права, составлен протокол об отстранении управления транспортным средством, предложено проведение процедуры медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» заводской №, свидетельство о проверке данного прибора, действительного до Дата, ..., дата проверки Дата, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в краевом наркологическом диспансере, ФИО1 от прохождения отказался, о чем поставил свою подпись в протоколе. После осмотра диск с видеозаписью был упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати «для документов» с подписью следователя (т. 3 л.д. 16-24).

Согласно карточке учета транспортных средств, транспортное средство «...» государственный регистрационный знак ... регион, которым управлял ФИО1, принадлежало ФИО16, Дата года рождения. Дата автомобиль снят с учета по истечению 10 суток после продажи, в настоящее время на учете не стоит (т. 2 л.д. 137).

Согласно договору купли продажи автомобиля от Дата между продавцом ФИО29, Дата г.р. и покупателем ФИО1, Дата г.р. произведена сделка по продаже автомобиля «...» на сумму 70 000 рублей (т. 1 л.д. 19).

Согласно сведениям из ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми ФИО1, Дата г.р. привлекался к административной ответственности. Постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от Дата по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, (штраф не оплачен) с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловал, вступило в законную силу Дата. 

Постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Перми от Дата - по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ФИО1 было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление не обжаловал, вступило в законную силу Дата.

Постановлением об административном правонарушении судьи Кировского районного суда г. Перми от Дата по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1 было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление не обжаловал, вступило в законную силу Дата. 

Постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Перми от Дата — по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Постановление не обжаловал, вступило в законную силу Дата. 

Водительского удостоверение Адрес от Дата не сдавал, не изымалось, заявление об утере водительского удостоверения не поступало. Новое водительское удостоверение ФИО1 на территории РФ не выдавалось (т. 2 л.д. 134).

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере, подтверждается доказательствами, исследованными судом.

Свидетель .. в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОКОН отдела полиции № Адрес г. Перми, подсудимого знает в связи с осуществлением служебной деятельности. В конце мая 2024 года, дату не помнит, ФИО1 был остановлен на автомобиле сотрудниками ДПС с признаками опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование, в автомобиле имелись подозрительные предметы, была вызвана следственно-оперативная группа, прибыли на место, был проведен осмотр места происшествия с участием двух понятых, водителя ФИО38, разъяснены права, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты из сумочки черного цвета, которая находилась под креслом автомобиля переднего пассажирского сиденья, пакетики с веществом белого цвета, свертки из изоленты, внутри которых таблетки и полиэтиленовые пакетики с веществом растительного происхождения с застежкой типа зип-лок, три сотовых телефона, были изъяты, упакованы, ФИО38 был доставлен в отдел полиции №, где был произведен личный досмотр, ничего обнаружено не было. Были отобраны объяснения со ФИО38, в дальнейшем был произведен осмотр сотового телеофона, произведен также обыск в квартире, где проживал ФИО38, он участия в ходе обыска не принимал.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля .., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по г. Перми. Дата их руководителю из дежурной части ОП № поступило сообщение о том, что сотрудниками ДПС около Адрес ... был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 Тогда, он совместно со своим коллегой о/у ФИО17 на служебном автомобиле направились по ранее указанному адресу. По прибытию, на обочине дороги стоял автомобиль темного цвета, государственный номер сказать затрудняется, уже не помнит. Рядом с автомобилем стоял ФИО1, Дата г.р. и сотрудники ДПС. По прибытию следственно-оперативной группы, сотрудники ДПС пригласили 2-х понятых и следователь начал проводить осмотр, совместно с нами. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были зачитаны права, а также следователь предупредил, что все действия будут фиксироваться на мобильный телефон. После следователь начал проводить осмотр автомашины, в ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято: множество банковских карт, три телефона, иные вещи, из сумки, которая находилась на полу перед передним пассажирским сиденьем было обнаружено и изъято: 5 или 6 свертков с веществом, пакетики типа «зип-лок» с различными веществами, количество не помнит, изоляционная лента разных цветов, все предметы были упакованы в бумажные конверты, заклеены бумагой с оттисками печати и заверены подписями всех участвующих лиц, на конверты была нанесена пояснительная надпись, по окончанию осмотра все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, поставили свои подпись, после получения результатов исследования, ему стало известно, что у ФИО38 в автомашине было обнаружено наркотическое средство мефедрон, в последующем согласно исследованию, также в автомашине находилось наркотические средства МДМА, производное метилового эфира, также были осмотрены с разрешения ФИО38 его мобильные телефоны (т. 3 л.д. 31-34).

Свидетель .. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18, следует, что Дата около 15.00 часов, он на личном автомобиле ехал со стороны Адрес г. Перми, направлялся в сторону дома, и когда он повернул на Адрес г. Перми ..., его остановили сотрудники ДПС, представились, предъявили свое служебное удостоверение и попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля, он согласился, вышел из автомобиля и пошел за сотрудниками ДПС. На обочине уже стоял автомобиль черного цвета, по его мнению «...», они подошли к данному автомобилю. Рядом с автомобилем стояли еще несколько сотрудников полиции, задержанный мужчина и второй понятой, с которым они подошли примерно одновременно, просто он шел с другой стороны. Далее сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет произведен осмотр автомобиля задержанного мужчины. Перед тем как провести осмотр, сотрудник полиции разъяснил им их права и пояснили, что они должны следить за законностью проводимых ими действий. Также сообщил, что при осмотре будет произведена фотофиксация. Далее сотрудник начал осмотр автомобиля. После того, как все было отражено в протоколе осмотра места происшествия, он и остальные участвующие лица ознакомились с ним путем личного прочтения и на каждой странице по мере прочтения ставили свои подписи. Сотрудник полиции спросил, имеются ли у них замечания и дополнения, они ответили, что замечаний и дополнений не имеют и снова поставили свои подписи. После все проверили еще раз и потом разъехались (т. 2 л.д. 168-171).

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля .., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Дата около 15.00 часов, он на личном автомобиле «ГАЗ-...» ехал по ул. Шоссе Космонавтов в сторону Центрального рынка и проезжая около пересечения Адрес и Шоссе Космонавтов г. Перми, его остановили сотрудники ДПС, представились, предъявили свое служебное удостоверение и попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля, он согласился. Он вышел из автомобиля и пошел за сотрудниками ДПС. На обочине уже стоял автомобиль «Лада Приора», темного цвета, и они подошли к нему. Рядом с автомобилем стояли еще несколько сотрудников полиции, задержанный мужчина и второй понятой, с которым они подошли примерно одновременно, просто он шел с другой стороны. Далее сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет произведен осмотр автомобиля задержанного мужчины. Перед тем как провести осмотр, сотрудник полиции разъяснил им их права и пояснил, что они должны следить за законностью проводимых ими действий. Также сообщил, что при осмотре будет произведена фотофиксация. Далее сотрудник начал осмотр автомобиля. После того, как все было отражено в протоколе осмотра места происшествия, он и остальные участвующие лица ознакомились с ним путем личного прочтения и на каждой странице по мере прочтения ставили свои подписи. Сотрудник полиции спросил, имеются ли у них замечания и дополнения, они ответили, что замечаний и дополнений не имеют и снова поставили свои подписи. После все проверили еще раз и потом разъехались (т. 2 л.д. 175-178).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОКОН ОП № УМВД России по г. Перми лейтенанта полиции ФИО20, Дата около 13:45 часов по адресу: ...2, сотрудниками наряда ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в составе: капитан полиции ФИО19, капитан полиции .., ст. лейтенант полиции ФИО15 был остановлен автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... регион, под управлением ФИО1, Дата г.р., проживающего по адресу: г. Пермь, Адрес252. В данном автомобиле на полу под пассажирским сиденьем была замечена сумочка в открытом состоянии, в кармашке которой виднелись пакетики с веществом белого цвета. На место происшествия была вызвана следственно оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, на полу под пассажирским сиденьем автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., была обнаружена сумка черного цвета, из которой было изъято: сверток из изоленты серого цвета с двумя таблетками темного цвета, сверток из изоленты розового цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, пакет внутри которого находились три пакета с веществом растительного происхождения темного цвета. Изъятое было помещено в пустые бумажные почтовые конверты, клапана которых оклеены и опечатаны фрагментами листа белой бумаги с оттиском печати «дежурная часть ОП №», на конверты нанесены пояснительные надписи об изъятом, заверенные подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 96).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к протоколу, Дата в период времени с 15.10 часов до 16.14 часов, с участием понятых, сотрудниками полиции произведен осмотр транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ... регион, расположенный в 40 м. от автозаправочной станции «Газпромнефть» по .... В ходе осмотра под передним пассажирским сиденьем, была обнаружена черная сумка, 2-х секционная, во второй секции в малом кармане было обнаружено и изъято: два полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок» с содержимым внутри порошкообразным веществом светлого цвета; полимерный пакет, внутри которого три полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок» в каждом из которых вещество растительного происхождения; сверток из изоляционной ленты розового цвета с содержимым внутри порошкообразным веществом светлого цвета; сверток из изоляционной ленты серого цвета с содержимыми внутри двумя таблетками темного цвета. Так же в этой сумке был обнаружен и изъят упаковочный материал в виде 4-х мотков изоленты, зеленого, белого, черного и синего цветов. Обнаруженное и изъятое упаковано в конверты, клапан которых опечатан печатью «Дежурная часть», на конвертах нанесена пояснительная надпись об изъятом, подписаны участвующими лицами. Так же в автомобиле изъяты: сотовый телефон «Редми», сотовый телефон ...»; банковские карты, ФИО4: «Райфайзен ФИО4» №, «Озон ФИО4» №, «Альфа ФИО4» №, «Халва ФИО4» №, «УралсибБанк» № (т. 1 л.д. 4-17).

Справкой об исследовании, согласно которой предоставленное вещество, массами ... гр. (из двух пакетов), содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от Дата № (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент проведения исследования) (т. 1 л.д. 40-41).

Согласно справке об исследовании, предоставленное вещество ...., содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от Дата № (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент проведения исследования) (т. 1 л.д. 43-44).

Заключением эксперта, согласно которому представленные вещества, массой 0...., содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент исследования) (т. 1 л.д. 50-51).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей, осмотрены: бумажный конверт № выполненный из бумаги белого цвета, видимых повреждений не имеет, конверт заклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью, видимых повреждений не имеет. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета: «..ермь Дата Сверток из изоленты розового цвета с содержимым внутри полимерным пакетом, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, изъятый в ходе ОМП в ... г/н ... принадлежащей ФИО1 КУСП № от Дата.», а также выполненной красными чернилами надписью на нижней части лицевой стороны конверта: «С-1091». На листе имеется печатная пояснительная надпись «ОКОН ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по г. Перми. Справка об исследовании № от Дата материал проверки №, зарегистрированный в КУСП от Дата Вещество», нанесен оттиск круглой печати «Для справок и сообщение № Экспертно-криминалистический центр Главное управление МВД России по Адрес МВД, чернилами нанесен рукописный текст: «ОП № (дисл-я Адрес) УМВД России по г. Перми УД № з 1177», имеется подпись и синий оттиск круглой печати «Для заключений эксперта № Экспертно-криминалистический центр Главное УМВД России по Пермскому краю МВД РФ». На оборотной стороне осматриваемого конверта имеется клапан, наклеен лист бумаги с синим оттиском печати «Дежурная часть ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по г. Перми», заверенным тремя подписями. Согласно заключению эксперта № от Дата вещество из ... гр. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от Дата (со всеми изменениями в редакции Постановления Правительства РФ, вступившими в силу на момент проведения экспертизы). При проведении экспертизы израсходовано .... предоставленного вещества.

Бумажный конверт № выполнен из бумаги белого цвета, видимых повреждений не имеет, конверт заклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью. На конверте имеется пояснительная рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета: «.ермь Дата Два полимерных пакета типа «Зип-лок» с содержимым внутри полимерным материалом, внутри которого находится порошкообразным веществом светлого цвета, изъятый в ходе ОМП а автомобиле ВАЗ-П... г/н ... принадлежащая г-ну ФИО1 КУСП № от Дата.», а также выполненная красными чернилами на нижней части конверта надписью: «С-1090». На листе имеется печатная пояснительная надпись: «ОКОН ОП № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми. Справка об исследовании № от Дата материал проверки № зарегистрированный в КУСП от Дата Вещество». На листе синими чернилами нанесен рукописный текст: «ОП № (дислокация Дзержинский р-н) УМВД России по г. Перми УД № з 1177». На данном листе имеется подпись и синий оттиск круглой печати «Для заключений эксперта № Экспертно-криминалистический центр Главное Управление МВД России по Пермскому краю МВД РФ». На оборотной стороне осматриваемого конверта имеется клапан, на который наклеен лист бумаги с синим оттиском печати «Дежурная часть ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по г. Перми», заверенный тремя подписями. Согласно заключению эксперта № от Дата находящиеся в пакетах вещества, массой 0, 483 гр. и 0,080 гр. содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от Дата (со всеми изменениями в редакции Постановления Правительства РФ, вступившими в силу на момент проведения экспертизы). При проведении экспертизы израсходовано 0,011 гр. и 0,008 гр. предоставленного вещества.

Бумажный конверт № выполнен из бумаги белого цвета, видимых повреждений не имеет. На оборотной стороне конверта, на клапан наклеен лист бумаги, имеется печатный текст: «ОКОН ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по г. Перми Справка об исследовании № от Дата материал проверки № зарегистрированный в КУСП от Дата Первоначальная упаковка». Надпись заверена подписью и оттиском круглой печати синего цвета «Для справок и сообщений № Экспертно-криминалистический центр Главное Управление МВД России по Пермскому краю МВД РФ».

Бумажный конверт № выполнен из бумаги белого цвета, видимых повреждений не имеет. На оборотной стороне конверта, на клапан наклеен лист бумаги, имеется печатный текст: «ОКОН ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по г. Перми Справка об исследовании № от Дата материал проверки № зарегистрированный в КУСП от Дата Первоначальная упаковка». Надпись заверена подписью и оттиском круглой печати выполненной красящим веществом синего цвета «Для справок и сообщений № Экспертно-криминалистический центр Главное Управление МВД России по Пермскому краю МВД РФ» (т. 1 л.д. 71-74).

Согласно справке об исследовании, предоставленные две таблетки, массами 0.... (объекты № №, 2), содержат в своем составе наркотическое средство ...), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от Дата № (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент проведения исследования) (т. 1 л.д. 90-91).

Согласно заключению эксперта, представленное вещество ... содержит в своем составе наркотическое средство - ...), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент проведения исследования) (т. 1 л.д. 100-101).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему, осмотрены: конверт, опечатан биркой с печатью № «для заключений эксперта» имеется пояснительный текст: «ОД ОП № УМВД России по г. Перми УД № з - 1234», отпечатан биркой с печатью № «для справок и сообщений» имеется пояснительный текст: «ОКОН ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по г. Перми справка об исследовании №, материал проверки №, зарегистрированный в КУСП от Дата, вещество», опечатан биркой с печатью «Дежурная часть» имеет пояснительный текст: «Сверток из изоляционной ленты серого цвета с содержимым внутри полимерным пакетом, внутри которого находится 2 (две) таблетки темного цвета, изъятые в ходе ОМП в машине ВАЗ - Приора г/н ..., принадлежащий ФИО1 КУСП № от 24.05.2024». Конверт с подписями участвующих лиц и экспертов. Конверт видимых повреждений не имеет.

Конверт, отпечатан биркой с печатью № «для справок и сообщений» пояснительный текст: «ОКОН ОП № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми справка об исследовании №, материал проверки №, зарегистрированный в КУСП от Дата первоначальная упаковка». Конверт с подписью эксперта, видимых повреждений не имеет (т. 2 л.д. 77-79).

Согласно справке об исследовании, представленное вещество в виде комка черного цвета (объект №), содержит в своем составе наркотические средства - (..., включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (в редакции постановлений Правительства РФ с изменениями, вступившими в силу на момент проведения исследования). Масса вещества в предоставленном виде составила 0,43 гр. (объект №) (т. 2 л.д. 93-95).

Заключением эксперта, согласно которому представленное пластичное вещество (объект №), ...., содержит в своем составе наркотические средства – производное метилового ...) бутановой кислоты и (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ, вступивших в силу на момент проведения экспертизы) (т. 2 л.д.117-119).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей, осмотрены: конверт, отпечатано биркой с печатью № «для справок и сообщений» имеется пояснительный текст: «ОКОН ОП № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми справка об исследовании №, материал проверки №, зарегистрированный в КУСП от Дата первоначальная упаковка», конверт с подписью эксперта, видимых повреждений не имеет (т. 2 л.д. 77-83)

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей, осмотрены: конверт, опечатан биркой с печатью № «для заключений эксперта» имеется пояснительный текст: «з... России по г. Перми», отпечатано биркой с печатью № «для справок и сообщений» имеется пояснительный текст: «ОКОН ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по г. Перми справка об исследовании № материал проверки № зарегистрированный в КУСП от 24.05.2024», опечатан биркой с печатью «Дежурная часть» имеет пояснительный текст: «Полимерный пакет светлого цвета, внутри которого находится 3 (три) полимерных пакета типа «ЗипЛок» с содержащимся внутри веществом природного растительного происхождения, изъятые в ходе ОМП в автомобиле «ВАЗ - Приора» г/н ... принадлежащая ФИО1 КУСП № от Дата.». Конверт с подписями участвующих лиц и экспертов, ввидимых повреждений не имеет(т. 2 л.д. 104-108).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей, осмотрены: белый бумажный конверт, опечатанный биркой с печатью «дежурная часть», имеется пояснительный текст: «Изоляционная лента 2 штуки, (упаковочный материал), изъятый в ходе ОМП в автомобиле ВАЗ-Приора, государственный номер ..., принадлежащий ФИО1 КУСП № от 24.05.2024», конверт с подписью участвующих лиц. При распаковке конверта внутри находится: 1. Моток изоляционной ленты синего цвета, шириной 1,5 см состоит из синей ленты с липким слоем и картонного основания в виде кольца, на котором имеется печатный текст оранжевого цвета «...», текст повторяется по всей окружности кольца, моток не полный, открытый;

2. Моток изоляционной ленты зеленого цвета, шириной 1 см состоит из зеленой ленты с липким слоем и картонного основания в виде кольца, на котором имеется печатный текст желтого цвета «FIT», моток не полный, открытый; бумажный конверт, опечатанный биркой с печатью «Дежурная часть», имеется пояснительный текст: «Изоляционная лента 2 (две) штуки, (упаковочный материал), изъятый в ходе ОМП в автомобиле «ВАЗ-Приора», государственный номер ..., принадлежащий ФИО1 КУСП № от 24.05.2024». Конверт с подписью участвующих лиц. При распаковке конверта внутри находится: 1. Моток изоляционной ленты черного цвета, шириной 1,5 см. состоит из черной ленты с липким слоем и картонного основания в виде кольца, на котором имеется печатный текст черного цвета ...», текст повторяется всей окружности кольца, моток не полный, открытый; 2. Моток изоляционной ленты белого цвета, шириной 1 см. состоит из белой ленты с липким слоем и картонного основания в виде кольца белого цвета. Моток не полный, открытый (т. 2 л.д. 86-92).

Вина подсудимого ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, влючая сеть «Интернет» Дата подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель .. в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОКОН отдела полиции № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, Дата после осмотра автомобиля под управлением ФИО1, сотрудник ОКОН отдела полции № ФИО20 совместно со ФИО38 уехали на обыск квартиры на основании постановления следователя, участие в проведении обыска он не принимал, ФИО1 после проведения процессуальных действий был отпущен, было отобрано обязательство о явке.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля .., данными им в ходе предварительного следствия, следует, что является оперуполномоченным ОКОН отдела полиции № (дислокация Адрес) УМВД России по г. Перми, ему известно, что оперуполномоченный ОКОН отдела полиции № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми ФИО20 совместно со ФИО1 выезжал на проведение обыска на основании постановления следователя, в ходе которого в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято: электронные весы, множество пакетиков типа «зип-лок», множество мотков изоляционной ленты, в одной из комнат обнаружен пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, все было упаковано в бумажные конверты, опечатано бумагов с оттиском печати и заверено участвующими лицами, согласно проведенному исследованию, изъятое вещество является наркотическим средством мефедрон, по окончанию процессуальных действий, ФИО1 был отпущен домой (т. 3 л.д. 31-34).

Свидетель .. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель .. в судебном заседании показал, что подсудимого видел, является соседом по лестничной клетке, проживал на Адрес, номер квартиры не помнит, летом 2024 года, дату сейчас не помнит в районе 9:00 час. сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре квартиры, где проживал ФИО38. В квартире находились сотрудники полиции, подсудимый, еще одна понятая девушка соседка, сотрудники полиции показали удостоверения, представились, разъяснили, что будет происходить обыск, разъяснили права ему и второй понятой, в комнате налево куда повел подсудимый, который подошел к письменному столу, достал пакет, в котором находились вещества – свертки пакеты с порошком белого цвета, раскладное зеркало и много резинок, которыми скрепляют деньги. Сотрудники полиции стали описывать обнаруженное, упаковали, клеили пломбы на котверты, они поставили свои подписи, также расписались в протоколе, замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступило, ФИО38 сам указал на пакет, а сотрудник полиции его достал.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля .., данные им в ходе предварительного следствия, где показал, что Дата в утреннее время около 10.00 час. он находился дома по адресу: г. Пермь, Адрес..., к нему в дверь кто-то позвонил, он открыл ее, на пороге стоял мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Он вышел из квартиры, и увидел сотрудников полиции, задержанного мужчину и вторую понятую. Квартира, в которой проходил обыск, находится в другом коридоре, но напротив его двери. Сотрудник полиции объяснил им ситуацию, что был задержан данный мужчина, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств и сейчас у него в квартире в присутствии их будет произведен обыск, с применением фотофиксации. Сотрудник полиции перед началом обыска разъяснил ему и второму понятому их права, сказал, что они должны следить за законностью, проводимых ими действий. После они все зашли в квартиру. Они вместе с сотрудником прошлись по квартире, как он помнит, квартира была 3-х комнатная. Они мельком осмотрели комнаты и по коридору прошли в самую дальнюю комнату, это была спальная комната. В дальнем углу комнаты стоял стол, под которым находилась тумбочка, и внутри которой находился полиэтиленовый пакет синего цвета с надписью ...» внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакет и его содержимое было изъято и помещено в один пустой бумажный конверт. Конверт был запечатан, на клапан конверта были наклеены пломбы с печатями, на которых он и второй понятой поставили подписи. Так же на конверте была сделана пояснительная надпись. Что-то еще изымалось, но он уже не помнит что именно, сказать затрудняется. После сотрудники полиции обошли ещё раз квартиру, но более ничего не нашли. После того как протокол был заполнен, сотрудник полиции ознакомил всех участников с протоколом обыска. Сотрудник полиции уточнил, имеются ли у них вопросы, замечания, они ответили, что вопросов, замечаний нет, после чего все участники поставили свои подписи в протоколе. В ходе обыска задержанный мужчина представлялся, данных не помнит, из протокола обыска знает, что это был ФИО1 Ранее его он видел вместе с женой, но лично с ним не знаком, иногда здоровались (т. 2 л.д. 172-174).

Свидетель .. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО21, следует, что Дата в утреннее время около 10.00 часов находилась дома по адресу: г. Пермь, Адрес254, услышала стук в дверь, подошла и открыла, на пороге стоял мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил ее поучаствовать в качестве понятой, она согласилась. Она вышла из квартиры, прошла к Адрес, которая находится напротив лифта. Около квартиры стояли еще несколько сотрудников полиции и как она поняла задержанный. После подошел второй понятой. Сотрудник полиции объяснил им ситуацию, что был задержан этот мужчина, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств и сейчас у него в квартире в присутствии их будет произведен обыск, с применением фотофиксации. Сотрудник полиции перед началом обыска разъяснил ей и второму понятому права, сказал, что они должны следить за законностью, проводимых ими действий. После они все зашли в квартиру. Они вместе с сотрудником прошлись по квартире, как она помнит, квартира была 3-х комнатная. Они мельком осмотрели комнаты и по коридору прошли в самую дальнюю комнату, это была «спальная». В дальнем углу комнаты стоял стол, под которым находилась тумбочка, внутри которой находился полиэтиленовый пакет синего цвета с надписью «...» внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакет и его содержимое были изъяты и помещены в один пустой бумажный конверт. Конверт был запечатан, на клапан конверта были наклеены пломбы с печатями, на которых она и второй понятой поставили подписи. Также на конверте была сделана пояснительная надпись. В тумбочке, в другом ящике так же лежал еще один полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось множество изоляционных лент разных цветов, пакетики типа «зип-лок» и электронные весы в коробке. На весах имелись следы от светлого порошка. Изъятые веще были упакованы так же в конверт, а весы отдельно, тоже в конверт. Конверты были запечатаны, на клапан конвертов были наклеены пломбы с печатями, на которых она и второй понятой поставили подписи. Так же на конвертах была сделана пояснительная надпись. После сотрудники полиции обошли ещё раз квартиру, но более ничего не нашли. После того как протокол был заполнен, сотрудник полиции ознакомил всех участников с протоколом обыска. Сотрудник полиции уточнили, имеются ли у них вопросы, замечания, они ответили, что вопросов, замечаний нет, после чего все участники поставили свои подписи в протоколе. И она вернулась обратно домой. В ходе обыска задержанный мужчина представлялся, но его данных она не помнит, из протокола обыска, она знает, что это был ФИО1, ранее его не видела, видела только его жену (т. 2 л.д. 165-167). 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОКОН ОП № Управления МВД России по г. Перми лейтенанта полиции ФИО20, Дата при проведении обыскных мероприятий в жилище ФИО1, расположенного по адресу: г. Пермь, Адрес252, было обнаружено и изъято: полимерный пакет синего цвета с надписью «Ozone», внутри которого находится полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с содержимым внутри порошкообразным веществом светлого цвета, электронные весы марки «MH Series» с напылением светлого цвета, упаковочный материал в виде множества полимерных пакетов «zip lock» и изоляционной ленты различных цветов. Упаковано в присутствии понятых и участвующих лиц в три бумажных конверта, опечатано печатями «ДЧ ОП №», нанесены пояснительные надписи, заверенные подписями участвующих лиц (т. 1 л.д.127).

Протоколом обыска и фототаблице к протоколу, согласно которому Дата в период времени с 10.20 часов до 11.05 часов в присутствии понятых проведён обыск в квартире проживания ФИО1, расположенной по адресу: г. Пермь, Адрес252. В ходе обыска обнаружено и изъято: в спальне из-под тумбочки, которая находится под столом, пакет с надписью «ОЗОН», внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в нижнем ящеке тойже тумбочки, обнаружен полимерный пакет с надписью «ФиксПрайс», внутри которого картонная коробка с электронными весами «MH-series» с напылением порошкообразного вещества светлого цвета, множество пакетиков с застежкой «зип-лок», 15 (пятнадцать) мотков изоляционной ленты различного цвета. Вышеуказанные вещества и предметы упакованы в пустые белые почтовые конверты, клапан которых оклеен и опечатан листами бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП №» (т. 1 л.д.55-68).

Согласно справке об исследовании, представленное вещество массой ...., содержит в своем составе наркотическое средство - ...), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент проведения исследования) (т. 1 л.д.125-126).

Согласно заключению эксперта, представленное вещество, массой ...., содержит в своем составе наркотическое средство - ...), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации, вступивших в силу на момент проведения исследования) (т. 1 л.д.131-133). 

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к протоколу, осмотрены: конверт, размером 16,5*11,3 см, опечатан биркой с печатью № «для заключений эксперта» имеется пояснительный текст: «ОРПОТ Адрес СУ УМВД России по г. Перми з-1186 У.Адрес, пакет с веществом», отпечатан биркой с печатью № «для справок и сообщений» имеется пояснительный текст: «ОП № УМВД России по г. Перми КУСП № от Дата с - 1098», опечатан биркой с печатью «Дежурная часть» имеет пояснительный текст: «Полимерный пакет синего цвета с надписью «Ozon», внутри которого полимерный пакет типа «зип-лок» с содержимым внутри порошкообразным веществом светлого цвета, изъятый в ходе обыска по адресу: г. Пермь, Адрес252». Конверт с подписями участвующих лиц и экспертов. Конверт видимых повреждений не имеет. Конверт, размером 23*16,5 см, отпечатано биркой с печатью № «для справок и сообщений» имеется пояснительный текст: «Первичная упаковка от объекта, исследованного в рамках справки об исследовании № КУСП № от Дата, инициатор: ОП № УМВД России по г. Перми». Конверт с подписью эксперта. Конверт видимых повреждений не имеет (т. 2 л.д.77-83).

Согласно заключению эксперта, предоставленные наслоения вещества светло-серого цвета, на поверхности весов в корпусе из полимерного материала серого цвета, содержат наркотические средства - ... включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от Дата (в редакции Постановлений Правительства РФ с изменениями на момент проведения экспертизы) в следовых количествах. Определить массу наркотических средств не представляется возможным в виду недостаточного количества вещества (т. 1 л.д.231-233).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к протоколу, осмотрены: картонная коробка, упакованная в белый лист, опечатана биркой с печатью № «для заключений эксперта» имеется пояснительный текст: «з-1471 от Дата уд № СУ Адреса УМВД России по г. Перми». Внутри картонной коробки находятся: электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, крышка из бесцветного прозрачного полимерного материала. Рабочая поверхность весов выполнена из металла серебристо-серого цвета (т. 2 л.д.104-108).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему, осмотрены: белый, бумажный конверт, опечатанный биркой с печатью «дежурная часть», имеется пояснительный текст: «Полимерный пакет с пояснительной надписью «Fix Price», с содержимым внутри упаковочным материалом в виде множество полимерных пакетов типа «зип-лок» и 15 (пятнадцать) мотков изоляционной ленты разных цветов, изъятые в ходе обыска по адресу: г. Пермь, Адрес...». Конверт с подписью участвующих лиц. При распаковке конверта внутри находится: Прозрачные полиэтиленовые пакетики с застежкой типа «зип-лок» разных размеров в количестве 49 штук; два мотка изоляционной ленты белого цвета, шириной 1,5 см. состоит из белой ленты с липким слоем и картонного основания в виде кольца, на которых имеется печатный текст черного цвета «ЭРА», внизу «www.eraworld.ru», весь текст повторяется всей окружности кольца, один моток не полный, открытый, второй новый; два мотка изоляционной ленты желто-зеленого цветов в полоску, шириной 1,5 см. состоят из желто-зеленой ленты в полоску с липким слоем и картонного основания в виде кольца, на котором имеется печатный текст черного цвета «ЭРА», внизу «www.eraworld.ru», весь текст повторяется всей окружности кольца, новые; два мотка изоляционной ленты синего цвета, шириной 1,5 см. состоят из синей ленты с липким слоем и картонного основания в виде кольца, на котором имеется печатный текст черного цвета «ЭРА», внизу «www.eraworld.ru», весь текст повторяется всей окружности кольца, моток не полный, открытый, второй новый; два мотка изоляционной ленты синего цвета, шириной 1,5 см. состоят из синей ленты с липким слоем и пластикового основания в виде кольца серого цвета, мотки новые; два мотка изоляционной ленты красного цвета, шириной 1,5 см. состоят из красной ленты с липким слоем и пластикового основания в виде кольца серого цвета, мотки новые; два мотка изоляционной ленты зеленого цвета, шириной 1,5 см. состоят из зеленой ленты с липким слоем и пластикового основания в виде кольца серого цвета. Моток новый, второй не полный, открытый; моток изоляционной ленты черного цвета, шириной 1,5 см. состоит из черной ленты с липким слоем и пластикового основания в виде кольца серого цвета. Моток новый; два мотка изоляционной ленты белого цвета, шириной 1,5 см. состоят из белой ленты с липким слоем и пластикового основания в виде кольца черного цвета, новые (т. 2 л.д.86-92). 

Согласно акту оперативно-розысконо мероприятия «Исследование предметов документов» от Дата с фототаблицей, Дата в период времени с 19.05 часов до 19.20 часов осмотрено мобильное устройство марки «Редми» (Redmi) в корпусе черного цвета серийный номер: ИМЕЙ (IMEI) 1: №, ИМЕЙ (IMEI) 2: № (т. 1 л.д.24-29).

Согласно заключению эксперта, во внутренней памяти предоставленного на исследование мобильного телефона с маркировочным обозначением «...

На карте памяти с маркировочными обозначениями «SAMSUNG», «32», установленной в предоставленном на исследование мобильном .... 

Файлы «Атрибуты ... байт был записан на BD-диск однократной записи с пояснительным текстом на нерабочей поверхности (Приложение 2) (т. 2 л.д.4-8).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей, осмотрены: бумажный конверт, опечатанный печатью № «для заключений эксперта» с пояснительной надписью: «Приложение 1,2 к заключению эксперта № от Дата по уголовному делу №, эксперт ФИО22, упаковано два BD- диска, с пояснительным текстом на нерабочей поверхности». Конверт видимых повреждений не имеет. Внутри конверта два диска. На нерабочей поверхности диска имеется текст: «Приложение 1 к заключению эксперта № от Дата УД №» с подписью эксперта. При открытии первого диска на персональном компьютере следователя, на экране появляется 1 архивный файл с названием «Приложение.part1.rar», который перенесен на персональный компьютер следователя. 

При просмотре диска (№) На нерабочей поверхности диска имеется текст: «Приложение 2 к заключению эксперта № от Дата УД №» с подписью эксперта. При открытии второго диска на персональном компьютере следователя, на экране появляется 1 архивный файл с названием «...», который перенесен на персональный компьютер следователя. При открытии появляется 5 папок и 11 файлов. Папка «архив», внутри которой обнаружено 15 фотоизображений с различными названиями, на которых фото различных ворот гаражей, с указателем в виде стрелочки и в правом нижнем гулу имеются описания с координатами. Согласно сведениям, данные фотоизображения созданы Дата в утреннее время с помощью приложения «НотеКам». 

При открытии папки «Электронные переписки», на экране появляется 7 папок и 11 файлов. При открытии файла ...) (т. 2 л.д.179-180). 

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к протоколу, осмотрен: белый, бумажный конверт, опечатанный биркой с печатью № «для заключений эксперта», имеется пояснительный текст: «объект судебная компьютерная экспертиза № от Дата по УД №, упакован мобильный телефон «Redmi» с установленными в нем SIM-картой и картой памяти». Внутри находится мобильный телефон в корпусе черного цвета, выполнен в виде моноблока. На обратной стороне корпуса мобильного телефона имеются маркировочные обозначения. Корпус мобильного телефона имеет механические повреждения. Установлена SIM-карта и карта памяти (т. 2л.д.194-197).

Согласно протоколу осмотра документов и фототаблице к протоколу, осмотрены: банковская карта ПАО «... (т. 2 л.д.236-242).

Вина подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, влючая сеть «Интернет» Дата, подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель .. в судебном заседании показал, что в июне 2024 года ФИО38 был задержан сотрудниками ППС по адресу: г. Пермь, Адрес г. Перми с внешними признаками наркотического опьянения, был доставлен в отдел полиции № Адрес г. Перми. Был произведен личный досмотр ФИО1 с участием двух понятых, в ходе которого у того было обнаружено и изъято из сумки 17 предметов шарообразной формы, внутри каждолго свертки из изоленты с порошкообразным веществом внутри. В сумке при задержанном было обнаружено и изъято два мешка, в которых находились свертки из изоленты, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, также телефон и планшет. Изъятое было помещено в пустой бумажный конверт, нанесена пояснительная надпись, заверена подписями понятых и участвующих лиц, был составлен протокол личного досмотра, замечаний не поступило, изъятое было отправлено на исследование, согласно исследованию обнаруженное наркотическое средство. Дата утром на основании постановления следователя был произведен обыск в квартире, где проживал ФИО38, адрес не помнит, совместно с задержанным и двумя понятыми. Что было изъято не помнит, был составлен протокол обыска, с которым были ознакомлены участвующие лица, поставили свои подписи.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля .., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН отдела полиции № (дислокация Адрес) УМВД России по г. Перми. Дата им на телефон поступил звонок от сотрудников ППСП, которые сообщили, что они сейчас находятся в лесу и наблюдают за подозрительным мужчиной, который ходит по .., капается в земле и идет дальше, при этом в руках у него был мобильный телефон, после сотрудники ППСП продиктовали ему примерный адрес происходящего и он совместно с о/у ФИО17, на служебном автомобиле, направились на указанное место. По прибытию на Адрес, они немного прошли в лесной массив и увидели сотрудников ППСП, которые показали на мужчину, и в нем они опознали ФИО1, которого ранее уже задерживали по факту незаконного оборота наркотических средств, тогда без каких-либо сомнений они решили его задержать. После этого, сотрудники ППСП остались на месте, а он с ФИО17 прошли вокруг и стали подходить с другой стороны к ФИО1, подойдя к нему, они его задержали. При задержании, ФИО38 с ними поздоровался, и не более, о том, что у него при себе имеется наркотик, не говорил. Задержание происходило совместно с сотрудниками ППСП. После ФИО38 они привезли в отдел полиции № (дислокация Адрес) УМВД России по г. Перми, где в присутствии двух поняты, в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято около 37 свертков в шарообразном твердом предмете. Данные свертки были в различных местах, в карманах и сумке, в карманах они были в каких то мешочках. При открытии нескольких предметов, внутри были свертки из изоляционной ленты розового и желтого цветов. После все предметы шарообразной формы были упакованы в различные конверты, которые были опечатаны и заверенные подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра были изъяты мобильный телефон и два планшета. По окончанию личного досмотра все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, и поставили свои подписи. После получения исследования им стало известно, что изъятое было наркотическое средство мефедрон, наркотическое средство — производное N-метилэфедрона и наркотическое средство — производное метилового эфира (спайс). Также совместно со ФИО1 были осмотрены мобильный телефон и 2 планшета. Планшеты не включались, а в телефоне была найдена переписка, имеющая значение для уголовного дела. Далее, по постановлению следователя был осуществлен обыск в квартире ФИО1, в ходе которого в присутствии понятых были обнаружены и изъяты электронные весы. По окончанию процессуальных действий, ФИО38 был передан в ДЧ ОП №. ФИО38 прелагалось пройти медицинское освидетельствование, на что тот ответил отказом, в отношении него был составлен протокол (т. 3 л.д. 31-34).

Свидетель .. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель .. в судебном заседании показал, что подсудимого видел когда участвовал в качестве понятого, проживал на Адрес, дату не помнит, летом 2024 года сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого, согласился, в квартире в ходе проведения обыска были обнаружены электронные весы, также участвовали еще один сотрудник полиции и второй понятой, подсудимый ФИО1, был составлен протокол следственного действия, замечаний к протоколу не поступило, поставили свои подписи участвующие лица.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля .., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работает вахтером в Адрес, г. Перми. Дата он находился на смене в одном из подъездов дома. Примерно около 05.00 часов, к нему обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его побыть понятым при обыске Адрес, он согласился и прошел вместе с сотрудником. Поднявшись на этаж, где находится квартира, там уже находился еще один понятой, сотрудник и задержанный. Сотрудник полиции озвучил им, что будет произведён обыск. Сотрудник полиции перед началом обыска разъяснили ему и второму понятому их права, сказали, что они должны следить за законностью, проводимых ими действий. После они зашли в квартиру. Он уже не помнит, представлялся ли задержанный мужчина или нет, но со слов сотрудника, квартира была ФИО1, Дата г.р. В ходе проведения обыска, у ФИО1, в квартире были обнаружены и изъяты электронные весы. Более в квартире ничего обнаружено не было. Данные весы были упакованы и запечатаны в конверт. Конверт был оклеен оттиском печати, на которой они поставили подписи. На конверте была нанесена пояснительная надпись. После того как протокол был заполнен, сотрудник полиции ознакомил всех участников с протоколом обыска. Сотрудник полиции уточнил, имеются ли у них вопросы, замечания, они ответили, что вопросов, замечаний нет, после чего все участники поставили свои подписи в протоколе. И он вернулся обратно на рабочее место (т. 3 л.д. 28-30).

Свидетель .. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО23, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Дата около 19.00 часов, он находился на работе в автосалоне «Москвич» по адресу: г. Пермь, Адрес а, пошел в сторону ТЦ «...» с товарищем ФИО7, и по пути движения к ним подъехал служебный автомобиль «...» из него вышло двое сотрудников полиции, которые представились, предъявили свое служебное удостоверение и попросили их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного мужчины, они согласились. После они сели в автомобиль и доехали до отдела полиции № (дислокация Адрес) УМВД России по г. Перми, который расположен по адресу: г. Пермь, Адрес. Они с сотрудниками поднялись на 4 этаж и зашли в кабинет, номер которого он уже не помнит, внутри кабинета находился сотрудник полиции в гражданской форме и задержанный в наручниках. Сотрудник полиции озвучил им, что будет произведён личный досмотр мужчины. Сотрудник полиции перед началом личного досмотра разъяснил ему и Николаю права, сказал, что они должны следить за законностью, проводимых ими действий. После сотрудник полиции предложил мужчине представится, тот громко и чётко назвался свои данные, но какие именно, он уже не помнит. Ознакомившись с протоколом личного досмотра, ему известно, что задержанного звали ФИО1 В ходе личного досмотра, у ФИО38 было обнаружено и изъято в карманах одежды, в синем пакете и в сумке, из каких-то тканевых чехлов черного цвета, множество предметов шарообразной формы с содержимым внутри. При вскрытии одного шарообразного предмета внутри находилось вещество светлого цвета, во втором шарообразном предмета находилось вещество темного цвета. Данные вещества находились в изоляционной ленте какого-то яркого цвета, по его мнению, то ли розового, то ли фиолетового цветов, точно уже не помнит. Все предметы были изъяты и упакованы в несколько пустых бумажных конвертов, которые были опечатаны листом бумаги с оттиском печати, где они ставили подписи. На конвертах также имелась пояснительная надпись, под которой они тоже поставили подписи. Также у задержанного было обнаружено и изъято два планшета и мобильный телефон, каких марок данные предметы, он уже не помнит. Они были тоже упакованы. Так же были обнаружены и изъяты личные вещи задержанного, которые были сложены в отдельный пакет. После того как протокол был заполнен, сотрудник полиции ознакомил всех участников с протоколом личного досмотра. Сотрудник полиции уточнил, имеются ли у них вопросы, замечания, они ответили, что вопросов, замечаний нет, после чего все участники поставили свои подписи в протоколе (т. 3 л.д. 3-5).

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО28, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работает в должности командира 2 отделения 2 взвода 1 роты полка ППСП У МВД России по г. Перми с Дата. Ранне работал в должности полицейского 2 отделения 1 мобильного взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Перми. График работы у них был 4/2 в четыре смены. Дата он работал во вторую смену (с 16.00 до 01.00), на маршруте патрулирования, проезжая по Адрес г. Перми, он заметил подозрительного молодого человека, который зашел в лесной массив. Они остановились и пошли за ним, мужчина их не видел. Они прошли немного дальше него в лес, и стали наблюдать за его действиями. Мужчина по лесу ходил с телефоном, что-то там смотрел, подходил к деревьям, наклонялся, после шел дальше, тогда ими было принято решение о его задержании, они позвонили сотрудникам ОКОН ОП № и сказали их местоположение, и стали ждать их. Когда к ним приехали сотрудники ОКОН ОП №, тогда они обошли мужчину с двух сторон, сотрудники ОКОН ОП № с одной стороны, а они ППСП с другой и начали к нему подходить, и примерно около 18.25 часов у Адрес г. Перми, у куста они задержали мужчину. Перед задержанием, они к нему подошли, представились и предъявили свое служебное удостоверение, сотрудники ОКОН ОП № знали этого мужчину, это был ФИО1, которого доставили в ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по г. Перми, для проведения личного досмотра. Ему известно, что в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО38 было обнаружено и изъято около 35-37 свертков в каменной оболочке с содержимым внутри, данные свертки были изъяты из разных мест, в основном из одежды. После все свертки были упакованы и переданы на исследование. Также у ФИО38 был изъят мобильный телефон и два планшета. По окончанию экспертизы стало известно, что внутри было наркотическое средство - производное метилового эфира (спайс), наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. По данному факту им были написаны рапорта и материал он передал в ОКОН ОП №. Так же ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот ответил отказом (т. 3 л.д. 35-37).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления начальника ОКОН ОП № Управления МВД России по г. Перми старшего лейтенанта полиции ФИО10, Дата в вечернее время по Адрес, г. Перми, в лесном массиве около 18.25 часов был замечен молодой человек, внешне схожий с лицом употребляющим наркотические средства, находившийся по признакам в состоянии наркотического опьянения, который ходил среди деревьев, держал телефон в руках, смотрел в него подходил к различным участкам местности, нагибался и производил какие-то манипуляции. Было принято решение о задержании данного гражданина. После задержания молодой человек был доставлен в ОП № УМВД России по г. Перми, была установлена личность гражданина, им оказался ФИО1, Дата года рождения, проживающий по адресу: г. Пермь, Адрес252. В отношении ФИО38 в ОП № был проведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хуавей» в корпусе бирюзового цвета имей 1: №; имей 2: №, планшет «HTC» в корпусе белого цвета, планшет «Lenovo» в корпусе черного цвета, а так же из переднего левого кармана черной ветровки надетой на задержанном, обнаружены предметы шарообразной формы темного цвета в количестве 17 штук, в одном из которых внутри находился прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета. Из черной сумки с надписью «Адидас», надетой на задержанном, в дальнем отделении данной сумки обнаружено два тряпичных мешка синего цвета, в каждом из которых обнаружены предметы шарообразной формы, темного цвета, в количестве 10 штук в каждом. Изъятое, в присутствии двух понятых и ФИО38, помещено в пустые бумажные почтовые конверты, клапан которых оклеен, опечатан листком бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП №», на конвертах нанесена пояснительная надпись об изъятом, подписаны участвующими лицами (т. 1 л.д. 217).

Согласно протоколу личного досмотра, Дата в период времени с 19.10 до 20.10 часов в кабинете № ОП № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г...: г. Пермь, Адрес, в присутствии двух понятых был досмотрен ФИО24, у которого было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки 17 предметов шарообразной формы темного цвета. При вскрытии одного из данных предметов обнаружен сверток из изоленты фиолетового цвета, с содержимым внутри прозрачным полимерным пакетом типа «зип-лок», внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. Из кармана черной сумки, надетой на досмотраиваемом 2 тряпочных мешка синего цвета: в одном из которых 10 предметов шарообразной формы темного цвета, в 2-х из которых, свертки из изоленты розового цвета, в одном из которых прозрачный полимерный пакет с содержимым внутри порошкообразным веществом светлого цвета; во втором тряпочном мешке 10 предметов шарообразной формы темного цвета, в двух из которых свертки из изоленты желтого цвета, в одном из которых прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок», с содержимым внутри веществом темного цвета. Из переднего левого кармана штанов сотовый телефон «...

Согласно справке об исследовании, в составе представленного вещества (объекты № №) массой ... гр., содержится наркотическое средство - ...) ... и (...), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от Дата (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ, вступивших в силу на момент проведения исследования).

В составе представленного вещества (объекты № №) ...), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от Дата (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ, вступивших в силу на момент проведения исследования) (т. 1 л.д. 163-164).

Согласно справке об исследовании, в предоставленном веществе (объекты № № 1... гр., содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от Дата (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ, вступивших в силу на момент проведения исследования) (т. 1 л.д. 166-167).

Согласно заключению эксперта, представленное вещество из первого конверта (объекты № №.1, 1.2) ... гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира ...), включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент проведения исследования).

Представленное вещество из первого конверта (объекты № №.3, 1.4), ...., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент проведения исследования).

Представленное вещество из второго конверта (объекты № №.1-2.3) ... гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент проведения исследования) (т. 1 л.д. 173-175).

Согласно справке об исследовании, представленное вещество, массой: 0... гр. (объекты № № соответственно), содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от Дата № (т. 1 л.д. 215-216).

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество в 14 (четырнадцати) пакетах, массой ... содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от Дата (в редакции Постановлений Правительства РФ, вступивших в силу на момент проведения экспертизы) (т. 1 л.д. 226-227).

Согласно справке об исследовании, в составе предоставленного вещества из 8 (восьми) свертков (объекты № №) ...., содержатся наркотические средства - производное ... включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ, вступивших в силу на момент проведения исследования).

В составе предоставленного на исследование вещества из 8 (восьми) свертков (...), включенное в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ, вступивших в силу на момент проведения исследования) (т. 1 л.д. 220-222).

Согласно заключению эксперта, представленные на исследование вещества (объекты №№), массой ..., содержат в своем составе наркотические средства - производное ... включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (в редакции постановления Правительства РФ на момент проведения исследования).

Предоставленные на исследование вещества (объекты №№), массой ... гр., содержат в своем составе наркотическое средство - ...), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (в редакции постановления Правительства РФ на момент проведения исследования) (т. 1 л.д. 41-43).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему, осмотрены: конверт, размером 32,5*22,9 см, отпечатано биркой с печатью № «для справок и сообщений» имеется пояснительный текст: «первичная упаковка, ОП № УМВД России по г. Перми с-1278 КУСП № от 27.06.2024». Конверт видимых повреждений не имеет.

Конверт, отпечатано биркой с печатью № «для справок и сообщений» имеется пояснительный текст: «первичная упаковка, ОП № УМВД России по г. Перми с-1279 КУСП № от 27.06.2024».

Конверт с подписью эксперта. Конверт видимых повреждений не имеет. Конверт, отпечатан биркой с печатью № «для справок и сообщений» имеется пояснительный текст: «с-1280, 1 упаковка (фрагменты твердого вещества) м.п. 20839 от Дата ОКОН ОП № УМВД России по г. Перми». Конверт видимых повреждений не имеет.

Конверт, отпечатано биркой с печатью № «для справок и сообщений» имеется пояснительный текст: «с-1281 м.п. № ОКОН ОП № УМВД России по г. Перми (упаковка 14 объектов исследования)». Конверт видимых повреждений не имеет (т. 2 л.д. 77-83).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему, осмотрен: конверт, опечатан биркой с печатью № «для заключений эксперта» имеется пояснительный текст: «з-1472 у.Адрес ОРПОТ Дзержинского райна СУ УМВД России по г. Перми, отпечатано биркой с печатью № «для справок и сообщений» имеется пояснительный текст: «с-1281 м.п. № ОКОН ОП № УМВД России по г. Перми», опечатан биркой с печатью «Дежурная часть» имеет пояснительный текст: « предметов шарообразной формы.. .содержимым внутри. Изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО38…по адресу:г. Пермь, Адрес, ОП №…». Конверт с подписями участвующих лиц и экспертов. Конверт видимых повреждений не имеет (т. 2 л.д. 95-97).

Согласно протоколу обыска и фототаблице к протоколу, Дата в период времени с 05.15 часов до 05.50 часов в присутствии понятых проведён обыск в квартире проживания ФИО1, расположенной по адресу: г. Пермь, Адрес252. В ходе обыска обнаружено и изъято: электронные весы в черном корпусе из тумбочки, которая находится в маленькой комнате (т. 1 л.д. 178-180).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему, осмотрены: конверт, опечатан биркой с печатью № «для заключений эксперта» имеется пояснительный текст: «ОРПОТ Адрес СУ УМВД России по г. Перми УД №, заключение эксперта №», отпечатано биркой с печатью № «для справок и сообщений» имеется пояснительный текст: «ОП № УМВД России по г. Перми с-1278 КУСП № от Дата (вещество)», опечатан биркой с печатью «Дежурная часть» имеет пояснительный текст: «2 (два) шарообразных предмета (вскрытых), с содержимым внутри свертками из изоленты.. .лтого цвета с содержимым внутри полимерными пакетами типа е «ЗипЛок» с содержимым.. .внутри веществом темного цвета... . 2 (два) шарообразных предмета (вскрытых),.. .содержимым внутри полимерными изолентами.. .розового цвета с содержимым внутри пакетами.. па «ЗипЛок» с содержимым внутри веществом.. .тлого цвета. Всего 4 (четыре) шарообразных предмета (вскрытых), с содержимым, возможно наркотическим. Изъятые в ходе личного досмотра у ФИО25 по адресу: Адрес ОП № каб. 415... .». Конверт с подписями участвующих лиц и экспертов. Конверт видимых повреждений не имеет.

Конверт, опечатан биркой с печатью № «для заключений эксперта» имеется пояснительный текст: «ОРПОТ Адрес СУ УМВД России по г. Перми УД №, заключение эксперта №», отпечатано биркой с печатью № «для справок и сообщений» имеется пояснительный текст: «ОП № УМВД России по г. Перми с-1279 КУСП № от Дата (вещество)», опечатан биркой с печатью «Дежурная часть» имеет пояснительный текст: «3 шарообразных предмета (вскрытых), с содержимым внутри полимерным пакетом типа «зип-лок», внутри которых находится порошкообразное вещ-во светлого цвета, возможно наркотические. Изъятые в ходе личного досмотра у ФИО25 по адресу: г. Пермь, Адрес ОП №, каб. 415». Конверт с подписями участвующих лиц и экспертов. Конверт видимых повреждений не имеет.

Картонная коробка, опечатана биркой с печатью № «для заключений эксперта» имеется пояснительный текст: «з-1471 от Дата уд № СУ Адреса УМВД России по г. Перми». Внутри картонной коробки находятся: электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета, крышка из полимерного материала черного цвета. Рабочая поверхность весов выполнена из металла серебристо-серого цвета.

Конверт, опечатан биркой с печатью № «для заключений эксперта» имеется пояснительный текст: «з-1495 уг.Адрес ОРПОТ Адрес СУ УМВД России по г. Перми», отпечатано биркой с печатью № «для справок и сообщений» имеется пояснительный текст: «с- 1280 вещество м.п. 20839 от Дата ОКОН ОП № УМВД России по г. Перми», опечатан биркой с печатью «Дежурная часть» пояснительный текст: «8 предметов шарообразной формы с содержимым внутри, с первичной упаковкой из тряпичного материала (мешка). 8 предметов порошкообразной формы с содержимым внутри, с первичной упаковкой из тряпичного материала (мешка). Изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 по адресу: г. Пермь, Адрес, ОП №, каб. 415». Конверт с подписями участвующих лиц и экспертов. Конверт видимых повреждений не имеет (т. 2 л.д. 104-108).

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов документов» и фототаблице к нему, Дата в период времени с 20.30 часов до 20.45 часов осмотрено мобильное устройство марки «Хуавей» в корпусе бирюзового цвета серийный номер: ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: № (т. 1 л.д. 146-157).

Заключением эксперта, согласно которому во внутренней памяти предоставленного на исследование мобильного телефона с маркировочным обозначением «HUAWEI» (значения ІМЕІ: «№», « №») имеются: электронная переписка пользователя приложений «WhatsApp», «Telegram», «Почта Mail.ru», «Avito»; графические файлы; информация приложения «Браузер» о поисковых запросах пользователя; информация приложений «Chrome», «Браузер» о посещенных пользователем интернет-ресурсах; номера телефонов (телефонная книга); SMS/MMS-сообщения;

каталоги «Электронная переписка», «Графические файлы», «Телефонная книга.files», «SMSMMS-сообщения.files», «Графические файлы MicroSD», «Графические файлы MicroSD (Восстановленные)», «Видеофайлы MicroSD (Восстановленные)» и файлы «Атрибуты графических файлов.хlsx», «Браузер поисковые запросы.mр4», «Chrome Интернет-ресурсы. mр4», «Браузер Интернет-ресурсы.mр4», «Телефонная книга.xlsx», «SMSMMSсообщения.хlsx», «Журнал звонков.xlsx», «Атрибуты файлов MicroSD.xlsx», «Телефонная книга SIM.xlsx», «SMS-сообщения SIM.xlsx», «Журнал звонков SMS.xlsx» были упакованы в многотомный архив, состоящий из файлов: «Приложение 3-209.7z.001», «Приложение 3-209.7z.002».

Файлы-архивы «Приложение 3-209. 7z. 001» и «Приложение 3-209. 7z. 002» были записаны на один двухсторонний DVD-диск однократной записи с пояснительной надписью и подписью эксперта вокруг посадочного отверстия

(Приложение 1) (т. 2 л.д. 26-30).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к протоколу, осмотрены: бумажный конверт, опечатанный печатью № «для заключений эксперта» с пояснительной надписью: «Приложение 1 к заключению эксперта № от Дата по УД №, эксперт ФИО26, упаковано двухсторонний DVD-диск однократной записи, с пояснительным текстом вокруг посадочного отверстия». 

Внутри конверта находится диск, имеется текст: «Приложение 1 к заключению эксперта № по УД №» с подписью эксперта. При открытии первой стороны диска 1 архивный файл с названием .... На карте изображен путь из стрелочек, находящийся недалеко от Адрес г. Перми, также на пути стоит точка, фотоизображение создано Дата в 18.46 часов. Четвертое фотоизображение с картой, на которой вверху имеются географические координаты ... На карте изображен путь из стрелочек, находящийся недалеко от Адрес г. Перми, также на пути стоит точка, фотоизображение создано Дата в 19.08 часов. При просмотре папки «Электронная переписка» внутри находится файл с названием «...» при открытии, таблица с названием «Учетные записи», содержится информация: «Условное имя пользователя: Костя, Имя пользователя: Kost33, телефонный №. При открытии таблицы с названием «информация о чатах Приватные» внутри, которого множество пользователей, в том числе и пользователь с именем «...»; входящие сообщения уточнить адрес, «и посчитаем», исходящее сообщение в 15.36 часов, Дата с содержанием: «2200 2711 0290 6774 СовкомБанк ФИО5 С.» Дата в 15.29 час, 15.30 час. «Посчитаешь меня». «Монеток очень нужно».

Также имеются переписки с аккаунтами: «Exchange Crypt» и «Kolibri», в которых содержатся сообщения с различными ссылками. После осмотра, диск был помещен в первоначальную упаковку, оклеен бумагой с оттиском печати для пакетов (т. 2 л.д. 220-229).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему, осмотрены: белый, бумажный конверт, размером 22*11 см, опечатанный биркой с печатью № «для заключений эксперта», имеется пояснительный текст: «объект судебная компьютерная экспертиза № от Дата по УД №, упакован мобильный телефон «HUAWEI» с картой памяти, SIM-картой». При распаковке конверта внутри: мобильный телефон в корпусе синего цвета, выполнен в виде моноблока. На дисплее телефона защитная пленка с механическими повреждениями (царапинами) (т. 2 л.д. 231-233).

Проверив и исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, проанализировав показания допрошенных по делу лиц, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в каждом из совершенных им преступлениях.

Суд кладет в основу приговора показания свидетелей ФИО18, .., ФИО21, .., ФИО23, .., ФИО2, ФИО15, .., .., ФИО28, которые являются последовательными, согласуются между собой по каждому из совершенных преступлений, подтверждаются материалами уголовного дела, заключениями экспертиз, протоколами осмотров и устанавливают причастность подсудимого ФИО1 к совершенным им преступлениям.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу суд признает допустимыми, относимыми, и кладет их в основу приговора. 

Вина подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем Дата в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью нашла свое подтверждение на основании исследованных по делу доказательств.

Судом на основании исследованных по делу доказательств установлен факт управления ФИО1 автомобилем «...»», государственный регистрационный ..., и после остановки сотрудниками ГИБДД указанного автомобиля под управлением ФИО1, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отказ последнего пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, таким образом, не выполнил законное требование сотрудника ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании свидетели сотрудники ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми ФИО15, а также .., последовательно показали, что Дата находились на службе по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в Адрес г. Перми, примерно в 13:40 часов ими был замечен автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., стекла автомобиля были полностью тонированы, было принято решение об остановке транспортного средства, автомобиль был остановлен, была установлена личность водителя ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, расширенные зрачки, нарушение речи, неуверенная походка, имелись достаточные основания полагать, что находится в состоянии опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Краевом наркологическом диспансере, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 также отказался. Было установлено, что он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, водительское удостоверение изъято не было, решение суда не исполнено. В автомобиле ФИО1 было обнаружено водительское удостоверение, в котором были изменены даты.

Показания указанных свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, который не отрицал, что Дата он находился за рулем автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ему сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Краевом наркологическом диспансере.

Оснований не доверять показаниям свидетелей должностных лиц ФИО15, .. у суда не имеется, причин для оговора ранее им незнакомого ФИО1, судом не установлено.

Судом установлено, что процедура составления процессуальных документов сотрудниками ГИБДД была не нарушена и проведена в соответствии с требованиями закона, проводилась видеофиксация правонарушения, составлены соответствующие протоколы. ФИО1, находящийся с внешними признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ФИО1 его отец, никаких документов он у него не брал, знает, что такое водительское удостоверение, видел у папы в руках, без разрешения никаких документов у родителей не брал, документы хранились в комнате у папы и мамы, туда они очень редко заходили, ему и сестрам никогда не давали играть какими-либо документами, папа управлял автомобилем «Лада Приора» черного цвета, когда он ездил в автомашине он водительское удостоверение не видел, никакие документы он не переклеивал, последний раз он видел водительское удостоверение у папы в бардачке в автомашине серого цвета, которая сейчас со слов соседки на свалке.

Подсудимый ФИО1 лишен права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от Дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление вступило в силу Дата, водительское удостоверение сдано не было, не изъято. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия в ходе осмотра автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, было обнаружено и изъято водительское удостоверение на имя ФИО1

Согласно заключению эксперта в водительском удостоверении на имя ФИО1 были изменены даты, указывающие на срок его действия, а именно дата выдачи Дата-6, внесены изменения в год выдачи, наклеен фрагмент полимерной пленки с нанесенной на него гелевой пастой черного цвета цифра «1», в графе действительно до в год Дата-6 также внесены изменения гелевой ручкой с пастой черного цвета стоит цифра «2». 

Доводы подсудимого о том, что его ..., переклеил цифры, суд считает надуманными. Согласно заключению эксперта, изменения в водительское удостоверение были внесены комбинированным способом, вначале были удалены фрагменты ламинирующей пленки, затем производилась подчистка участков бумаги со штрихами первоначального содержания, и далее были наклеены фрагменты полимерной пленки с нанесенными на даты выдачи и срока действия водительского удостоверения, нанесенные гелевой ручкой черного цвета. Таким образом, изменения внесены именно в даты получения и окончания срока действия документа, дающего право на управление транспортным средством. При этом учитывая, что ребенку на время изменения дат в водительском удостоверении, как об этом заявляет подсудимый ФИО1, было всего 6 лет. Более того, по прошествии значительного периода времени, водительское удостоверение на имя ФИО1 было им не сдано, наказание за административное правонарушение, совершенное им не исполнено, а Дата у водителя ФИО1, который был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем «Лада Приора», в бардачке автомобиля находилось именно данное водительское удостоверение с исправлениями.

Доводы подсудимого о том, что он в 2016 году писал в ГИБДД заявление об утере водительского удостоверения, ничем не подтверждены. Согласно ответу врио начальника отдела полиции № (по обслуживанию Адрес г. Перми) на запрос защитника, информация о заявлениях, обращениях от ФИО1 об утере водительского удостоверения Адрес в период с июля 2016 года по май 2024 года отсутствует.

Более того, согласно представленным доказательствам по делу, водительское удостоверение 59РМ18035Дата на имя ФИО1, с внесенными исправлениями в датах выдачи и окончания срока действия, было у него обнаружено и изъято при остановке транспортного средства под управлением ФИО1, сотрудниками ГИБДД Дата. 

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 должен быть освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку Федеральным законом от Дата № 285-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» внесены изменения, в отношении лиц, участвующих в добровольческом формировании по несению военной службы, исполнение постановления о лишении специального права в отношении них за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса прекращается, суд считает несостоятельными, основанными на не верном толковании норм права.

Изменения, внесенные в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях № 285-ФЗ от 08.08.2024 года устанавливают порядок привлечения к административной ответственности в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в том числе, совершивших административное правонарушение до внесения указанных изменений, но в отношении лиц, проходящих военную службу, и в отношении которых исполняется постановление о лишении специального права за совершение административного правонарушения, то есть лиц, сдавших или у которых изъяты водительские права. 

Данные положения закона не имеют обратной силы, в том понимании как это трактуется стороной защиты, и исходя из установленных по делу обстоятельств, исследованных по делу доказательств на подсудимого ФИО1 не распространяются. Таким образом, правовые основания для применения положений, отсутствуют, состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по делу доказан и установлен.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном хранении в автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 не отрицал, что хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта до его обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, автомобиле «...» государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

Суд считает исключить из предъявленного подсудимому по данному преступлению обвинения незаконное приобретение наркотических средств, поскольку не установлены достоверно и не представлены доказательства о месте, способе, времени их приобретения, а также источник приобретения наркотика.

Наркотические средства, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «...» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1, включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от Дата №.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в значительном», а также «в крупном размере» подтверждается справками об исследовании, заключением экспертов. Масса наркотического средства определена в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО1, не позднее 13:45 часов Дата, в неустановленном месте на территории г. Перми, через интернет-приложение «Телеграм» с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «Махим ФИО3», получив от последнего в интернет-приложении «...» информацию о местонахождении тайника с оптовой партией наркотического средства, выполняя преступные намерения в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, приобрел через тайник, для последующего незаконного сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 44,065 гр., в крупном размере, которое принес к себе в квартиру по адресу: г. Пермь, Адрес252, стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям. 

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в группе с неустановленным следствием лицом под ник-неймом «...» в интернет-приложении «Телеграм», до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как Дата не позднее 13:45 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Дата в ходе обыска в вышеуказанной квартире по месту проживания ФИО1, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 44,065 гр., в крупном размере, было изъято из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак совершения преступления подсудимым ФИО1 по предварительному сговору в группе с неустановленным следствием лицом с использованием интернет-приложения «Телеграм» нашел свое подтверждение в судебном заседании, их действия были согласованы согласно предварительной договоренности и распределению ролей, охватывались единым умыслом, направленным на последующий незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере отдельным наркопотребителям. 

Изъятие наркотического средства мефедрона (4 метилметкатинона) общей массой не менее 44,065 гр. в ходе обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: г. Пермь, Адрес252, проведены на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. 

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, умышленные действия подсудимого ФИО1 были направлены на последующую реализацию наркотического средства ...» отдельным наркопотребителям и составляли часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от них обстоятельствам наркотические средства не были переданы приобретателям, поскольку наркотическое средство в ходе обыска по месту проживания подсудимого было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что наркотическое средство ... приобрел для личного употребления без цели сбыта, суд считает несостоятельными, опровергаются исследованными по делу доказательствами. 

Количество, объем наркотического средства, забрал в одном месте крупную партию наркотика, обнаружение в ходе обыска по месту проживания подсудимого полимерного пакета, внутри которого полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом светлого цвета, а также вес наркотического средства ... гр. Кроме этого, изъяты электронные весы, на поверхности которых напыление светлого цвета, а также упаковочный материал множество полимерных пакетиков с застежкой «зип-лок», мотки изоляционной ленты различного цвета. Обнаруженное свидетельствует именно об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства, а изъятые предметы для взвешивания и расфасовки наркотика.

Доводы подсудимого о том, что он приобрел сразу большой вес наркотика, чтобы потом не ездить за мелкими партиями, суд считает надуманными, вызванными стремлением смягчить ответственность за содеянное.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что электронные весы он приобрел сыну для занятий на уроках труда, мотки изоленты были у него дома для личного использования и подремонтировать что-то в автомобиле, а пакетики с застежкой «зип-лок» находились дома, так как его супруга занимается плетением из бисера, и он забирал пакетики, суд считает несостоятельными. Поскольку на основании исследованных по делу доказательств судом достоверно установлено, что электронные весы прендазначались для взвешивания наркотических средств, что подтверждает напыление на весах вещества светлого цвета. Множество пакетиков с застежкой зип-лок для фасовки наркотика, как и упаковочный материал - 15 мотков изоляционной ленты различных цветов, которые находились в комнате в тумбочке в одном полиэтиленовом пакете. 

Тот факт, что ФИО1 как он показал, взял из данного пакета наркотическое средство ... который был обнаружен у него в автомобиле, для личного употребления не свидетельствует о его невиновности в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, что судом установлено.

Согласно выписке по банковской карте ПАО «...» на имя ФИО1, открытой Дата за период с января 2024 года по июнь 2024 года на карту производились перечисления денежных средств от разных лиц различными суммами.

Ссылка подсудимого на то, что за наркотическое средство он заплатил 19 500 рублей является надуманной. Сам подсудимый в показаниях, данных в ходе предварительного следствия, сначала показал о том, что попросил у магазина наркотик, затем изменил показания, указав, что купил его. Кроме того, исходя из протокола осмотра предметов сотового телефона ФИО1, а также из выписки по банковским картам на его имя не следует, что им были переведены, сняты денежные средства в указанной сумме. 

Напротив, из переписки, имеющейся в материалах дела, между ФИО1 и неустановленным лицом под ник-неймом «Махим ...» свидетельствует также о том, что подсудимый ФИО1 выступал в качестве закладчика наркотиков и соответственно получал за это денежные средства. В изъятом Дата у ФИО1 телефоне «Редми», а также во втором изъятом телефоне «Хуавей» Дата имеется контакт «...», имелось приложение «Ноте Кам».

Кроме того, судом на основании исследованных по делу доказательств, установлено, что ФИО1, не позднее 19:10 часов Дата, в неустановленном месте на территории г. Перми, через интернет-приложение «...» с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «...» информацию о местонахождении тайника с оптовой партией наркотических средств, выполняя преступные намерения в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, приобрел через тайник, для последующего незаконного сбыта 37 шарообразных свертков, в которых находилось наркотическое средство ...., в крупном размере, наркотическое средство производное ... гр., в крупном размере, а также наркотическое средство производное ...., в крупном размере, указанные наркотические средства стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в группе с неустановленным следствием лицом под ник-неймом «...» в интернет-приложении «...», до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как Дата ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве по адресу: г. Пермь, Адрес, в ходе личного досмотра вышеуказанные наркотические средства в крупном размере, были изъяты из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак совершения данного преступления подсудимым ФИО1 по предварительному сговору в группе с неустановленным следствием лицом с использованием интернет-приложения «Телеграм» нашел свое подтверждение в судебном заседании, действия носили согласованный характер, по предварительной договоренности и распределению ролей, охватывались единым умыслом, направленным на последующий незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере отдельным наркопотребителям. 

Изъятие наркотических средств 37 шарообразных свертков, в которых находилось наркотическое средство ...., в крупном размере, в ходе личного досмотра ФИО1, проведены на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. 

Умышленные действия подсудимого ФИО1 Дата были направлены на последующую реализацию наркотических средств в крупном размере, в группе с неустановленным следствием лицом, действующим под ник-неймом «...» через интернет-приложение «...» отдельным наркопотребителям и составляли часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от них обстоятельствам наркотические средства не были переданы приобретателям, поскольку наркотические средства в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Доводы подсудимого о том, что указанные наркотические средства им были приобретены для личного употребления без цели сбыта, суд считает несостоятельными, опровергающимися совокупностью исследованных по делу обстоятельств.

Из показаний свидетеля .. следует, что Дата сотрудники ППСП заметили по Адрес г. Перми в лесу мужчину, который ходит по .., копается в земле и идет дальше, при этом в руках у мужчины сотовый телефон, выехав на место, ФИО1 был ими задержан.

Свидетель ФИО28 показал, что Дата на маршруте патрулирования по Адрес г. Перми был замечен молодой человек, который шел в лесной массив, в лесу ходил с телефоном, что-то смотрел в телефоне, подходил к деревьям, наклонялся и шел дальше, было сообщено сотрудникам ОКОН, которые приехали на место, мужчина был задержан, установлен как ФИО1

Согласно протоколу личного досмотра Дата у ФИО1, который был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве в вечернее время по Адрес г. Перми при себе находились пакет, в котором два планшета «НТС» и «Леново», в левом кармане куртки 17 предметов шарообразной формы, внутри свертки из изоленты фиолетового цвета с содержимым внутри полимерным пакетиком с застежком типа «Зип-лок», внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, из заднего кармана черной сумки, надетой на ФИО1, два тряпичных мешка синего цвета, в одной – 10 предметов шарообразной формы, в двух из которых прозрачный полимерный пакет с содержимым веществом светлого цвета, в другом – 10 предметов шарообразной формы, в двух из которых свертки из изоленты желтого цвета, в одном из которых прозрачных полимерный пакетик типа «зип-лок» с содержимым внутри веществом темного цвета.

Обнаруженные и изъятые наркотические средства, ... каждое, в крупном размере, разный вид наркотика, масса наркотических средств, количество, а также их расфасовка, предметы шарообразной формы, внутри которых свертки из изоленты различных цветов - фиолетового, розового, желтого, свидетельствует достоверно о том, что данные наркотические средства предназначались для их незаконного сбыта. 

Более того, об этом свидетельствует также и нахождение у ФИО1 наркотических средств при себе в различных местах, 17 предметов шарообразной формы были изъяты из правого кармана его куртки, а также из сумки 10 предметов шарообразной формы с содержимым внутри порошкообразным веществом светлого цвета из одного мешка, и 10 предметов шарообразной формы с содержимым внутри порошкообразным веществом темного цвета из другого мешка.

Согласно протоколу обыска от Дата по месту проживания ФИО1 по адресу: г. Пермь, Адрес... в комнате в тумбочке были обнаружены и изъяты электронные весы черного цвета.

Согласно протоколу осмотра предметов сотового телефона «Хуавей» изъятого у ФИО1, в папке «...» имеются за Дата, Дата четыре фотоизображения с картой, Адрес, Вильвенская г. Перми, координаты, отмечены стрелочкой пути и точки на них. Имеется переписка с «Махим ФИО3» за Дата, где речь идет о наркотических средствах, последний просит уточнить адрес и сообщает «посчитаем», ФИО1 указывает номер своей банковской карты «СовкомБанк» для перевода денежных средств, также пишет «монеток очень нужно», просит его посчитать. 

Данная переписка свидетельствует именно о том, что ФИО1 выступал закладчиком наркотических средств интернет-магазина, за что получал оплату согласно предварительной договоренности от неустановленного лица под ник-неймом «Махим ФИО3». 

Доводы подсудимого о том, что если бы у него был умысел на сбыт наркотиков, он бы попытался убежать от сотрудников полиции, а он подошел, поздоровался с ними, не являются при наличии совокупности доказательств по делу, основанием для вывода о невиновности подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Более того, как следует из показаний свидетелей .., ФИО28, они подходили к ФИО1 с двух сторон, чтобы произвести задержание последнего.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также на каждое из совершенных преступлений покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, сформировался независимо от деятельности представителей правоохранительных органов, что исключает провокацию совершенных подсудимым преступлений со стороны правоохранительных органов.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия подсудимого по преступлению Дата суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению Дата по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Кроме того, по преступлению Дата суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, тяжких и особо тяжких, данные о его личности. 

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя», участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту пребывания в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно, по месту службы, участвовал в боевых действиях, где характеризуется положительно, имеет благодарности.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием в прошлом не страдал и в настоящее время не страдает, а .... Указанные нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и поскольку у него не выявлено наркотической зависимости, то не нуждается по этому поводу в лечении и медико-социальной реабилитации (том 2 л.д. 162-164).

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов, сомневаться в психической неполноценности подсудимого, у суда нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию каждого из совершенных преступлений, выразившееся в даче объяснений по обстоятельствам их совершения, предоставлении пароля от телефона, подробных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, показал место нахождения наркотиков в ходе обыска в квартире, в телефоне место закладки и выезжал на место приобретения, наличие троих малолетних детей, части второй статьи 61 УК РФ признание вины в приобретении и хранении наркотических средств по каждому преступлению, признание вины по обстоятельствам преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, награждался государственными наградами, медаль «За отвагу», состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжкие заболевания, ранение, а также состояние здоровья его родственников, дочери, являющейся инвалидом детства.

Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые бы требовали от подсудимого такого поведения и не могли быть устранены иным образом. 

Принимая во внимание вышеизложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения целей наказания исправления подсудимого, предупреждения совершения преступлений, суд считает необходимым подсудимому ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Считает данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и справедливым.

Суд не находит оснований для назначения за данное преступление наказания в виде штрафа, принимая во внимание его соразмерность содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, реальное исполнение данного вида наказания подсудимым.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества. Назначение данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения преступлений, оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку условное осуждение не будет должным образом способствовать исправлению подсудимого и являться справедливым.

Суд назначает наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Оснований для признания каких-либо смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, назначения наказания подсудимому за данные преступления с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит, считает назначенное наказание достаточным для исправления подсудимого. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от Дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, суд не находит.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 настоящего Кодекса. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... он приобрел в 2023 году за 170 000 рублей, Дата году им был составлен договор купли-продажи, где продавцом указан ФИО29, покупателем ФИО1, автомобиль принадлежит ему.

При указанных обстоятельствах, автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., VIN №, 2008 года выпуска, сине-черного цвета, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г. Пермь, Адрес, принадлежащий ФИО1, признанный вещественным доказательством, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку при управлении данным автомобилем, используя его, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Сотовые телефоны «Редми» имей 1: №/78, «Хуавей» имей 1: №, «Айфон» Имей 1: №, «Айфон» имей 1: №, признанные по делу вещественными доказательствами, которые принадлежали подсудимому ФИО1 и являлись средством совершения преступлений, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 года лишения свободы, 

- по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 7 лет лишения свободы, за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний, и полного сложения дополнительного наказания, окончательно назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с Дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., VIN №, 2008 года выпуска, сине-чёрного цвета, со связкой ключей от него, принадлежащий на праве собственности ФИО1, находящийся на территории специализированной стоянки по адресу: г. Пермь, Адрес г. Перми, конфисковать путем его принудительного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать сотовые телефоны

«Редми» имей 1: №/78, «Хуавей» имей 1: №, «Айфон» Имей 1: №, «Айфон» имей 1: №, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серия Адрес на имя ФИО1, DVD-R диск, два DVD диска, два BD-диска, выписки из банков ...), ПАО «Банк .... - хранить до принятия решения по выделенному делу в отношении неустановленного лица, двое электронных весов, 19 мотков изоляционной ленты, 49 полиэтиленовых пакетиков с застежкой типа «зип-лок», конверты с первоначальной упаковкой уничтожить; банковские карты ...), ООО «Озон ФИО4», АО «...», планшеты «Lenova», «htc», вернуть супруге ФИО14

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ...

... С.Г. Треногина