Дело №2-7292/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Беловой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове дело по иску ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО5 и ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором просит признать за ним и его несовершеннолетним сыном, право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после умершей ФИО6 Указывает, что 16.05.2013 г. он вступил в брак с ФИО7. 06 июня 2013 года, у нас родится сын ФИО4. 09 февраля 2016 года, умерла моя жена ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент своей смерти проживала со мной по 

<

адрес>. Все оставшееся после смерти наследственное имущество перешло в его с сыном собственность, как наследников 1-й очереди. Однако при жизни его жена никогда не говорила, что является сособственником квартиры расположенной по 

<

адрес>. После смерти жены он не обращался к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство, так как он фактически принял наследство, которое состояло из совместно нажитых денежных средств, мебели, бытовой техники и личных вещей. В конце сентября 2016 года, истцу посредством почты поступила информация от нотариуса нотариального округа г. Саратова, ФИО8 о том, что после умершей ФИО6 осталось наследственное имущество: 1/4 доля квартиры расположенной по 

<

адрес>. В настоящее время сведения об ином наследственном имуществе уточняются. В связи с тем, что право собственности на ? долю спорной квартиры до настоящего времени зарегистрировано за умершей женой, то этим нарушаются наши с сыном права как собственников имущества - они лишены возможности распорядиться принадлежащим нам имуществом. Таким образом, они как наследники первой очереди, принявшие наследство, с учетом нежелания других наследников добровольно признавать за ними право на наследственное имущество, имеют право на признание за ними права собственности на долю квартиры в порядке наследования. В связи с тем, что иные наследники ФИО9 и ФИО2 отказываются у нотариуса признать их с сыном право на наследство, то только обращение в суд защитит их нарушенное право.

Истец в судебно заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, считая их незаконными, поскольку умершая лишь формально владела ? долей фактически принадлежащей им спорной квартиры.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статьей 35 Конституции РФ гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, гак и совместно с другими лицами. Право наследодателя гарантируется.

На основании ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как па основания своих требований и возражений.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному па полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Временем открытия наследства в силу ст.ст.1111, 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.02.2016 г. умерла ФИО6 – супруга и мать истцов.

Согласно ст.ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 того же кодекса наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласт.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из наследственного дела ФИО6, последней завещание не составлялось.

При этом, все оставшееся после смерти наследственное имущество о котором было известно истцам, перешло в их с сыном собственность, как наследников 1-й очереди. Однако при жизни ФИО6 никогда не говорила, что является сособственником квартиры расположенной по 

<

адрес>.

После смерти супруги истец не обращался к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство, так как он фактически принял наследство, которое состояло из совместно нажитых денежных средств, мебели, бытовой техники и личных вещей.

В конце сентября 2016 года, истцу посредством почты поступила информация от нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 о том, что после умершей ФИО6 осталось наследственное имущество в виде ? доля квартиры, расположенной по 

<

адрес>.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Таким образом, истцы, как наследники первой очереди, принявшие наследство, с учетом нежелания других наследников добровольно признавать за нами право на наследственное имущество, имеют право на признание за ними права собственности на 1/8 долю квартиры в порядке наследования (то есть по 1/16 доли за каждым).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 2449 рублей.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг по правилам ст.100 ГПК РФ в разумных пределах. Истцом в доказательство понесённых расходов по оплате услуг представителя предъявлен соответствующий договор и квитанции. Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, в частности изучение материалов, составление искового заявления, подача искового заявления, осуществление представительства в суде, суд считает разумной ко взысканию сумму в размере 2000 рублей.

При этом, во взыскании расходов за выдачу нотариальных доверенностей необходимо отказать, поскольку из них не следует, что они выданы для представления интересов истцов именно по данному спору.

Следовательно, с ответчиков в пользу ФИО3 в счет судебных расходов подлежит взысканию 4449 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/16 доли квартиры, расположенной по адресу

<

адрес>, после умершей 09.02.2016 г. ФИО6.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 1/16 доли квартиры, расположенной по 

<

адрес>, после умершей 09.02.2016 г. ФИО6.

Взыскать с ФИО5 и ФИО2 в долевом порядке в равных долях в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 4449 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: