Дело №2-227/2025 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис 10апреля2025года 

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре-ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО5 кПАО «Сбербанк России» и нотариусу 

<

адрес> нотариального округа Республики Дагестан ФИО1 отмене исполнительной надписи нотариуса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4обратился в суд с иском кПАО «Сбербанк России» и нотариусу 

<

адрес> нотариального округа Республики Дагестан ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Мотивируя свои требования,указал,чтоДД.ММ.ГГГГ междуПАО«Сбербанк России» (далее-Взыскатель) иФИО5(далее-Истец) был заключенкредитный договор №.по условиям которогоВзыскатель передалИстцу денежные средства в размере1850449.61рублей,аИстец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки,определенные договором.

10.01.2025г.нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Республики Дагестан ФИО3(далее-Нотариус) была совершена исполнительная надпись №У-№.01.2025г.о взыскании с должника задолженности,неуплаченной в срок подоговору кредита №,в размере2072583рублей28копеек.

При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за14дней с приложением всех документов.

Кроме того,никаких документов,свидетельствующих о намерении Взыскателя обратиться к Нотариусу за совершением исполнительной надписи,Истец по адресу РД.

<

адрес>не получал.

В соответствии сост.91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»,о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должникув течение трех рабочих дней после ее совершения.

Однако никакого извещения Истец в течение указанного выше срока не получал,уведомления никуда не поступали.

Более того,о наличии исполнительной надписи нотариуса Истцу стало известно лишь из Постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП отДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного,просит суд:

-Отменить нотариальное действие,совершенное10.01.2025г.нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Республики Дагестан ФИО3 - исполнительную надпись №У-№ взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере2072583рублей28копеек,зарегистрированную в реестре за №-н/05.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела истец ФИО4в судебное заседание не явился,направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчикПАО «Сбербанк России» насудебное заседание своего представителя не направил,при этом направили письменное возражение относительно исковых требований,указав,что доводы истца о том,что ПАО Сбербанк был нарушен порядок уведомления должника о бесспорном взыскании за14дней перед обращением к нотариусу,Банк считаетнеобоснованным.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,Банк направлял заемщику уведомление наличии задолженности по адресам,обозначенным в кредитном договоре:367018,РД,

<

адрес>,что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора.

Как следует из заявления,он (заявитель) зарегистрирован по адресу:№,РД,

<

адрес>,что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений,отправление в адрес Заявителя367018,РД,

<

адрес>,04.12.2024было неудачное вручение адресату почтальоном(ШПИ №).

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГN25сообщения,доставленные по названным адресам,считаются полученными,даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом,а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Таким образом,Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя.Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах,не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи.

На основании вышеизложенного,просит суд в удовлетворении заявленных требований о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными,отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

В судебном заседании на стадии подготовки деланотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Дагестан ФИО1требования истца не признал,просил суд в иске отказать как необоснованный.При этом представил суду для приобщения к делу копию нотариального (реестрового) дела по исполнительной надписи нотариуса исполнительную надпись №У-№.01.2025года о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере2072583рублей28копеек зарегистрированную в реестре за №-н/05.

Исследовав материалы гражданского дела,оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства,Суд приходит к следующему.

Согласно ст.3ГПК РФ,судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права, охраняемые законом интересы лица.

В силу положений ст.310ГПК РФ,заинтересованное лицо,считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия,вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица,уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии сост.39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»,порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласност.89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»,исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа,устанавливающего задолженность.

Согласно ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»,документами,по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей,являются кредитные договоры,за исключением договоров,кредитором по которым выступает микрофинансовая организация,при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п.1ст. 165.1 ГГК РФ заявления,уведомления,извещения,требования или иные юридически значимые сообщения,с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица,влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях,если оно поступило лицу,которому оно направлено (адресату),но по обстоятельствам,зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии сост.91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»,о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должникув течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов и установлено судом,ДД.ММ.ГГГГг.между ответчиком ПАО«Сбербанк России» и истцомФИО4 заключенкредитный договор №,по условиям которого ответчик передал истцу денежные средства в размере1850 449,61рублей,а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки,определенные договором.

Из материалов дела также следует,чтоусловиями договора предусмотрено,что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке,предусмотренном действующим законодательством.При этом взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса не является отказом Кредитора от права требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени),а также иных платежей,предусмотренных договором (п.20договора).

Из расчетаПАО«Сбербанк России» следует о необходимости взыскания с должника (ФИО4) задолженности,неуплаченной в срок подоговору кредита №,в размере2072583рублей28копеек.

Указанные обстоятельства истцом не оспариваются.

Из материалов дела также следует,что истецзарегистрирован и проживает по адресу:367018,РД,

<

адрес>,что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора.

В силу ст.2Закона РФ от25.06.№-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения,выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации":место жительства-жилой дом,квартира,комната,жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение,в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника,по договору найма (поднайма),договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях,предусмотренных законодательством Российской Федерации,и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений,отправление в адрес Заявителя367018,РД,

<

адрес>,04.12.2024было неудачное вручение адресату почтальоном(ШПИ №).

Из исследованного в судебном заседании,представленного нотариусом ФИО1по запросу суд,нотариального (реестрового) дела также следует,что26.11.2024годаПАО«Сбербанк России» всвязи с нарушением должником обязательства по возврату денежных средств,направил должнику ФИО5 требование (претензия) о досрочном возврате кредита,установил срок исполнения требования доДД.ММ.ГГГГ.Требование направлено должнику по месту его жительства,указанный в кредитном договоре,что соответствует адресу истца,указанного в иске,по адресу:РД,

<

адрес>.

Таким образом,Банком выполнена возложенная на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за14дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.Должник,не получавший почтовую корреспонденцию по месту жительства,несет риск не поступившей в его адрес корреспонденции.

Поскольку истец требованиеПАО«Сбербанк России» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнил,банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.К заявлению были приложены индивидуальные условия договора кредита,выписка по лицевому счету,расчет задолженности,требование должнику,список внутренних почтовых отправлений и т.д.

Из указанных материалов также следует,чтоДД.ММ.ГГГГг.,на основании представленных материалов банком,нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Республики Дагестан ФИО3(ответчик по делу) была совершена исполнительная надпись №У-0002542088от10.01.2025г.о взыскании с должника задолженности,неуплаченной в срок подоговору кредита №,в размере2072583рублей28копеек.

При этом нотариусом подготовлено уведомление о совершении исполнительной надписи,которое направлено в адрес истца ФИО4,что подтверждается почтовым уведомлением-идентификатором.Уведомление было направлено по адресу должника указанному в кредитном договоре.

Глава16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со статьей89 «Основ законодательства о нотариате,исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа,устанавливающего задолженность.При этом на документе,устанавливающем задолженность,проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье90 «Основ законодательства о нотариате»,документами,по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей,являются … кредитные договоры,за исключением договоров,кредитором по которым выступает микрофинансовая организация,при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статья91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи,а именно,если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня,когда обязательство должно было быть исполнено,прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов,предусмотренных статьей90настоящих Основ,расчета задолженности по денежным обязательствам,подписанного взыскателем,с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,копии уведомления о наличии задолженности,направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,документа,подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей91.2 «Основ законодательства о нотариате» совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно статье92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год,месяц,число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию,имя и отчество (при наличии),должность нотариуса,совершившего исполнительную надпись,и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе-юридическом лице:полное наименование,место нахождения,фактический адрес (если он известен),основной государственный регистрационный номер,дату государственной регистрации в качестве юридического лица,идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе-физическом лице:фамилию,имя и отчество (при наличии),место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике-юридическом лице:полное наименование,место нахождения,фактический адрес (если он известен),основной государственный регистрационный номер,дату государственной регистрации в качестве юридического лица,идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике-физическом лице:фамилию,имя и отчество (при наличии),а также при наличии сведений,содержащихся в документах,представленных нотариусу,паспортные данные,адрес,дату и место рождения,место работы,а для должника,являющегося индивидуальным предпринимателем,дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя,идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока,за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму,подлежащую взысканию,в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам),процентов в случае,если их начисление предусмотрено договором,а также сумму расходов,понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер,под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа,уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса,совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество,на которое обращается взыскание,и начальную продажную цену такого имущества.

Заинтересованное лицо,считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия,вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица,уполномоченного на совершение нотариальных действий. 

Согласно п.1ст. 165.1 ГГК РФ заявления,уведомления,извещения,требования или иные юридически значимые сообщения,с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица,влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях,если оно поступило лицу,которому оно направлено (адресату),но по обстоятельствам,зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст.67,68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от23.06.2015N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях,если оно поступило лицу,которому оно направлено,но по обстоятельствам,зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1статьи 165.1ГК РФ).Например,сообщение считается доставленным,если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи,в связи с чем,она была возвращена по истечении срока хранения.Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом,неполучение указанных выше извещений,направленных по месту регистрации заявителя,сообщенному им при заключении кредитного договора,не является нарушением нотариусом и банком процедуры совершения исполнительной надписи,так как риски неполучения корреспонденции,направленной заявителю по месту его жительства (регистрации) несет сам заявитель.

Судом установлено,что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы,необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи.Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику.Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику.

Принимая во внимание,что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса,идентифицирующую должника информацию,банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы,а также,поскольку возражений от должника не поступало,у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса.Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок,в течение которого оно должно быть направлено должнику.При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказать истцу ФИО4в удовлетворении исковых требований об отмене исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийФИО5,об отмене нотариальный действий,совершенное10.01.2025г.нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Республики Дагестан ФИО3 - исполнительную надпись №У-№ взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере2072583рублей28копеек,зарегистрированную в реестре за №-н/05,отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме,через районный суд.

Судья М.С.Мирзаев 

Решение в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГ