Дело № 2-2331/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-004330-69

Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 22 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретере ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2331\2020 по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах и за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 12.06.2019 суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.06.2018 за период с 26.06.2019 по 15.05.2020 в размере 129189 руб. 90 коп., в том числе: просроченный основной долг – 107369 руб. 81 коп., просроченные проценты – 21820 руб. 09 коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3783 руб. 80 коп.

Определением Первоуральского городского суда от 22.09.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика – с наследственного имущества ФИО2, умершей 12.06.2019 на надлежащих ответчиков – ФИО3 (супруг умершей), ФИО4 (сын умершей), ФИО5 (дочь умершей), ФИО6 (дочь умершей) (л.д.72-75). 

В обоснование заявленных требований указано, что 06.06.20148 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредитную карту Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту 

<

***> от 06.06.2018. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на пользование кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении на получение карты.

Согласно поступившей в Банк информации заемщик ФИО2 умерла 12.06.2019.

По состоянию на 15.05.2020 размер задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.06.2018 составляет 129189 руб. 90 коп., в том числе: просроченный основной долг – 107369 руб. 81 коп., просроченные проценты – 21820 руб. 09 коп.

Поскольку заемщик ФИО2 умерла, не исполнив обязательства по возврату кредита с причитающимися процентами, истец обратился с иском в суд, в котором просит суд взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.06.2018 за период с 26.06.2019 по 15.05.2020 в общем размере 129189 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3783 руб. 80 коп. (л.д.7-9).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, о чем представил суду заявление (л.д.8 оборот). 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.76-79). 

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 06.06.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор 

<

***> на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum № предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, указанный договор заключен путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum и ознакомления с Условиями выпуска обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 110 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.14-15, 18-21). 

ФИО2 свои обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные договором, не выполняла надлежащим образом, нарушая срок и размер внесения очередных платежей.

Как следует из заявленных исковых требований задолженность ФИО2 за период с 26.06.2019 по 15.05.2020 составляет 129189 руб. 90 коп., в том числе: просроченный основной долг – 107369 руб. 81 коп., просроченные проценты – 21820 руб. 09 коп. (л.д.10-13). 

12.06.2019 ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

...>, выданной 14.06.2019 ОЗАГС г. Первоуральска (л.д.23).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.

Из распечатки с сайта Нотариальной палаты Свердловской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершей 12.06.2019 не заводилось (л. д. 63).

Согласно ответу отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Первоуральска ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти состояла на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> (л.д.68). 

По данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.08.2020 отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.65).

Как следует из сообщения Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости 27.08.2020 по данным учетно-технической документации, по состоянию на 01.12.1999 года отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.64). 

Согласно ответу на судебный запрос ОГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску Свердловской области, следует, что согласно информационных данных, используемых РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску, зарегистрированных транспортных средств за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится (л.д.69).

Согласно ответу на судебный запрос Территориального отраслевого исполнительной власти Свердловской области Артинского управления агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области, следует, что в инспекции гостехнадзора по г.Первоуральск за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходной техники и прицепов к ней не зарегистрировано (л.д.69).

Таким образом, ФИО7 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало какое-либо имущество. 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Статьями 1142-1148 Гражданского кодекса Российской Федерации определен круг наследников по закону. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее супруг ФИО3, сын ФИО4, дочери ФИО5, ФИО6 (л.д.66). 

Истцом не представлено доказательств, и материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 либо иные наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2, равно как не представлено надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя наследственного имущества, тогда как в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Факт приобретения в период брака ФИО2 и ФИО3 имущества, из которого могла бы быть определена и выделена доля умершего супруга для обращения на неё взыскания, судом не установлено и иных доказательств суду не предоставлено.

Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.06.2018 и судебных расходов с наследников.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 12, 14, 194-198233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с наследника – оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись Ю.В. Проскуряков

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>2