Дело 2-121/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 06 июля 2018 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Алексеева С. А., при секретаре Синёвой Е. В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Первый автокомбинат» имени Г. Л. Краузе к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Первый автокомбинат» имени Г. Л. Краузе обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия (в порядке регресса).

Требования мотивированы тем, что 09.06.2016 водитель ОАО «Первый автокомбинат» имени Г. Л. Краузе ФИО1, эксплуатируя автомобиль КАМАЗ – 6460 н/знак № совершил наезд на рекламную конструкцию, принадлежащую АО «XX век-ТВ». Вышеуказанное ДТП произошло из-за нарушения водителем ФИО1 п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ. 

АО «XX век-ТВ» обратилось в Арбитражный суд гор. Москвы с иском о взыскании суммы причиненного ущерба с ОАО «Первый автокомбинат» имени Г. Л. Краузе в размере 1 618 600 рублей 22 копейки, с учетом уже полученного страхового возмещения в размере 400 000 рублей по договору ОСАГО.

Решением Арбитражного суда гор. Москвы по делу № А40-176824/16 от 22.02.2017, с ОАО «Первый автокомбинат» имени Г. Л. Краузе в пользу АО ««XX век-ТВ» было взыскано 1 647 586 рублей 22 копейки: 1598600 рублей 22 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 16.11.2012, 20000 рублей расходов на проведение экспертизы; 28986 рублей 00 копеек в качестве компенсации расходов истца по уплате государственной пошлины. 

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда № 09 АП-16416/2017 от 31 мая 2017 года решение по делу № А-40-176824/16 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО «Первый автокомбинат» имени Г. Л. Краузе, без удовлетворения. 

16.06.2017 инкассовым поручением № 109 взысканная с ОАО «Первый автокомбинат» имени Г. Л. Краузе сумма в размере 1 647 586 рублей 22 копейки была перечислена на счет взыскателя.

В соответствии со ст. 238, 241 ТК РФ водитель ФИО1 обязан возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в размере своего среднего заработка на момент причинения ущерба, который составлял 32035рублей 25 копеек. Сумма ущерба, превышающая средний заработок ФИО1, в размере 1586564 рубля 97 копеек и сумма в размере 28986 рублей 00 копеек, являющаяся судебными расходами, ОАО «Первый автокомбинат» имени Г. Л. Краузе, в соответствии с п. 10, п. 13 ст. 265 НК РФ, были списаны на убытки предприятия. 

Просит: Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Первый автокомбинат» имени Г. Л. Краузе 32 035 рублей 25 копеек в качестве возмещения причиненного ущерба, 1 161 рубль 06 копеек в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 33 196 рублей 31 копейка. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. 

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из заявления ответчика, он полностью признаёт иск, последствия признания иска ему понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования Акционерного общества «Первый автокомбинат» имени Г. Л. Краузе к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия (в порядке регресса), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Первый автокомбинат» имени Г. Л. Краузе к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия (в порядке регресса), удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Первый автокомбинат» имени Г. Л. Краузе 32 035 (тридцать две тысячи тридцать пять) рублей 25 копеек в качестве возмещения причиненного ущерба, 1 161 (одну тысячу сто шестьдесят один) рубль 06 копеек в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 33 196 (тридцать три тысячи сто девяносто шесть) рублей 31 копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.А. Алексеев