Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского районного г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Сибгатулловой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 36 минут по 20 часов 39 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «

<

адрес> тайно похитил с открытых стеллажей, расположенных в вышеуказанном магазине, товарно-материальные ценности, а именно: 07.01.Сыр Сливочный «Пестравка» 50% фасованный 200 гр. (вложение 12 штук), в количестве 6 шт., стоимостью 103 рубля 47 копеек за 1 шт., общей стоимостью 620 рублей 82 копейки; 12.01.Сыр Тильзитер "Пестравка" 45% фасованный 200 гр. (вложение 12 штук), в количестве 5 штук, стоимостью 99 рублей 95 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 499 рублей 75 копеек; Сыр Гауда Премиум 40% Ламинат Фас 250гр*8 КЕЗ, в количестве 7 штук, стоимостью 106 рублей 00 копеек за 1 шт., общей стоимостью 742 рубля 00 копеек; Сыр Сливочный 50% Ламинат Фас 250гр*8 КЕЗ в количестве 9 штук, стоимостью 112 рублей 90 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 016 рублей 10 копеек; Сыр Тильзитэр 50% Ламинат Фас 250гр*8 КЕЗ в количестве 6 штук, стоимостью 112 рублей 90 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 677 рублей 40 копеек, всего на общую сумму 3 556 рублей 07 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>», которые спрятал в заранее приготовленный пакет черного цвета и миновал кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему собственному усмотрению, тем самым причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 556 рублей 07 копеек.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 20 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «

<

адрес>, тайно похитил с открытых стеллажей, расположенных в вышеуказанном магазине, товарно-материальные ценности, а именно: Сыр Сливочный 50% Ламинат Фас 250 гр*8 КЕЗ в количестве 3 штук, стоимостью 112 рублей 90 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 338 рублей 70 копеек; Сыр Гауда Премиум 40% Ламинат Фас 250гр*8 КЕЗ в количестве 5 штук, стоимостью 106 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 530 рублей 00 копеек; КЕЗСКИЙ СЗ Сыр ФИО3 50% фас.250г в количестве 1 штуки, стоимостью 112 рублей 90 копеек; Сыр полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35% (нарезка-брусок) 200г/4810268033278 в количестве 5 штук, стоимостью 109 рублей 07 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 545 рублей 35 копеек; Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200г/4810268033285 в количестве 2 штук, стоимостью 109 рублей 07 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 218 рублей 14 копеек; Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200г. фас.брус_10/4810268035265 в количестве 7 штук, стоимостью 94 рубля 86 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 664 рубля 02 копейки; Сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский» 45% 200г. фас.брус/4810268047244 в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей 78 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 302 рубля 34 копейки, а всего на общую сумму 2 711 рублей 45 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>, которые спрятал в заранее приготовленный пакет черного цвета и миновал кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему собственному усмотрению, тем самым причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2711 рублей 45 копеек.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 23 минуты по 15 часов 24 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «

<

адрес> тайно похитил с открытых стеллажей, расположенных в вышеуказанном магазине, товарно-материальные ценности, а именно: 07.01.Сыр Сливочный "Пестравка" 50% фасованный 200 гр. (вложение 12 штук), в количестве 8 штук., стоимостью 103 рубля 47 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 827 рублей 76 копеек; БЗМЖ Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 400г КУПЕЧЕСКИЙ п/тв.52%, в количестве 4 штук, стоимостью 194 рубля 17 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 776 рублей 68 копеек; Сыр Сливочный 50% Ламинат Фас 250гр*8 КЕЗ, в количестве 9 штук, стоимостью 112 рублей 90 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 016 рублей 10 копеек; БЗМЖ Сыр Фермерский со сливками 50% Ламинат 0,2 кг СелЗел, в количестве 12 штук, стоимостью 99 рублей 20 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 190 рублей 40 копеек, всего на общую сумму 3 810 рублей 94 копейки, принадлежащие 

<

данные изъяты>», которые спрятал в заранее приготовленный пакет черного цвета и миновал кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему собственному усмотрению, тем самым причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 810 рублей 94 копейки.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 38 минут по 13 часов 39 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «

<

адрес> тайно похитил с открытых стеллажей, расположенных в вышеуказанном магазине, товарно-материальные ценности, а именно: JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный пакет 12х75 г., в количестве 9 штук, стоимостью 114 рублей 30 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 028 рублей 70 копеек; JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный пакет 9х150 г., в количестве 7 штук, стоимостью 170 рублей 42 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1 192 рубля 94 копейки; JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190 г., в количестве 5 штук, стоимостью 245 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 229 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 3 451 рубль 59 копеек, принадлежащий 

<

данные изъяты>», которые спрятал в заранее приготовленный пакет белого цвета и миновал кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему собственному усмотрению, тем самым причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 451 рубль 59 копеек.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в квартире своего отца ю по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с полки в спальне вышеуказанной квартиры золотое кольцо стоимостью 180 000 рублей, принадлежащее его отцу ю, с которым с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему собственному усмотрению, причинив тем самым ю значительный материальный ущерб на сумму 180 000 рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершенных преступлениях признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против данного ходатайства не возражали. 

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступления относится к категории небольшой и средней тяжести. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО2, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит: чистосердечные признания суд расценивает как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит наличие в действия подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не находит. Анализируя данные о личности подсудимого ФИО2, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает также, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и положения части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения части 1 статьи 62 и части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется статьей 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым ФИО2 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, то в данном случае имеет место совокупность преступлений и окончательное наказание должно назначаться по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших 

<

данные изъяты>» и ю обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев по каждому из 4 эпизодов преступлений;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определить к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания последнего под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и фактического задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со статьей 72 УК РФ. Также зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью: «диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года», диск с видеозаписью упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью: «диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года», диск с видеозаписью упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью: «диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года», диск с видеозаписью упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью: «диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года», справка об ущербе, инвентаризационный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе, инвентаризационный акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе, инвентаризационный акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 фотоизображений золотого кольца, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего 

<

данные изъяты>» удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 13530 рублей 05 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ю удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ю в счет возмещения материального ущерба 180000 рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Сибгатулловой Ф.И., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, возместить за счет государства в размере 8252 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин