Дело № 2- 522/2024

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 марта 2024 года 

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

с участием представителя ответчика ООО «Ривьера-Сервис» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело №2-522/2024 по иску ФИО2 к ООО «Ривьера-Сервис» о понуждении установить источник шума в квартире, привести уровень шума в соответствии с требованиями СанПиН, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что является собственником .... Управление многоквартирным жилым домом №18 по ул. Кижеватова в г. Пензе осуществляет ООО «Ривьера-Сервис» на основании соответствующего договора от .... 

С началом отопительного сезона на протяжении трех лет, включая текущее время, в ... появляются посторонние шумы, которые негативно отражаются на состоянии её физического и психоэмоционального здоровья. В ночное время, особенно с 02:00 до 04:00, звуки становятся более замеными и нарушают сон, в дневное время при отсутствии посторонних шумов мешают сосредоточиться, читать и др. Указанные шумы появились после капитального ремонта инженерных коммуникаций. При этом в период отключения теплоснабжения и горячего водоснабжения шумы отсутствуют. 

В связи с превышением уровня шума она неоднократно обращалась с жалобами в надзорные органы. По результатом рассмотрения первого обращения Управлением Роспотребнадзора по Пензенской области было установлено несоответствие уровня шума, измеренного в рамках внеплановой выездной проверки, в ночное время 16.12.2020 в период с 23 час. 10 мин. до 23 час. 30 мин. в жилом помещении (зал) от системы отопления и системы водоснабжения жилого дома, требованиям п. 6.1.3 приложения №3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», в связи с чем, ООО «Ривьера-Сервис» было привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ. 

02.04.2021 в связи с её повторным обращением Управление Роспотребнадзора по Пензенской области был осуществлен повторный инструментальный контроль уровня шума в одной комнате (зале) .... Контрольный орган установил снижение уровня звука на частоте 4000 ГЦ на 10,1 дБ и отказал в привлечении ООО «Ривьера-Сервис» к административной ответственности. 

Однако уровень звукового давления при включенном и выключенном оборудовании так и остался превышающим нормируемые показатели, что свидетельствует об игнорировании ООО «Ривьера-Сервис» требований санитарного законодательства при управлении МКД. Истец неоднократно обращалась к ответчику относительно принятия мер по устранению повышенного шума, однако мероприятия по снижению шума до настоящего времени не проведены. Её квартира находится под постоянным воздействием опасного для здоровья звукового давления, источник которого расположен на территории общего имущества собственников многоквартирного дома, находящегося в зоне ответственности управляющей компании, что негативно отражается на физическом самочувствии истца. 

Просит обязать ООО «Ривьера-Сервис» установить источник шума в .... Обязать ООО «Ривьера-Сервис» привести уровень звука в ... в соответствии с требованиями СанПин 2.1.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Взыскать с ООО «Ривьера-Сервис» в пользу ФИО2 50000 руб. в счет компенсации морального вреда. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом. В судебном заседании 12.03.2024 поясняла, что в настоящее время ООО «Ривьера-сервис» провело мероприятия по уменьшению уровня шума, но мелкая вибрация ночью все равно присутствует. 

Представитель ответчика ООО «Ривьера-Сервис» ФИО1, действующий на основании доверенности №4 от 09.01.2023, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области» от 04.03.2024 параметры шума жилых помещениях ... соответствуют требованиям СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. 

Выслушав объяснения сторон, специалистов, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» несоблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, устанавливающих санитарно-эпидемиологические требования (в т.ч. критерии безопасности и безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы) создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

В соответствии со ст. 8 указанного Федерального закона граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

На основании статьи 11 настоящего Федерального закона индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В силу ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав.

Жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока (пункт 1 статьи 23 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Согласно п. 26 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания (утв. пост. Правительства РФ от 28.01.2006 №N 47) в жилом помещении допустимые уровни звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентные и максимальные уровни звука и проникающего шума должны соответствовать значениям, установленным в действующих нормативных правовых актах, и не превышать максимально допустимого уровня звука в комнатах и квартирах в дневное время суток 55 дБ, в ночное - 45 дБ. При этом допустимые уровни шума, создаваемого в жилых помещениях системами вентиляции и другим инженерным и технологическим оборудованием, должны быть ниже на 5 дБА указанных уровней в дневное и ночное время суток.

Предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в СанПиН 1.2.3685-21 [4] п. 100, с учетом п. 104.

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

Согласно части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в частности: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником .... Управление многоквартирным жилым домом №18 по ул. Кижеватова в г. Пензе осуществляет ООО «Ривьера-Сервис» на основании договора от 08.10.2019 (л.д. 9-13). 

В связи с превышением уровня шума в квартире ФИО2 неоднократно обращалась с жалобами в Управление Роспотребнадзора по Пензенской области – материалы проверок по обращениям ФИО2 вх. от 26.11.2020 №5314/ж-2020, вх. от 07.04.2021 №1446/ж-2021 (л.д. 57-143). 

Согласно экспертному заключению №1.2119/4.1-20 от 24.12.2020 уровень шума, измеренный в ночное время, в жилых помещениях квартиры по адресу: ..., не соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в зданиях и помещениях» (л.д. 89-91). По результатам проверки Управлением Роспотребнадзора по Пензенской области в адрес ООО «Ривьера-сервис» было вынесено предписание №_937/2.2-с_ (л.д. 71-72). 

По результатам рассмотрения обращения ФИО2 от 07.04.2021 Управлением Роспотребнадзора повторно проводилась проверка, в ходе которой оценивался уровень шума, создаваемый инженерно-технологическим оборудованием, измеренный в ночное время. Согласно экспертному заключению №1.738/41-21 от 14.04.2021 шум, создаваемый инженерно-технологическим оборудованием (система отопления), измеренный в ночное время в жилой комнате квартиры по адресу: ..., на частотах 63-1000 Гц соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (л.д. 134-135). 

Для определения уровня шума в ... ... определением суда от 19.02.2024 Управлению Роспотребнадзора по Пензенской области поручено провести инструментальные измерения уровня шума в ночное время в ... (л.д. 138). 

Согласно экспертному заключению №1.295/41-24 от 04.03.2024 жилые помещения по адресу: ... (обслуживающая организация ООО «Ривьера-сервис»), по параметрам шума (уровню звукового давления в октавных полосах среднегеометрическими частотами на частотах 31,5 Гц-500 Гц и уровню звука в спальной комнате и зале), измеренного в ночное время, соответствуют требованиям таблицы 5.35, главы V СанПин 1.2.3685-21 «гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», п. 130, главы VIII СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных. Общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий) по параметрам шума (уровню звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами и уровню звука). 

Суд принимает указанное экспертное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку измерения проводились квалифицированными специалистами Управления Роспотребнадзора по Пензенской области: ВВВ – экспертом-физиком по контролю за источниками ионизирующих и неионизирующих излучений, СМН – врачом по общей гигиене отделения обеспечения надзора по коммунальной гигиене, которые в судебном заседании выводы экспертного заключения поддержали, разъяснили алгоритм проведения замеров уровня шума и подтвердили, что на момент исследования уровень шума в квартире истца соответствовал требованиям СанПиН 2.1.3684-21 и СанПин 1.2.3685-21. Кроме того, измерения проводились с участием истца без взаимодействия с ответчиком при работающем в подвале дома элеваторном узле. 

Ссылка истца на необходимость приведения уровня шума в квартире в соответствии с СанПиН 2.1.2645-10 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» является необоснованной, так как действие данного СанПиН прекращено с 01.03.2021.

Поскольку ответчиком представлены доказательства, подтверждающие, что эксплуатация общедомового имущества осуществляется надлежащим образом и не создает шум в квартире истца, превышающий нормативы, предусмотренные действующими СанПин, основания для удовлетворения требования истца о понуждении ООО «Ривьера-Сервис» установить источник шума и привести уровень звука в ... в соответствие с требованиям СанПин 2.1.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», производного требования о компенсации морального вреда, не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ООО «Ривьера-Сервис» о понуждении установить источник шума в квартире, привести уровень шума в соответствии с требованиями СанПиН, компенсации морального вреда,

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2024. 

Судья: 

...

... 

... 

...

...