Дело № 2-2961/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 18 октября 2017 года 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре Тимерхановой Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Объединённая страховая компания» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Объединённая страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 принадлежащего ФИО2 Согласно административному материалу, ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, за нарушение положений п.п. 12.8 ПДД, что подтверждает противоправность его действий при совершении дорожно - транспортного происшествия, он не был допущен к управлению транспортным средством по полису страхования средств наземного транспорта (КАСКО). Согласно решению Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ, размер причиненного ущерба автомобилю №, г/н № составляет 710 577 рублей. Поскольку между ФИО2 и АО «ОСК» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования средств наземного транспорта полис серии Т №, АО «ОСК» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 710 577 рублей. Претензию № направленную ответчику ДД.ММ.ГГГГ, он оставил без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «ОСК» возмещение вреда в размере 710 577 рублей и государственную пошлину - 10 305 рублей 77 коп. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание представитель истца АО «ОСК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Третье лицо ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 принадлежащего ФИО2

Согласно административному материалу, ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, за нарушение требований п.п.12.8 ПДД, что подтверждает противоправность в его действиях при совершении дорожно - транспортного происшествия, он не допущен к управлению транспортным средством по полису страхования средств наземного транспорта (КАСКО). 

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к АО «ОСК» о защите прав потребителей удовлетворены. 

Взыскано с АО «ОСК» в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный дорожно - транспортным происшествием, в размере 710 577 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 355 288 рублей 50 коп., расходы по оказанию услуг по осуществлению оценочной деятельности - 15 000 рублей, расходы по оказанию услуг представителя - 12 000 рублей, почтовые расходы - 200 рублей, расходы по оказанию услуг нотариуса - 1 200 рублей, судебные расходы по оплате за проведение экспертизы - 8 000 рублей. 

Поскольку между ФИО2 и АО «ОСК» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования средств наземного транспорта полис серии Т №, АО «ОСК» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 710 577 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, направленную ответчику, последний оставил без ответа и удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствие со статьёй 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

К АО «ОСК» как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке регресса права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. 

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства N 263 от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются размер реального ущерба, причиненного страхователю в застрахованном имуществе, и вопрос о том, в какой части реального ущерба к страховщику перешло право требования возмещения вреда в порядке регресса. При этом, законом предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования лишь в том объеме, который вправе требовать от причинителя вреда потерпевший, то есть в объеме реального ущерба; вопрос о том, каким образом определен размер страховой выплаты по условиям договора страхования, регулирующего отношения страхователя и страховщика, для настоящего дела не имеет определяющего значения; стороны в договоре страхования вправе установить любой способ определения размера и выплаты страхового возмещения. 

В соответствии с договором страхования на основании заявления о страховом случае и согласно страховому акту, истцом выплачено страховое возмещение в размере 710 577 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 710 577 рублей. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 710 577 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 305 рублей 77 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Объединённая страховая компания» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Объединённая страховая компания» возмещение вреда в размере 710 577 (семьсот десять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 10 305 (десять тысяч триста пять ) рублей 77 коп. 

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Председательствующий Н.Р. Идиятова