29RS0024-01-2020-000760-57

Дело № 1-166/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

22 апреля 2020 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретаре Карповой И.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Федотова Д.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Островского Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 1 (2 преступления) УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органом следствия ФИО1 обвиняется, в числе прочего, в краже принадлежащего ИП ФИО2 №2 кассового аппарата «Эвотор» стоимостью 21 500 рублей, совершенной около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из торгового отдела ТЦ «Макси», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В ходе судебного следствия от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования по данному деянию ввиду отсутствия у потерпевшей претензий и достигнутого с ней примирения.

Аналогичное заявление о достигнутом примирении поступило от ФИО2 №2, ссылающейся на возмещение ей ущерба и отсутствие к ФИО1 претензий. 

Рассмотрев ходатайство, выслушав подсудимого и его защитника, просивших уголовное дело прекратить, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая мнение потерпевшей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 254, 271 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ уголовное преследование о совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, если подсудимый совершил деяние впервые, примирился с потерпевшим и загладил тому причиненный вред.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые (т. 2 л.д. 152), из собственноручно написанного заявления ФИО2 №2 усматривается, что примирение между сторонами достигнуто, причиненный ей вред заглажен, претензий к подсудимому у потерпевшей нет. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что способы заглаживания вреда и его достаточность определяются потерпевшей стороной, со слов ФИО2 №2, ущерб ей возмещен, кассовый аппарат возвращен, суд считает ходатайство последней подлежащим удовлетворению, а уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении данного преступления - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное преследование ФИО1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ по преступлению в отношении имущества ФИО2 №2 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.Л. Строганова