Мотивированное 

решение

 50RS0035-01-2023-011776-93

составлено 31 января 2024 года №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Добряковой Л.А., 

прокурора ФИО2,

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, имущественного вреда, возмещении вреда здоровью, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании имущественного вреда в размере возмещения полной стоимости утерянного личного имущества и возмещения заработной платы/дохода, которого истец лишилась в результате незаконного уголовного преследования и незаконной госпитализации, взыскании компенсации морального вреда в размере трехкратной суммы возмещения имущественного вреда, взыскании возмещения вреда здоровью, причиненного вследствие незаконного уголовного преследования и незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающей психиатрическую помощь а стационарных условиях специализированного типа, взыскании судебных расходов и издержек, понесенных истцом при судопроизводстве, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ органами дознания ОМВД России по г.о. 

<

адрес> в отношении истца было возбуждено уголовное дело по ст. 119 ч. 1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

ДД.ММ.ГГГГ органами дознания ОМВД России по г.о. 

<

адрес> было вынесено постановление о проведении судебно-психиатрической экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ органами дознания ОМВД России по г.о. 

<

адрес> было вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о помещении подозреваемого, не находящегося под стражей в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом 

<

адрес> вынесено постановление о применении мер медицинского характера в отношении истца в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по г.о. 

<

адрес> вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

ДД.ММ.ГГГГ постановление Чеховского городского суда 

<

адрес> принудительные меры медицинского характера в отношении ФИО1 прекращены.

Незаконная госпитализация ухудшила состояние здоровья истца, а также незаконные действия повлекли тяжелые последствия для физического и психологического состояния ребенка ФИО4, нарушение его человеческих прав. В настоящее время ребенок имеет инвалидность по состоянию здоровья.

Истец явилась в судебное заседание. Исковые требования поддержала, в судебном заседании уточнила сумму компенсации морального вреда, просила взыскать с ответчика 10 000 000 рублей.

Ответчик: представитель Министерства финансов РФ явился в судебное заседание, иск не признал, представил возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, мнение прокурора полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, находит иск подлежащим отклонению, по следующим основаниям. В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу положений статей 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Причинение морального вреда истец обосновывает незаконными действиями полиции при отказах в возбуждении уголовного дела при нарушении прав истца, возбуждением уголовного дела в отношении истца, незаконными действиями при госпитализации в психиатрическую больницу, последствия для маленького ребенка, связанные разлукой с матерью. 

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ:1. право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вместе с тем лицо, требующее возмещения вреда согласно положениям ст.ст. 16, 1064, 1069 ГК РФ, должно доказать незаконность действия (бездействие) государственного органа (должностного лица); факт причинения вреда и его размер; причинно-следственную связь между причиненным вредом и незаконными действиями (бездействием) государственного органа (должностного лица); вину причинителя вреда- государственного органа (должностного лица). Однако, доказательств незаконных действий сотрудников правоохранительных органов истцом в материалы дела не представлено.

Действия сотрудников правоохранительных органов не признаны незаконными.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 /паспорт №/ к Министерству финансов Российской Федерации /ИНН №/ о взыскании компенсации морального вреда, имущественного вреда, возмещении вреда здоровью, взыскании судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд 

<

адрес>. 

Председательствующий подпись Л.А.Добрякова