Дело № 

УИД 02RS0007-01-2025-000360-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года с. Усть-Кан 

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Говорковой Т.А.,

при секретаре – Фефеловой С.Н., 

с участием государственного обвинителя – Маташевой О.Д., 

подсудимого – ФИО5, 

и его защитника – адвоката Туткушевой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ******* года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> Республики Алтай, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней в период времени c ******* по *******, около 18 часов, у ФИО5, находящегося на участке лесного массива, расположенного в урочище «Орешное» 

<

адрес>, на расстоянии 10 километров 900 метров в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, который обнаружил нарезное огнестрельное оружие, а именно, однозарядную винтовку калибра 5,6 мм модели «ТО3-8М» (№ «14109» на ствольной коробке, № «5072» на затворе, изготовленное промышленным способом, исправное и пригодное для производства выстрелов и три спортивно - охотничьих патрона кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов, возник умысел, направленный на незаконное приобретение, вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов, с целью дальнейшего использования в личных целях.

Сразу после этого, в один из дней в период времени c ******* по *******, около 18 часов, находясь на том же участке местности, осуществляя свой преступный умысел, ФИО5, действуя умышленно, в целях незаконного приобретения и дальнейшего хранения, обнаруженного нарезного огнестрельного оружия, являющегося однозарядной винтовкой калибра 5,6 мм модели «ТО3-8М» (№ «14109» на ствольной коробке, № «5072» на затворе, исправного и пригодного для производства выстрелов и трех спортивно - охотничьих патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, изготовленных промышленным способом и пригодных для производства выстрелов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст. 6,9,13,22 Федерального закона «Об оружии» от ******* №150-ФЗ, и п. 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ******* № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующей лицензии, предоставляющей право на приобретение, а также разрешения на хранение нарезного огнестрельного оружия, забрал себе нарезное огнестрельное оружие, являющееся однозарядной винтовкой калибра 5,6 мм модели «ТО3-8М» (№ «14109» на ствольной коробке, № «5072» на затворе, исправное и пригодное для производства выстрелов и три спортивно - охотничьих патрона кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов, тем самым умышленно и незаконно приобрел вышеуказанное оружие и боеприпасы к нему.

После этого, в этот же день в период времени c ******* по *******, более точная дата и время дознанием не установлена, ФИО5, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанных нарезного огнестрельного оружия и трех спортивно - охотничьих патронов кольцевого воспламенения, в нарушение требований ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» от ******* № 150-ФЗ, и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ******* № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, взял незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах нарезное огнестрельное оружие и три патрона, которые храня при себе незаконно перенес от участка лесного массива, расположенного в урочище «Орешное» 

<

адрес>, на расстоянии 10 километров 900 метров в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, до участка лесного массива, расположенного на расстоянии 1 километр 100 метров в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где спрятал на ветке дерева, после чего продолжил умышленно и незаконно хранить вышеуказанное огнестрельное оружие и патроны.

После этого, *******, точное время дознанием не установлено, ФИО5, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение нарезного огнестрельного оружия, являющегося однозарядной винтовкой калибра 5,6 мм модели «ТО3-8М» (№ «14109» на ствольной коробке, № «5072» на затворе, исправное и пригодное для производства выстрелов и трех спортивно - охотничьих патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, изготовленных промышленным способом и пригодные для производства выстрелов, в нарушение требований ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» от ******* № 150-ФЗ, и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ******* № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, взял незаконно приобретенное и хранящееся вышеуказанное нарезное огнестрельное оружие и три патрона, которые храня при себе незаконно перенес от участка лесного массива, расположенного на расстоянии 1 километр 100 метров в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, до территории домовладения № , 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, после чего вышеуказанное огнестрельное оружие и три патрона, спрятал на крыше предбанника бани, где продолжил умышленно и незаконно хранить вышеуказанное огнестрельное оружие и патрона.

После этого, *******, точное время дознанием не установлено, ФИО5, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение нарезного огнестрельного оружия, являющегося однозарядной винтовкой калибра 5,6 мм модели «ТО3-8М» (№ «14109» на ствольной коробке, № «5072» на затворе, исправное и пригодное для производства выстрелов и трех спортивно - охотничьих патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, изготовленных промышленным способом и пригодные для производства выстрелов, в нарушение требований ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» от ******* № 150-ФЗ, и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ******* № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, взял незаконно приобретенное и хранящееся вышеуказанное нарезное огнестрельное оружие и три патрона, которые храня при себе незаконно перенес из крыши предбанника 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, до помещения предбанника № , 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где он зарядил один патрон в патронник, после чего произвел один выстрел себе в область головы, после чего вышеуказанное огнестрельное оружие и два патрона, продолжил умышленно и незаконно хранить в помещении предбанника до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ******* с 20 часов 03 минуты до 21 часа 17 минут. 

Во время проведения осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты нарезное огнестрельное оружие, являющееся однозарядной винтовкой калибра 5,6 мм модели «ТО3-8М» (№ «14109» на ствольной коробке, № «5072» на затворе, изготовленное промышленным способом, исправное и пригодное для производства выстрелов и два спортивно - охотничьи патрона кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов, и в патроннике вышеуказанного огнестрельного оружия обнаружена и изъята гильза от патрона калибра 5,6 мм., которая осталась в результате выстрела в голову из вышеуказанного огнестрельного оружия ФИО5, при попытке суицида.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из показаний подсудимого ФИО5, данных в суде, следует, что в период времени с 25 августа по *******, точную дату не помнит, около 18 часов, он возвращался домой на коне со сбора кедровых шишек в урочище «Орешное», недалеко от 

<

адрес>. По пути он увидел под деревом неупакованное нарезное огнестрельное оружие марки ТОЗ. Он взял увиденное ружье, осмотрел, на вид ружье было исправное. В патронташе находились три патрона калибра 5,6 мм. Осмотрев данное ружье, он решил взять его с собой, при этом у него не было разрешения на приобретение и хранение какого-либо оружия. Он на коне, приблизившись к населенному пункту Каракол, решил ружье спрятать в лесу на расстоянии около 1 км. от населенного пункта, так как дома находились родители. Для этого он немного залез на дерево, и повесил ружье, в невидимом месте, чтобы потом в дальнейшем забрать на пользование. После чего направился домой. ******* он решил перепрятать данное ружье в предбаннике бани домовладения по 

<

адрес>. Пешком направился на место, где спрятал ружье, забрав его, перенес к себе домой, где спрятал на крыше предбанника. При этом, оружие ничем не укрывал, родителям не говорил. ******* около 15 часов 30 минут дома между ним и родителями возникла ссора из-за того, что он распивал спиртные напитки. В ходе ссоры он разозлился и вышел на улицу управляться по хозяйству. Он вспомнил, что на крыше предбанника у него хранится огнестрельное оружие, и у него появилось желание покончить жизнь самоубийством. Когда он дернул затвор, то в патроннике огнестрельного оружия находилась гильза от патрона, полагает, что гильза осталась от прежнего владельца, после чего он убрал гильзу, зарядил ружье, достав из патронташа один патрон, и направил ствол вверх под подбородок, нажал спусковой крючок, произошел один выстрел. Почувствовав боль в голове, он пошел в дом к родителям и им рассказал, после чего вызвав скорую помощь, поехали в больницу 

<

адрес>. На следующий день ему родители рассказали, что ******* в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции изъяли незарегистрированное огнестрельное оружие и два патрона, которые он нашел в лесу. 

В явке с повинной от ******* ФИО5 изложил обстоятельства совершенного преступления, аналогично приведенным показаниям. (л.д. 87-89)

В ходе проверки показаний на месте ФИО5 в качестве подозреваемого, пояснил и продемонстрировал на месте обстоятельства произошедшего аналогично приведенным показаниям, указав участок земли на открытом участке местности, расположенном в урочище «Орешное» 

<

адрес>, на расстоянии 10,9 километров в северном направлении от домовладения № , 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где он приобрел огнестрельное оружие и три патрона; дерево на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 1,1 километр в северном направлении от домовладения № , 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, куда перенес им обнаруженное огнестрельное оружие и 3 патрона, и хранил до *******; место на крыше предбанника бани, находящегося на территории 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где он хранил огнестрельное оружие и 3 патрона в период с 28 по *******. (л.д.104-112)

В судебном заседании подсудимый ФИО5 обстоятельства, изложенные им в явке с повинной, при проверке показаний на месте, подтвердил в полном объеме, дополнил, что все осознал, принял свою болезнь, алкоголь не употребляет, планирует пройти лечение не только психиатра, но и повреждений от огнестрельного ранения. 

Оценивая показания, данные подсудимым в суде, в явке с повинной и при проверке показаний на месте, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, так как они последовательны, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для самооговора не установлено, обстоятельства, подтверждены подсудимым в суде, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. 

Из оглашенных, в связи с отказом от дачи показаний в суде, показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что он проживает совместно с супругой и сыном ФИО5 Официально не трудоустроен, является инвали

<

адрес> группы, ведет свое личное хозяйство. ФИО5 с 2019 года состоит на учете у врача психиатра в психиатрической больнице 

<

адрес>, ему поставили диагноз F.20, имеет инвалидность 3 группы бессрочно, Василий принимает психотропные лекарства, и ему запрещено спиртное во время лечения. Периодически они ездят в 

<

адрес>, где ФИО5 наблюдаются у врача психиатра, периодически проходит стационарное лечение в психиатрической больнице 

<

адрес>. ******* около 16 часов он, супруга и сын Василий находились дома. Они с супругой высказали сыну претензии, что он злоупотребляет спиртными напитками, так как ******* он распивал спиртное, после чего они нашли его в 

<

адрес>, и привезли домой. Поругавшись, ФИО5 вышел на улицу, управиться, он был трезвым. Спустя около 15 минут, в дом зашел Василий, у него обильно шла кровь в области подбородка, и изо рта. Увидев сына в таком состоянии, супруга сразу же побежала оказать ему первую помощь, остановить кровь. Василий сказал, что выстрелил в себя огнестрельным оружием, находясь в бане, чтобы покончить жизнь самоубийством. Они самостоятельно повезли сына в Усть-Канскую РБ, не теряя время, по дороге позвонили 112. По приезду в Усть-Канскую больницу, ФИО5 госпитализировали с диагнозом «огнестрельное сквозное ранение подбородка с повреждением языка, неба и угла левого глаза», на следующий день госпитализировали в хирургическое отделение 

<

адрес>, а спустя несколько дней перевели в психиатрическую больницу 

<

адрес>, где он находился на стационарном лечении. ФИО5 ему и ФИО2 рассказал, что нашел оружие в лесу в начале сентября 2024 года во время сбора кедровых шишек в урочище «Орешное», после чего принес домой. Данное огнестрельное ружье сам он увидел впервые ******* около 16 часов, когда зашел в свою баню, после того как его сын пытался покончить жизнь самоубийством. Зайдя в баню на полу, он увидел следы крови и указанное нарезное ружье. Подняв его с пола, он быстро осмотрел его, кроме этого были 2 патрона на рукоятке данного ружья. После случившегося, ******* он сказал сотрудникам, и написал явку с повинной о том, что в период времени с 20-*******, когда сын пришел со сбора кедровых шишек и показал огнестрельное ружье марки ТОЗ, которое нашел в лесу, он отобрал у сына ружье в сентябре 2024 года, и перепрятал на крыше предбанника. Неправдивое показания он дал сотрудникам в связи с тем, что он побоялся за своего сына, у него сыграли отцовские чувства, так как подумал его привлекут к уголовной ответственности, таким образом, он хотел уберечь сына. (л.д.48-50)

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что по обстоятельствам, произошедшим *******, обстоятельствам, появления в предбаннике их домовладения огнестрельного оружия и патронов, состояния здоровья ее сына, ее показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 Кроме того, свидетель показала, что в тот день и она, и ее супруг оружие видели впервые. (л.д. 51-53) 

Показания вышеуказанных свидетелей суд находит последовательными, в целом согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, он является им сыном, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Помимо приведённых показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ******* в период с 20 часов 03 минут до 21 часов 17 минут с участием понятых ФИО3, ФИО4, а также ФИО2, ФИО1, следует, что осмотрена территория домовладения № , 

<

адрес> Республики Алтай, где в предбаннике бани зафиксирована вещная обстановка, пятна вещества бурого цвета, на полу у кресла обнаружены и изъяты огнестрельное оружие (обозначение 5072 на затворе, 14109 на ствольной коробке), 2 патрона и 2 гильзы. (л.д.15-26)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория домовладения № , 

<

адрес>, где в предбаннике бани на полу у кресла обнаружены и изъяты огнестрельное оружие (обозначение 5072 на затворе, 14109 на ствольной коробке), 2 патрона и 2 гильзы. Изъятые предметы упакованы, права им разъяснены, протокол прочитан, они засвидетельствовали его своими подписями. (л.д.54-56, 57-59)

Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, суд находит последовательными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для оговора подсудимого в судебном заседании либо иной личной заинтересованности не установлено, они в целом подтверждают процедуру проведения осмотра места происшествия, которую не оспаривает подсудимый, факт изъятия описанного в протоколе предметов, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Согласно справке БУЗ РА «

<

адрес> больница» следует, что на ******* у ФИО5 установлено огнестрельное сквозное ранение подбородка, с повреждением языка, твердого шва, угла левого глаза. (л.д. 37)

Из заключения эксперта № от ******* следует, что представленное на исследование оружие относится к нарезному огнестрельному оружию и является однозарядной винтовкой калибра 5,6 мм модели «ТО3-8М» (№ «14109» на ствольной коробке, № «5072» на затворе. 

Винтовка предназначена для спортивной стрельбы и охоты, изготовлена промышленным способом в 1954 г. на «Тульском оружейном заводе», исправна и пригодна для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Конструктивных изменений в основные части винтовки не вносилось. Представленные на исследование 2 патрона, являются спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего оружия 5,6 мм (карабина ТО3-11, 16, 17 и др., винтовок ТО3-7, 8, 9, 12 и др., пистолетов конструкции ФИО6, «Марго» и др.), а также применяемого в оружии иностранных марок калибра 5,6 мм. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов. После произведения экспериментальных выстрелов 2 гильзы помещены в патронташ оружия (л.д.66-69)

Экспертиза по уголовному делу проведена в соответствии с требованиями закона, профессиональная компетентность и объективность экспертов сомнений не вызывает, оснований не доверять их выводам, не имеется. 

Из протокола осмотра предметов от ******* следует, что вышеуказанное огнестрельное оружие и 2 гильзы осмотрены, зафиксированы их индивидуальные особенности. После осмотра данное оружие и 2 гильзы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д. 71-75, 76,77)

Из протокола осмотра предметов от ******* следует, что осмотрены 2 гильзы, изъятые при осмотре места происшествия от *******, зафиксированы их индивидуальные особенности. После осмотра 2 гильзы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д. 78-82, 83,84,85)

Из справки старшего инспектора ЛРР 

<

адрес> следует, что ФИО5 не состоит на учете в отделении ЛРР Управления Росгвардии по 

<

адрес> как владелец огнестрельного оружия. В пользовании огнестрельного оружия не имеет. ( л.д. 119)

Положенные в основу приговора доказательства, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО5 в инкриминируемом преступлении. 

Согласно заключению эксперта № от ******* следует, что ФИО5 страдает и страдал в период деяния, в котором он подозревается, (F20.00). Имеющееся у ФИО5 психическое расстройство лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется. К ФИО5 рекомендуется применить ст. 22 УК РФ, он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра по месту жительства с курсами планового лечения в психиатрическом стационаре КУЗ РА «ПБ». ФИО5 может защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, и давать показания по существу уголовного дела с помощью специалиста - юриста. (л.д.139-145)

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного и судебного следствия, соответствующее обстановке, заключение эксперта, согласно которому у ФИО5 имеется психическое заболевание, не исключающее его вменяемости, суд признает, что преступление совершено им во вменяемом состоянии.

При установленных судом обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему)

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность ФИО5, в суде не установлено. 

Так, согласно примечанию 1 к ст. 222 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в ст. 222 УК РФ, их изъятие при проведении следственных действий по их обнаружению и изъятию.

По смыслу ст. 222 УК РФ, изложенному в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под незаконным ношением огнестрельного оружия следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и тому подобных предметах.

Вместе с тем, таких обстоятельств, указывающих на ношение оружия, описание преступного деяния, не содержит. При этом, в судебном заседании установлено, что ФИО5 в урочище нашел пригодное для производства выстрелов огнестрельное оружие и три патрона к нему переместил его, храня при себе, в место хранения на дерево, а затем переместил его в место хранения в помещение бани, для дальнейшего хранения, где оно фактически хранилось до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. При этом, при заготовке ореха с собой найденное оружие и боеприпасы не носил. Кроме того, перемещение оружия и боеприпасов в пределах помещения бани нельзя расценить как его ношение. 

В данном случае указанное перемещение огнестрельного оружия и патронов к нему с места приобретения до места хранения охватываются умыслом, направленным на их сокрытие в местах, обеспечивающих их сохранность, т.е. на "незаконное хранение", не образует состава преступления по признаку ношение, в связи с чем "незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему" является излишне вмененным и суд исключает его из объема обвинения.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его родителей, с которыми он совместно проживает.

ФИО5 по месту постоянного жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, жалоб не поступало, со стороны администрации сельского поселения характеризуется, как спокойный, уравновешенный, жалоб не поступало, не состоит на учете у фтизиатра или нарколога.

Сведений о том, что по месту жительства ФИО5 состоит на учете врача-психиатра, также не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; состояние его здоровья, в том числе полученные повреждения в области лица; инвалидность 3 группы; инвалидность отца. 

Поскольку органам предварительного расследования о причастности ФИО5 ничего не было известно до его явки с повинной, о чем также свидетельствует представленный и исследованный в судебном заседании рапорт от ******* в отношении ФИО1 (отца), в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает и учитывает явку с повинной. 

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО5 совершил умышленное преступление средней тяжести. 

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, данные о личности ФИО5, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания.

Препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания с учетом его вида, в том числе и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении осужденному ограничений суд принимает во внимание, что постоянным местом проживания подсудимого является 

<

адрес> Республики Алтай, которое согласно Закону Республики Алтай от ******* N 10-РЗ "Об образовании муниципальных образований, наделении соответствующим статусом и установлении их границ" входит в состав Черноануйское сельское поселение муниципального образования "

<

адрес>", имеющего статус муниципального района с центром в 

<

адрес>.

Согласно ч.2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Принимая во внимание заключение комиссии судебного психиатра –эксперта и психолога -эксперта, учитывая обстоятельства, при которых настоящее преступление выявлено, а также в соответствии с положениями ч.2 ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97, п. «а» ч.1, ч.2 ст. 99, ст. 100 УК РФ, суд считает необходимым применить к ФИО5 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства с целью его излечения и улучшения психического состояния, а также предупреждении совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", Инструкцией "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от *******.

Суммы, выплаченные адвокату Туткушевой С.С. в качестве вознаграждения услуг по защите ФИО5 в ходе предварительного следствия в сумме 12 350 рублей 80 копеек и в ходе судебного следствия в сумме 7266 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. 

Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, а также суммы вознаграждения адвоката Туткушевой С.С. подсудимому разъяснены и понятны, он не согласен на их возмещение, мотивируя своим материальным положением и низкой пенсией. 

Вместе с тем, подсудимый дееспособен, иждивенцев не имеет, получает ежемесячный доход в виде пенсии, в связи с чем оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеется, третья группа инвалидности не исключает возможность получения иного дохода. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО5 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес> Республики Алтай» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО5 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в два месяца. 

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 97, п. «а» ч.1, ч.2 ст. 99, ст. 100 УК РФ применить к ФИО5 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг адвоката Туткушевой С.С. в размере 19 616 (девятнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 80 копеек взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО5

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть – 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу: однозарядную винтовку калибра 5,6 мм модели «ТО3-8М» (№ «14109» на ствольной коробке, № «5072» и 4 гильзы от патронов 5, 6мм. передать в распоряжение территориального органа Республики Алтай службы войск национальной гвардии РФ для определения дальнейшей его судьбы в соответствии с законом. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.А. Говоркова 

Дело № 

УИД 02RS0№ -03