5-10/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 15 января 2026 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ...

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, работающего кран - бальщиком АО «Заводоуковский машиностроительный завод», военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, лишенного родительских прав в отношении семилетнего сына, зарегистрированного по адресу: ..., пер. Школьный, ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

... в 19 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., а именно в помещении пекарни «Настоящая пекарня», в общественном месте, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что был сильно пьян.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из рапорта старшего полицейского Заводоуковского МОВО ФИО3 от ... следует, что ... в 19 часов 40 минут по адресу: ... им был задержан ФИО1 который находясь в помещении пекарни «Настоящая пекарня», в общественном месте, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. (л.д.3).

Из письменных объяснений ФИО4 от ... следует, что ... в 19 часов 40 минут она находилась на своем рабочем месте продавца в пекарне «Настоящая пекарня» по адресу: .... В это время в помещении пекарни зашел мужчина, который стал вести себя неадекватно, от мужчины исходил запах алкоголя. Мужчина хотел приобрести выпечку, но у мужчины не прошла оплата и мужчина стал еще больше кричать и выражаться грубой нецензурной бранью. На её требования прекратить свои хулиганские действия, мужчина не реагировал. Кто то из покупателей позвал сотрудников Заводоуковского МОВО, здание которого расположено напротив пекарни. От прибывших сотрудников полиции ей стало известно о том, что мужчиной является ФИО1 (л.д. 4).

Из письменных объяснений ФИО1 от ... следует, что ... в 19 часов 40 минут он находился в помещении пекарни «Настоящая пекарня» по адресу: ..., где хотел приобрести выпечку. Он был выпивший и из-за этого стал выражаться грубой нецензурной бранью, на требования граждан прекратить выражаться грубой нецензурной бранью он не реагировал. Свою вину он признает, в содеянном раскаивается.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 20 часов 28 минут ... до 10 часов 00 минут ....

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 20 часов 28 минут ... до 10 часов 00 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ ...

Копия верна:

Судья ...