Дело № 1-87/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Краснощёково 13 ноября 2019 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

с участием прокурора Краснощёковского района Алтайского края Поломошнова И.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2, предоставившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Б.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 час.00 минут 11.07.2019 до 03 час. 15 мин. 12.07.2019, более точные дата и время не установлены, в с. Маралиха Краснощековского района Алтайского края, водитель ФИО1, в нарушение требований абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что такое состояние увеличивает время реакции водителя на изменение дорожной обстановки и ставит в опасность, вследствие ухудшения реакции и внимания, жизнь и здоровье других участников дорожного движения, управляя механическим транспортным средством без государственного регистрационного знака (самособранным трактором, не имеющим заводских номерных агрегатов и не зарегистрированным в установленном порядке) с заведомо неисправной рабочей тормозной системой, заключающейся в отсутствии основных элементов тормозной системы, нарушая тем самым требование подпункта 2.3.1 п. 2.3 абзаца 1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а также запрещающего движение при неисправности рабочей тормозной системы, двигался с пассажирами К. и Б. по проезжей части 

<

адрес> в направлении от с. Маралиха Краснощековского района Алтайского края в сторону с. Куйбышево Краснощековского района Алтайского края, со скоростью около 30-40 км/ч, в условиях темного времени суток с включенным ближнем светом фар в направлении движения.

В пути следования водитель ФИО1, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, заключающихся в управлении механическим транспортным средством (самособранным трактором, не имеющим заводских номерных агрегатов и незарегистрированным в установленном порядке) в состоянии алкогольного опьянения, то есть в условиях ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, находясь в алкогольном опьянении, нарушая требования пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, приблизившись к искусственной неровности на проезжей части для принудительного снижения скорости движущегося транспортного средства, расположенной на поверхности проезжей части в районе 

<

адрес>, и обозначенной дорожным знаком 1.17 «Искусственная неровность» (Участок дороги с искусственной неровностью (неровностями) для принудительного снижения скорости), действуя в нарушение пункта 1.3. ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения и недостаточных навыков управления механическими транспортными средствами, неверно оценил дорожную обстановку, не выполнив требование дорожного знака 1.17 «Искусственная неровность», скорость движения для безопасного проезда искусственной неровности не снизил, и, продолжая движение со скоростью 30-40 км/ч, не обеспечивающей ему постоянный контроль за движением механического транспортного средства (самособранного трактора, не имеющего заводских номерных агрегатов и незарегистрированном в установленном порядке), при проезде через искусственную неровность, утратив контроль за движением механического транспортного средства (самособранного трактора, не имеющего заводских номерных агрегатов и незарегистрированного в установленном порядке), находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, полностью потерял контроль над управлением своего транспортного средства, в результате чего произошло его опрокидывание. 

Вследствие нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома правых теменной и височной костей с переходом на основание черепа в переднюю черепную ямку, ушиб головного мозга средней степени тяжести с контузионным очагом в правой лобной доле, субдуральное кровоизлияние в левой теменно-височной области, гематомы в правой теменной области, в области правого и левого глаза (симптом «очков»), которые причинили последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

После совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 в нарушении требований п. 2.5 ПДД РФ, согласно которому: «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности», поставив при помощи подошедших к месту происшествия лиц, опрокинувшееся при вышеуказанных обстоятельствах механическое транспортное средство (самособранный трактор, не имеющий заводских номерных агрегатов и незарегистрированный в установленном порядке) на колеса, скрылся на нем с места совершения дорожно-транспортного происшествия, переместив данное механическое транспортное средство без государственного регистрационного знака (самособранный трактор, не имеющий заводских номерных агрегатов и незарегистрированный в установленном порядке) на территорию усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью Б. явилось грубое нарушение водителем ФИО1 требований ПДД РФ, а именно: абзаца 1 пункта 2.7. ПДД РФ, пункта 1.3. ПДД РФ, дорожного знака 1.17 «Искусственная неровность». Участок дороги с искусственной неровностью (неровностями) для принудительного снижения скорости, подпункта 2.3.1 пункта 2.3 абзаца 1 ПДД РФ, пункта 2.3.1. абзаца 2 ПДД РФ, пункта 10.1 ПДД РФ, пункта 2.5 ПДД РФ.

Нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру Б. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ - то есть, нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряжено с оставлением места его совершения.

Потерпевший Б. подал заявление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, прощает его, причиненный ущерб заглажен путем принесения извинений.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого ФИО2 согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ. 

Государственный обвинитель, прокурор Поломошнов И.Н., не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 264 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку потерпевший Б. заявил о своем примирении с подсудимым ФИО1, последний совершил умышленное деяние, отнесенное указанным выше законом к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением ущерб, имеются основания для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.ст. 15, 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим Б.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- механическое транспортное средство, находящееся на спецстоянке по адресу: 

<

...>, вернуть по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья О.И. Степанец