ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Носко М.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО4, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № лейтенанта 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с сентября 2017 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Кулебаки, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО1, проходящий военную службу по контракту, желая временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин, не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес> к установленному сроку прибытия – 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ. Незаконно находясь вне воинской части, он находился в 

<

адрес>, обязанностей военной службы не исполнял, в органы власти и военного управления не обращался, проводил время по своему усмотрению. Около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно явился войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его девушка – ФИО6, которая в настоящее время является его супругой, и сообщила о том, что она нуждается в его помощи, так как у её матери, страдающей онкологическим заболеванием ухудшилось состояние здоровья и ей необходима квалифицированная медицинская помощь. Кроме этого родная сестра его девушки является инвалидом второй группы, а дочка сестры является ребенком-инвалидом, поэтому они не могли осуществлять уход за матерью его девушки, поскольку сами нуждались в постоянном уходе. Переживая за свою супругу и желая ей помочь, решив на время уклониться от исполнения служебных обязанностей, он убыл ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению, занимался дома своими делами, помогал супруге по уходу за ее больными родственниками и хозяйству, выполнял тяжелый физический труд. 12 и ДД.ММ.ГГГГ он прибывал в войсковую часть №, но находился там непродолжительные промежутки времени и в гражданской одежде, к исполнению обязанностей военной службы не приступал. С рапортом о предоставлении ему отпуска по личным обстоятельствам к командованию воинской части он не обращался и никому не докладывал о возникших семейных проблемах. При этом он понимал, что незаконно находится вне сферы воинских правоотношений, цели и умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в войсковую часть №, где продолжил исполнять обязанности военной службы.

Помимо признания своей вины подсудимым виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что он проходит военную службу в войсковой части № в должности начальника группы автоматизированных систем управления. За период прохождения военной службы в войсковой части № ФИО1 был обеспечен всеми положенными видами довольствия, неуставные отношения к нему не применялись, денежные средства не вымогались, жалоб на здоровье он не высказывал, был не доволен военной службой, в связи с тем, что его не устраивал график, каких-либо жалоб на трудности семейной жизни не высказывал, о болезнях своих родственников и трудностях семьи не говорил. К 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил неявку к месту службы в войсковую часть №, к исполнению служебных обязанностей не приступал, на телефонные звонки не отвечал, а если отвечал, то говорил, что прибудет в воинскую часть на следующий день, но не прибывал. Около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению своих служебных обязанностей. В период с 05 апреля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибывал в воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ, но обязанности военной службы не исполнял.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Мозуль и ФИО7, каждый в отдельности дали показания, в деталях согласующиеся с показаниями свидетеля ФИО2. 

Свидетель Ткач - супруга подсудимого (брак заключён ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании показала, что она позвонила своему супругу и сообщила ему об ухудшении самочувствия своих матери и отца и попросила его помощи. ДД.ММ.ГГГГ супруг прибыл домой и стал помогать её родственникам, которые в силу состояния здоровья, нуждались в его поддержке, а также по хозяйству. При этом ранее соответствующую помощь и постоянный уход за своими больными родственниками сестрой и племянницей она осуществляла вместе со своим родителями, но в связи с ухудшением здоровья её матери и отца, эту помощь стал оказывать её супруг. После того, как состояние здоровья её родителей улучшилось, ДД.ММ.ГГГГ супруг вернулся в войсковую часть № и продолжил военную службу. Каких-либо жалоб на военную службу ФИО1 не высказывал, служить желает, не явился на службу в войсковую часть №, в связи с тем, что была крайняя необходимость в его приезде домой и помощи по уходу за больными родственниками.

Копией контракта о прохождении военной службы, выписками из приказов командующего войсками Западного военного округа от главнокомандующего воздушно-космическими силами от ДД.ММ.ГГГГ №, командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на воинскую должность инженер группы обслуживания.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации боевой подготовки, внутренней и караульной служб в войсковой части № на зимний период обучения 2023 учебного года» введены распорядок дня и регламент служебного времени, согласно которого в период с 08 часов 30 минут до 18 часов военнослужащие исполняют служебные обязанности военной службы. 

Из сообщения командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 отпуск за 2023 год не предоставлялся и в служебные командировки в 2023 году он не направлялся.

Сведениями от Врио военного коменданта (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО1 с 05 по ДД.ММ.ГГГГ в военную комендатуру не обращался, о себе как о военнослужащем самовольно оставившим воинскую часть не сообщал. 

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 годен к военной службе (категория «А»). 

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимого, в связи с чем признает эти доказательства допустимыми, достоверными, их совокупность достаточной и кладет их в основу приговора. 

При этом суд руководствуется положениями ст. 16 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и подпунктов «б», «д», «е» п. 1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», предписывающих, что военнослужащий в служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, общевоинскими уставами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и считается исполняющим обязанности военной службы в случаях: исполнение должностных обязанностей, выполнение приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником), нахождение на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью.

С учетом изложенного действия ФИО1, который желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть № к установленному сроку прибытия – 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, и незаконно находился вне её пределов до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, военный суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания военный суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1. 

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наряду с вышеизложенным, военный суд учитывает признание ФИО1 вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Указанные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также учитывает в качестве смягчающих его наказание. 

Кроме того, решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, военный суд учитывает мотивы его противоправного поведения, имущественное положение, семейные обстоятельства, состояние здоровья родственников супруги, у которых имеются онкологическое заболевание и группы инвалидности по здоровью, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, желает продолжить военную службу и участвовать в специальной военной операции. 

С учетом указанных выше положительных данных о личности подсудимого, в том числе смягчающих обстоятельств, военный суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы позволяли при назначении ФИО1 за совершенное преступление применить положения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

В то же время, исходя из установленных фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, которое представляет высокую степень общественной опасности в условиях специальной военной операции, суд не находит достаточных оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения его категории. 

Ранее избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок 03 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.И. Носко