№

Дело №2-543/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

******** 

<

адрес> 

Туринский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В., 

при секретаре: Талькиной Ю.Ю.,

с участием истцов: ФИО1, ФИО2,

ответчика: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании 1/2 доли жилого дома, домом блокированной застройки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что им на основании решения исполнительного комитета Туринского городского совета народных депутатов от ********, была предоставлена 1/2 дома с земельным участком, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С указанного времени они непрерывно владеют спорным домом. В 1995 году дом был передан от организации Леспромхоз в муниципальную собственность. Жилой дом соответствует положениям градостроительного законодательства и строительным нормам и правилам, предъявляемым к домам блокированной застройки с блоками жилыми автономными, что позволяет выделить в натуре блок № и блок №.

Признание жилого дома домом блокированной застройки с блоком жилым автономным необходимо для осуществления прав собственников по распоряжению имуществом, поскольку в административном порядке решить вопрос невозможно. 

Просят суд признать, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, назначение жилой дом, общей площадью 76,2 кв.метров, жилым домом блокированной застройки принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2. Изменить адрес дома с переулка 

<

адрес> на улицу 

<

адрес> в реестре муниципальной собственности Туринского ГО.

В судебном заседании истцы от требований к Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского ГО об изменении адреса дома с переулка Спорта 48а на 

<

адрес>, в реестре муниципальной собственности Туринского ГО. В остальной части заявленные требования уточнили, пояснили, что просят признать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, автономным блоком в доме блокированной застройки. Собственниками этого жилого помещения они не являются, намерены в дальнейшем его приватизировать. Иных требований, кроме признания их квартиры автономным блоком в доме блокированной застройки у них не имеется. 

Привлеченный судом, в качестве соответчика ФИО3 в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается соответствующим заявлением. 

С учетом позиции сторон суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Таким образом, поскольку признание иска, заявленное ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц оно подлежит принятию судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

1.Заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Признать 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 76,2 кв.метров, автономным блоком в жилом доме блокированной застройки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца с момента вынесения.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате ******** и изготовлено печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись 

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева