Дело № 2-66/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 05 мая 2017 года 

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В ОСП по НГО в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГ. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО9 денежных средств в общем размере 21181 рубль 55 копеек;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГ. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО9 денежных средств в общем размере 75339 рублей 92 копейки.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГ. исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ. и №-ИП от ДД.ММ.ГГ. объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу установлено, что денежные средства, на которые возможно обратить взыскание у должника ФИО2 отсутствуют.

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении ? доли в праве на земельный участок, принадлежащей должнику ФИО2 на праве собственности, расположенный по адресу: 

<

.........>.

До настоящего времени исполнительное производство №-СД не окончено, денежные средства в общем размере 96521 рубль 47 копеек с должника ФИО2 в пользу взыскателя ИП ФИО9 не взысканы.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по НГО обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на ? долю в праве на земельный участок, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

.........>, кадастровый №, в счет погашения задолженности перед ИП ФИО9 по исполнительному производству №-СД, возбужденному на основании судебных приказов № и №, выданных судебным участком № 

<

.........>.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2, ФИО7

В судебном заседании представитель истца ОСП по Находкинскому городскому округу ФИО8, поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте слушания дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчиком судебные извещения получены не были. Согласно почтовой отметке, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст.35 ГПК РФ распорядилась своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третьи лица ИП ФИО9, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись в установленном законом порядке, уважительности причин неявку суду не представили, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела на исполнении в ОСП по Находкинскому городскому округу находится сводное исполнительное производство №-СД. в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу взыскателя ИП Постовалова в общем размере 96521 рубль 47 копеек.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу было установлено, что денежные средства, на которые возможно обратить взыскание у должника ФИО2 отсутствуют.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу было установлено, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит ? доля в праве собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельно стоящее односемейные дома (коттеджи) с земельными участками, общей площадью 2000 кв.м, расположен по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 941 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

.........>, кадастровый №. 

Право собственности ФИО2 на ? долю в праве собственности на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГ., ответом № от ДД.ММ.ГГ..

Другими собственниками по ? доли в праве собственности на указанный земельный участок являются ФИО5, ФИО6 и ФИО7

Основанием приобретения ФИО2 спорного объекта недвижимости послужило Постановление администрации НГО № от ДД.ММ.ГГ. «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с разрешенным использованием: отдельно стоящие односемейные дома (коттеджи) с земельными участками», что подтверждается ответом Управления Росреестра по 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. 

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении ? доли в праве на земельный участок, принадлежащей должнику ФИО2 на праве собственности, расположенный по адресу: 

<

.........>, что подтверждается выпиской из ЕГРПН.

До настоящего времени исполнительное производство №-СД не окончено, денежные средства в общем размере 96521 рубль 47 копеек с должника ФИО2 в пользу взыскателя ИП ФИО9 не взысканы.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей с��������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?