Дело № 1-199/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 28 мая 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В., 

защитника – адвоката Анисимова О.И., 

обвиняемого ФИО1, 

потерпевшей Н., 

при секретаре Рындиной Т.А., 

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место в период времени с 06 час. 30 минут по 23 часа 00 минут 14.04.2018 г. по 

<

адрес> отношении имущества потерпевшей Н. на сумму 9395 рублей.

В подготовительной стадии судебного разбирательства от потерпевшей Н. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с обвиняемым ФИО1 она примирилась, ущерб возмещен полностью, претензий она к ФИО1 не имеет, не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО1 также просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку претензий потерпевшая к нему не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав потерпевшую, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Анисимова О.И., поддержавшего ходатайства о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, которая не возражала против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый ФИО1 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступлении постановления в законную силу, - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверты с дактопленками и биркой на ювелирное изделие – оставить в материалах уголовного дела, два золотых крестика, футболку, комплект ключей – оставить потерпевшей Н. по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела