Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Долгова М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Ю.Н.,

защитника – адвоката НО «Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов» В.М., представившего удостоверение № и ордер №Ф-084321 от дата,

подсудимого: ФИО1,

потерпевшего: А.П., 

при секретаре: Неверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, образование неполное среднее, не работающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

дата в вечернее время ФИО1 находился у своей сестры Т.Н. по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи какого-либо ценного имущества из дома А.П. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 дата около 01 час. 00 мин. пришел к домовладению А.П., расположенного по адресу: 

<

адрес>. При помощи имеющейся у него монтировки взломал оконную раму дома и через образовавшийся проем незаконно проник в жилое помещение. Находясь незаконно в доме А.П., ФИО1 осмотрелся, после чего из корыстных побуждений тайно похитил две летние форменные кепки стоимостью 390 рублей, шапку черного цвета из кожзаменителя стоимостью 550 рублей, три зимние форменные шапки стоимостью 1200 рублей, одну зимнюю меховую шапку стоимостью 350 рублей, два форменных кителя стоимостью 700 рублей, один форменный плащ стоимостью 500 рублей, шесть стеклянных кружек стоимостью 327 рублей, одну металлическую кружку стоимостью 80 рублей, металлическую емкость с крышкой для хранения продуктов стоимостью 155 рублей, две сковороды стоимостью 499 рублей. После чего с похищенным ФИО1 скрылся с места происшествия и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 гражданину А.П. причинён имущественный ущерб на сумму 4751 рубль.

В ходе следствия подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, и заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший А.П. в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается собранными доказательствами по делу, условия и особый порядок проведения судебного заседания соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Органами предварительного следствия установлено и подсудимым признано, что его действия были направлены на тайное хищение имущества путем незаконного проникновения в жилое помещение (дом) путем проделывания монтировкой проема в окне жилого помещения. Жилой дом принадлежит потерпевшему А.П. и расположен по адресу: 

<

адрес>.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту фактического жительства характеризуется положительно, по месту регистрации получен ответ о невозможности предоставить объективную характеристику на подсудимого по причине его не проживания, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, со слов какими-либо заболеваниями не страдает, написал явку с повинной.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого, возвращение похищенного имущества потерпевшему и явку с повинной (п. «и» ст. 61 УК РФ). 

Каких-либо сведений о наличие у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, в целях обеспечения целей наказания, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока и обязанностей. 

При определении срока наказания суд учитывает ограничения, установленные чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым и влекущих назначение наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Несмотря на то, что по делу установлены смягчающие, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его личность, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает не назначать ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку подсудимому не назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательства суд, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать ФИО1 в течении испытательного срока не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа и 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- одна пара обуви и монтировка, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Сосновскому району- уничтожить,

- две летние форменные кепки, шапка черного цвета из кожзаменителя, три зимние форменные шапки, одна зимняя меховая шапка, два форменных кителя, один форменный плащ, шесть стеклянных кружек, одна металлическая кружка, металлическая емкость с крышкой для хранения продуктов, две сковороды, возвращенные потерпевшему А.П. оставить у него по принадлежности,

- почтовый бумажный конверт белого цвета, склеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати «для заключений и справок, «МВД РФ УВД Тамбовской области ЭКЦ» с надписью «К заключению Эксперта № 22 от 09.04.2019 «подпись» П.А.», в котором находится след пальца руки, перекопированный на один отрезок светлой дактилоскопической пленки четырёхугольной формы размером 40х50 мм - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Долгов