Дело 2-330 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Новоспасское 21 декабря 2017 года 

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего – федерального судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре Шаронове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она шла по левой обочине в районе 123 км 800 метров автодороги «Солдатская Ташла-Кузоватово-Новоспасское-Радищево-Ст. Кулатка». В это время ответчик ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ-2110 №, при выезде на проезжую часть дороги с обочины для разворота, совершил столкновение с автомашиной УАЗ 390995 №, движущейся в попутном направлении под управлением ФИО3 В результате данного столкновения автомашину УАЗ отбросило на левую сторону и он совершил наезд на истицу. На ответчика ФИО2 был составлен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении предусмотренном ч. 1. ст. 12.24 КоАП РФ. Постановлением Новоспасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В результате данного ДТП, истице были причинены телесные повреждения, а именно: ушиб левого тазобедренного сустава, ушиб таза и сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения были квалифицированы как легкий вред здоровью, о чем имеется акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Новоспасским межрайонным отделением 

<

адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы. Кроме этого она получила сильный испуг. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была вынуждена пройти амбулаторное лечение. Полагает, что ФИО2 причинил ей существенные физические и нравственные страдания, выразившиеся как в физической боли, так и в нервных переживаниях и испуге за свою жизнь и здоровье. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, а так же материальный ущерб в сумме 5589 рублей 60 копеек, затраченных ею на приобретение лекарственных препаратов, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. 

В судебном заседании истица ФИО4 дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении, уточнила исковые требования в части взыскания морального вреда, просит взыскать с ответчика ФИО2 моральный вред в сумме 15000 рублей.

Кроме того, она отказалась от исковых требований в части взыскания материального ущерба в сумме 5589 рублей 60 копеек, затраченных ею на приобретение лекарственных препаратов.

Определением Новоспасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания материального ущерба прекращено. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования истицы о взыскании морального вреда в сумме 15000 рублей признал в полном объеме. 

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и полагает, что требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьями 68, 173 ГПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, подписывается ответчиком и приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения может быть только указано на его признание ответчиком и принятия его судом.

Признание иска ответчиком ФИО2 изложено в отдельном заявлении, приобщено к материалам гражданского дела и принято судом.

В связи с изложенным, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма морального вреда в размере 15000 рублей. 

Судом установлено, что при подаче указанного искового заявления о взыскании компенсации морального вреда истицей уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что уплаченная истицей государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

В силу п.п.1,3 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины. 

Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек для обращения в Новоспасский районный суд 

<

адрес> была перечислена в МРИ ФНС России № по 

<

адрес>.

В соответствии с правилами ст.78, 79 НК РФ возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда за счет средств бюджета, в который государственная пошлина была зачислена по месту жительства или по месту учета налогоплательщика без начисления на эту сумму процентов.

При таких обстоятельствах считаю, что имеются все основания для возврата ФИО1 государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 197-199 ГПК РФ, 333.36, 333.40 НК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Уплаченную сумму государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек вернуть ФИО1 налоговым органом за счет средств бюджета, в который государственная пошлина была зачислена по месту учета налогоплательщика без начисления на эту сумму процентов. 

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца через Новоспасский районный суд.

Судья: Л.И. Костычева 

Решение изготовлено в окончательной форме 26.12.2017 г.

Судья: Л.И.Костычева