Дело № 2-166/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей 22 июля 2019 года

Пензенской области 

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

при секретаре Ерзеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области (

<

...>) гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 01.04.2015 г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 63 119 рублей 79 копеек с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 35,9 % годовых, дата завершения договора – 05.11.2015 г., цель кредита - косметология. На имя ФИО1 был открыт счет №. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены. Истец является правопреемником «Сетелем Банк» ООО, выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от 29.05.2018 г. В адрес истца поступило определение мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 14.05.2019 г. об отмене судебного приказа 2-251/2019 от 25.04.2019 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа. По состоянию на 29.05.2018 г. сумма задолженности составляет 75508 рублей 02 копейки, в том числе: сумма основного долга - 63119 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 12 388 рублей 23 копейки. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от 01.04.2015 г. по состоянию на 29.05.2018 г. в размере 75 508 рублей 02 копейки, в том числе: сумма основного долга - 63 119 рублей 79 копеек, просроченные проценты - 12 388 рублей 23 копейки; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 465 рублей 30 копеек.

Представитель истца - ООО «Экспресс Коллекшн», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в представленном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Общества. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении данного дела без её участия, просила в удовлетворении искового заявления ООО «Экспресс Коллекшн» отказать в связи с пропуском истцом установленного законом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из положений ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа. 

В силу ст. 807 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2015 г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор № о предоставлении потребительского кредита на приобретение товара (набор косметики «Мон Платин»), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме - 63 119 рублей 79 копеек на срок 24 месяца под 35,90 % годовых, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита – 3 761 рубль (л.д. 10-13).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор вступает в силу на следующий календарный день после его заключения и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору. Кредит предоставляется сроком на 24 платежных периода, начиная со дня, следующего за датой фактического зачисления кредита на текущий счет, указанный в п. 23 Индивидуальных условий (л.д. 10-13).

На основании данного договора банк открыл ФИО1 банковский счет № (п. 23 Индивидуальных условий договора), на который перечислил денежные средства в размере 63 119 рублей 79 копеек. 

Факт получения кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету № (л.д. 15-17). 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, сумма ежемесячного платежа - 3 761 рубль, дата платежа - 07-е число каждого месяца, начиная с 07.05.2015 г. (л.д. 10-13).

Своей подписью ответчик подтвердила, что до заключения договора она была уведомлена и ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита, в том числе с размером и порядком начисления процентов, а также размером применяемых кредитором тарифов. Также ФИО1 подтвердила свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями договора, в том числе тарифами, Индивидуальными и Общими условиями, графиком платежей, а также получение на руки экземпляра Индивидуальных и Общих условий договора, графика платежей. Обязалась исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей (п. 14 Индивидуальных условий договора).

Указанный договор составлен сторонами в надлежащей форме в соответствии с законодательством, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении данного спора по существу.

Заявление о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия, Общие условия, график платежей и тарифы являются неотъемлемыми частями договора.

В силу ст. 809 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязуется возвратить банку кредит и начисленные на него проценты, на условиях, предусмотренных договором (п.п. 1, 4 Индивидуальных условий).

Как следует из п. 8 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями путем размещения денежных средств на текущем счете, открытом у кредитора на имя заемщика.

Статья 810 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Денежные средства ФИО1 получила и распоряжалась ими, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.15-17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора)).

Судом установлено, что свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 кредит. Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик ФИО1 погашение кредита не осуществляла, что привело к возникновению задолженности.

Размер задолженности по кредитному договору № от 01.04.2015 г. по состоянию на 29.05.2019 г. составляет 75 508 рублей 02 копейки, в том числе: сумма основного долга – 63 119 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 12 388 рублей 23 копейки; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 465 рублей 30 копеек.

Каких-либо доказательств, соответствующих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих, что денежные средства по указанному договору ответчик не получала, его не подписывала, а также доказательств возврата указанной кредитной задолженности, ответчиком в суд не представлено. 

В силу положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий договора, ФИО1 согласилась с тем, что кредитор вправе полностью или частично уступить право требования по договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности (в том числе коллекторским агентствам) (л.д. 11).

На основании п.п. 1.1 договора уступки прав требования (цессии) № от 29.05.2018 г., «Сетелем Банк» ООО (цедент) передаёт, а ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) принимает права (требования) к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед «Сетелем Банк» ООО (цедентом), возникшие из кредитных договоров, заключенных между «Сетелем Банк» ООО (цедентом) и должниками и перечисленных в Приложениях к настоящему договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акту приема-передачи прав. К цессионарию также переходят права (требования), вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав, включая права (требования) общей задолженности и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными договорами (п. 1.1.1 договора уступки прав требования (цессии)) (л.д. 18-20).

Из акта приема-передачи прав от 29.05.2018 г. (Приложении № к договору уступки прав требования (цессии) № от 29.05.2018 г.) следует, что Цедентом было передано Цессионарию, в том числе, право (требование) по кредитному договору № от 01.04.2015 г. в сумме 75 508 рублей 02 копейки, в том числе: сумма основного долга – 63 119 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 12 388 рублей 23 копейки, заключенному с ФИО1 (л.д. 22-23).

Таким образом, к истцу перешло право требования уплаты задолженности ФИО1 по кредитному договору на дату уступки права требования, на общую сумму 75 508 рублей 02 копейки, в том числе: сумма основного долга – 63 119 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 12 388 рублей 23 копейки; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 465 рублей 30 копеек.

29.05.2018 г. ответчику ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком ФИО1 представлено заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

В п. 1 ст. 200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статья 201 ГК РФ предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, датой первого ежемесячного платежа является 07-е число каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа – 07.05.2015 г., количество платежей - 24 (л.д. 11).

Из материалов дела следует, что после получения кредита, в дату первого ежемесячного платежа - 07.05.2015 г. и последующие ежемесячные платежи, выплаты ФИО1 по указанному кредитному договору не производились. С учетом изложенного суд считает установленным, что с 08.05.2015 г. кредитор узнал о нарушении своего права.

Согласно почтовому штемпелю ООО «Экспресс Коллекшн» направило исковое заявление в Колышлейский районный суд Пензенской области лишь 30.06.2019 г., то есть, за пределами общего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, не ходатайствуя при этом о его восстановлении. В связи с этим не является юридически значимым то обстоятельство, что истец получил определение мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 14.05.2019 г. об отмене судебного приказа 2-251/2019 от 25.04.2019 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору, поскольку обращение истца к мировому судье за выдачей судебного приказа поступило уже за пределами установленного трехгодичного срока исковой давности.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, и в материалах дела не содержится.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Экспресс Коллекшн» не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Председательствующий