Дело № 1-323/2023 

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 25 декабря 2023 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Семенова П.Н., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Усова О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 03:00 часов до 11:30 часов 13 июля 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества из садового дома, находившегося на АДРЕС, пришел к садовому участку АДРЕС, где действуя тайно, перелез через запертую калитку на территорию указанного садового участка и подошел к окну нежилого садового дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения нежилого садового дома, ФИО1 руками вытащил в оконной раме гвозди, после чего руками выставил стекло и через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в помещение указанного нежилого садового дома. Находясь в помещении садового дома на садовом участке АДРЕС, ФИО1 взял в бане, находившейся в доме три алюминиевых бака и в одной из комнат дома бензиновую пилу, которые вынес поочередно на улицу через открытую им изнутри дверь, тем самым скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления. 

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1, незаконно проникнув в помещение садового дома и помещение бани, находившееся в указанном доме, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее П.А.И. : алюминиевый бак, объемом 10 литров, стоимостью 700 рублей; два алюминиевых бака объемом 20 литров по цене 1500 рублей за один бак, общей стоимостью 3000 рублей; бензиновую пилу CARVERRSG 62-20K, стоимостью 5000 рублей, в комплекте с цепью на бензиновую пилу, стоимостью 800 рублей, всего ФИО1 тайно похитил имущество П.А.И. на общую сумму 9500 рублей, тем самым причинив потерпевшему П.А.И. значительный ущерб на указанную сумму. 

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия. 

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание им вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения (т. 1 л.д. 66-67), а также его участии при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 107-116), возвращение потерпевшему похищенного имущества с помощью подсудимого. 

<

данные изъяты>

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в условиях рецидива, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие личность ФИО1,, а он совершает преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что по мнению суда свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Не усматривает суд и оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 в период с 12 сентября 2023 года по 17 ноября 2023 года, а также с 25 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: Осташ С. И.

Приговор вступил в законную силу 10 января 2024 года.

Секретарь Т.А. Заварухина

Подлинник документа находится 

в уголовном деле № 1-323/2023 

Коркинского городского суда

Челябинской области

УИД: 74RS0022-01-2023-001258-17