Дело № 1-55/2025

УИД: 23RS0032-01-2025-000355-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новороссийск 24 апреля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

при помощнике ФИО2, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новороссийска Дегтяревой Е.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Сагий В.Д., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним образованием, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 16 часов 00 минут, водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по проезжей части дороги 

<

адрес> в направлении от ул. Котовского в сторону ул. Кольцовской, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.1 14.1 Правил дорожного движения РФ, а также п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и п. 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила), которые требуют:

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»,

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

- п. 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

- п. 13.1 «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает»,

- п. 14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода»,

- п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки особых предписаний «Пешеходный переход»,

- п. 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Горизонтальная разметка («зебра») – обозначает пешеходный переход».

Водитель автомобиля «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак № регион, ФИО3, проявив небрежность и самонадеянность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел видимость в направлении движения, тем самым не обеспечил возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не был внимателен к окружающей дорожной обстановке, чем поставил под угрозу безопасность движения, при повороте налево на ул. Кирова не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не принял меры для своевременной остановки или снижения скорости, в результате чего в указанные дату и время, при указанных обстоятельствах, в районе дома 

<

адрес> допустил наезд передней левой частью управляемого им автомобиля «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак № регион, на пешехода Мозговую С.М., пересекавшую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной дорожной разметкой («зебра») и дорожными знаками «Пешеходный переход», слева направо относительно направления его движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, причинены повреждения в виде открытого перелома дистальной трети костей правой голени с подвывихом стопы и повреждением дистального межберцового синдесмоза, раны правого голеностопного сустава, ушибленной раны правого коленного сустава, закрытого вывиха левой голени, которые, в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Нарушение водителем автомобиля «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак № регион, ФИО3, п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.1 14.1 Правил дорожного движения РФ, а также п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и п. 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО4

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, который оказывает финансовую помощь в лечении. Просила рассмотреть ходатайство в её отсутствии.

Подсудимый ФИО3, его защитник Сагий В.Д. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением. Пояснили, что на данный момент выплатили потерпевшей в качестве компенсации причиненного вреда 250 тыс. рублей.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и подсудимой о прекращении производства по делу в связи с примирением.

Выслушав пояснения участников процесса, суд находит ходатайство подсудимой, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, о прекращении производства по делу обоснованным.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым деяние отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный вред, и данные основания прекращения уголовного дела предусмотрены ст. 76 УК РФ.

Кроме этого, при принятии решения по данному делу, суд учитывает личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признание им своей вины, раскаяния в содеянном.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд - 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 после вступления постановления суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: материалы административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации транспортного средства №, водительское удостоверение № страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности серии №, автомобиль «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак № регион на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу оставить по принадлежности подсудимому ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийска ФИО1