Дело № 2-5211/2023

43RS0001-01-2023-007173-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г. Киров 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Чинновой М.В., 

при секретаре Краевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5211/2023 по иску ООО "Микрокредитная компания "АрхГражданКредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Микрокредитная компания "АрхГражданКредит" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указывая, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор займа {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчик принял от истца в качестве займа денежные средства в размере 41 500 руб. Факт передачи истцом указанных денежных средств ответчику подтверждается распиской от {Дата изъята} Согласно п. 4 и п. 18 Индивидуальных условий договора стороны определили следующие процентные ставки за пользование суммой займа: на период с даты заключения настоящего договора до даты, определенной в настоящем договоре как дата возврата - процентная ставка составляет 182,50% годовых; на период, начиная со следующего дня (даты), определенной в настоящем договоре как дата возврата, до даты фактического исполнения обязательств по настоящему договору - процентная ставка равна 17- кратному значению ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, определенной в соответствии с действующим значением Указания Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России» в период действия настоящего договора. Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 11,00% годовых, согласно Указания Банка России от {Дата изъята} {Номер изъят} «О размере ставки рефинансирования Банка России и ключевой ставки Банка России». У ответчика по договору займа образовалась задолженность. Судебные приказы о взыскании задолженности ответчиком отменены. Просит взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 41 500 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 38 387,50 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; расходы по уплате госпошлины в размере 2 597 руб., судебные расходы в сумме 10 000 руб., а всего 92 484,50 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО "Микрокредитная компания "АрхГражданКредит" не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств и отзыва на исковое заявление не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 и п.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} между Микрокредитная компания "АрхГражданКредит" и ФИО1 был заключен договор займа {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в размере 41 500 руб. Факт передачи истцом указанных денежных средств ответчику подтверждается распиской от {Дата изъята}.

Согласно п. 2 и п. 6 Индивидуальных условий договора срок возврата суммы займа и процентов за пользование устанавливается в соответствии с графиком платежей, по которому дата возврата суммы займа и процентов определена {Дата изъята}

Согласно п. 4 и п. 18 Индивидуальных условий договора стороны определили следующие процентные ставки за пользование суммой займа: на период с даты заключения настоящего договора до даты, определенной в настоящем договоре как дата возврата - процентная ставка составляет 182,50% годовых; на период, начиная со следующего дня (даты), определенной в настоящем договоре как дата возврата, до даты фактического исполнения обязательств по настоящему договору - процентная ставка равна 17- кратному значению ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, определенной в соответствии с действующим значением Указания Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России» в период действия настоящего договора. Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 11,00% годовых, согласно Указанию Банка России от {Дата изъята} {Номер изъят}-У «О размере ставки рефинансирования Банка России и ключевой ставки Банка России». 

При заключении договора ФИО1 был ознакомлен с его условиями, выразил согласие с ними, что подтверждено его подписью.

ООО "Микрокредитная компания "АрхГражданКредит" надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору №Л322-000379 от {Дата изъята}, выдав заемщику ФИО1 денежные средства в размере 41 500 руб. 

Доказательств возврата займодавцу суммы долга по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} ответчиком не представлено. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором займа. 

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика составил 79 887,50 руб., из которых: 41 500 руб. –сума основного долга, 38 387,50 руб.- проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, является математически верным, соответствует положениям кредитного договора, ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, не представил.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по договору займа ответчиком не исполнены, доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 79 887,50 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы подтверждены договором на оказании юридических услуг от {Дата изъята}, расходным кассовым ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, объем выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Микрокредитная компания "АрхГражданКредит" расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 2 597 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Микрокредитная компания "АрхГражданКредит" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} г.р. (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ООО "Микрокредитная компания "АрхГражданКредит", ИНН 

<

***> задолженность по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 79 887,50 руб., из которых: 41 500 руб. –сумма основного долга, 38 387,50 руб.- проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, судебные расходы в сумме 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 597 руб., а всего 92 484,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Чиннова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.10.2023.