Дело № 1-58/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 20 ноября 2020 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя Солонешенского района Алтайского края Веселова Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвокатского кабинета ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер № от 10.11.2020 г.,

при секретаре: Трушниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего регистрацию по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 11-00 часов до 11-50 часов 17.09.2020 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где в это время у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере для последующего личного употребления. ФИО1 решил собрать фрагменты центральных стеблей с верхушечными частями и листьями растения конопля, произрастающие на участке местности, расположенном на расстоянии 110 метров в восточном направлении от 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения уполномоченных государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в вышеуказанный период времени, пришёл на участок местности, на расстоянии 110 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, где собрал фрагменты центральных стеблей с верхушечными частями и листьями растения конопля, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрёл для личного потребления части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis) массой не менее 144 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После этого ФИО1, храня при себе указанное вещество, перенёс его на усадьбу своего дома по адресу: 

<

адрес>, где продолжил хранить. 

В период времени с 12-30 часов до 13-30 часов 17.09.2020 года в ходе осмотра места происшествия, в хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, вещество растительного происхождения общей массой 144 граммов, которое согласно заключению эксперта № от 18.09.2020, является частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений конопля, высушенных при температуре 110 0С до постоянной массы составляет 144 граммов, что является крупным размером, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, не желая повторяться, воспользовался ст.51 Конституции РФ, просит огласить его показания, данные на предварительном следствии.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, который на предварительном следствии пояснял, что в 2000 году, он из интереса впервые попробовал употреблять наркотические средства, а именно марихуану, путем употребления в пищу. Считает, что зависимостью от наркотических средств не страдает, так как употреблял марихуану очень редко, примерно раз в три месяца. При этом он понимал и осознавал, что за приобретение и хранение наркотических средств, к которым относится каннабис (марихуана), получаемая из дикорастущей конопли, предусмотрена уголовная ответственность, но его это не останавливало.17 сентября 2020 года, около 11-00 часов он находился дома по вышеуказанному адресу. Сожительница находилась на работе, детей тоже дома не было. В этот момент ему захотелось употребить конопли. С этой целью, он пошел на берег реки «

<

данные изъяты>», за магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, что бы нарвать там конопли для личного употребления в качестве наркотического вещества без цели сбыта. Придя на вышеуказанный участок местности, он стал рвать листья и верхушечные части растения конопля, которые складывал в карман. Нарвав листьев и верхушечные части растения конопля, он пошёл на усадьбу своего дома по вышеуказанному адресу. Он зашел под навес на веранде дома, нарезал верхушечные части растения конопля, положил их в сковороду с целью дальнейшего приготовления наркотического вещества, а одну ветку конопли закинул на крышу летней кухни. На столе у него находилась металлическая чашка, в которую он положил еще одну часть листьев конопли, чтобы пожарить в другой раз. Затем он собирался ставить сковороду на плиту, пошел за сковородой под навес веранды дома, а когда шел обратно в летнюю кухню, то в это время он увидел, что на усадьбу его дома зашли сотрудники полиции. Один из них был в гражданской одежде, его он знает - Свидетель №1, и участковый в форме, фамилии его он не знает, зовут Свидетель №2. Коноплю он убрать не успел. Сотрудники полиции увидели у него сковороду с коноплей. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, ему стало известно, что фамилия участкового – Свидетель №2. Участковый ему пояснил, что пришел к нему с целью выписать предписание на уничтожение на территории его усадьбы дикорастущей конопли. Свидетель №1 спросил у него, что находится в сковороде, он пояснил, что это собранная им конопля, которую он хотел употребить в качестве наркотика. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит конопля, он пояснил, что она принадлежит ему. Свидетель №1 сообщил в дежурную часть ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» о том, что у него обнаружена конопля. Далее Свидетель №1 пояснил, что будет проведен осмотр территории усадьбы его дома. После чего, он и Свидетель №1 остались у него дома, а Свидетель №2 пригласил двух понятых – ранее ему незнакомых мужчин. Свидетель №2 было оглашено, что будет проведен осмотр усадьбы его дома в связи с тем, что у него в сковороде была обнаружена конопля. Перед началом, осмотра места происшествия Свидетель №2 разъяснил всем участвующим лицам их права, а также предупредил, что в ходе осмотра будет производиться фотосъемка. Затем сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся на усадьбе его дома и в хозяйственных постройках наркотики, оружие, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, кроме того, что уже было обнаружено сотрудниками полиции. Он ответил, что кроме конопли в сковороде, ничего запрещенного у него нет. Про коноплю на крыше бани и на столе он забыл, думал, что ее не найдут. Затем в присутствии понятых и при его участии был проведен осмотр территории усадьбы его дома, хозяйственных построек. В ходе осмотра летней кухни на столе была обнаружена металлическая чашка с листьями конопли. Он в ходе осмотра пояснил, что данная конопля принадлежит ему и что он ее нарвал для личного употребления в качестве наркотического средства. Далее на крыше летней кухни сотрудники полиции обнаружили вещество растительного происхождения, ветку конопли, которую он туда положил. Он также пояснил, что данная конопля принадлежит ему и что нарвал он ее сегодня, около берега реки 

<

данные изъяты> за магазином «

<

данные изъяты>». Сотрудник полиции в присутствии понятых, обнаруженную коноплю, а именно части растения конопли из сковороды, из металлической тарелки и ветку конопли изъял и упаковал в полимерный пакет черного цвета, который был упакован еще в один полимерный пакет черного цвета, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, также была прикреплена бумажная бирка, с оттиском печати, какой именно он не помнит, далее была сделана пояснительная надпись, какая именно он не помнит, он и участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра у него с помощью ватного диска, смоченного спиртом, были сделаны смывы с кистей обеих рук, который были упакованы в бумажный пакет белого цвета, края пакета были склеены, пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, какой именно он не помнит, далее была сделана пояснительная надпись, какая именно он не помнит, он и участвующие лица поставили свои подписи. Затем был сделан контрольный образец, ватный диск, смывы с рук которого ни у кого не делались. Данный ватный диск был упакован в бумажный пакет, края пакета были склеены, пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, какой именно он не помнит. Далее была сделана пояснительная надпись, какая именно он не помнит, он и участвующие лица поставили свои подписи. Затем у него с рук, при помощи ножниц, сотрудником полиции – Свидетель №2 были сделаны срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажный пакет белого цвета, края пакета были склеены, пакет был опечатан бумажной биркой, с оттиском печати, какой именно он не помнит, далее была сделана пояснительная надпись, какая именно он не помнит, он и участвующие лица поставили свои подписи. После осмотра, сотрудник полиции прочитал содержимое протокола вслух, в протоколе всё было записано правильно, поэтому после прочтения все участвующие лица заверили его своими подписями. Далее с него было взято объяснение, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления, сознался в содеянном. То, что он незаконно приобретает и хранит, наркотическое средство, он осознавал, в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью( л.д.97-102, 118-122).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который во время предварительного следствия пояснял, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> группы уголовного розыска ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский». 

17.09.2020 он находился на рабочем месте. В это время на территории Солонешенского района проводилась оперативно-профилактическая операция «Мак», в целях выявления и документирования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Так же в данную операцию входила работа по вынесению предписаний физическим и юридическим лицам по уничтожению дикорастущей конопли на территории их земельных участков с целью профилактики указанных выше преступлений. Он совместно с участковым уполномоченным полиции ПП по Солонешенскому району капитаном полиции Свидетель №2 около 11-00 часов 17.09.2020 года на служебном автомобиле выдвинулись в 

<

адрес> в целях работы по выявлению и профилактики преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Ему было известно, что на территории дома, где проживает ранее ему знакомый ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, растет дикорастущая конопля, поскольку он неоднократно видел, когда проезжал мимо, работая в 

<

адрес>. Так же ему известно, по имеющейся оперативной информации, что ФИО1 может употреблять наркотики, а именно коноплю. Когда они проезжали мимо его дома, время было около 11-50 часов, то увидели, что за домом на территории усадьбы, действительно произрастает конопля. Свидетель №2 пояснил, что ФИО1 необходимо вручить предписание на уничтожение на территории усадьбы его дома дикорастущей конопли, поэтому они остановились около ограды и пошли на территорию усадьбы. Зайдя в усадьбу, они увидели, что ФИО1 находится около хозяйственной постройки, рядом с которой имеется навес и деревянный стол, он был со сковородой в руках. В сковороде находилось вещество растительного происхождения в виде листьев зеленого цвета. Поскольку ему неоднократно приходилось документировать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, то он знает, как выглядит конопля. Внешне вещество в сковороде напоминало коноплю. ФИО1 увидел их. Они с Свидетель №2 подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. Свидетель №2 пояснил ФИО1, что ему необходимо уничтожить растения конопли на территории своего земельного участка и что Свидетель №2 будет составлено предписание по данному поводу. Далее он спросил у ФИО1, что находится у него в сковороде, ФИО1 пояснил, что это собранная им конопля, которую он хотел употребить в качестве наркотика. На его вопрос кому принадлежит конопля, ФИО1 пояснил, что она принадлежит ему. Он сообщил в дежурную часть ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» о том, что у ФИО1 на территории усадьбы дома обнаружена конопля. Пояснил ФИО1, что в связи с обнаружением у него конопли будет проведен осмотр территории усадьбы его дома и всех хозяйственных построек. После чего, они с ФИО1 остались у него на территории усадьбы дома, а Свидетель №2 пригласил двух понятых – ранее ему незнакомых мужчин. Свидетель №2 было оглашено, что будет проведен осмотр усадьбы дома ФИО1 в связи с тем, что у него в сковороде была обнаружена конопля. Перед началом, осмотра места происшествия Щ.М.ВА. разъяснил всем участвующим лицам их права, а также предупредил, что в ходе осмотра будет производиться фотосъемка. Далее Свидетель №2 предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся на усадьбе его дома и в хозяйственных постройках наркотики, оружие, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, кроме того, что уже было обнаружено, то есть кроме сковороды с коноплей, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. Затем в присутствии понятых и при участии ФИО1 был проведен осмотр территории усадьбы его дома, хозяйственных построек. В ходе осмотра летней кухни на столе была обнаружена металлическая чашка с листьями конопли. ФИО1 в ходе осмотра пояснил, что данная конопля принадлежит ему и что он ее нарвал для личного употребления в качестве наркотического средства. На крыше летней кухни было обнаружено вещество растительного происхождения- ветка конопли. ФИО1 также пояснил, что данная конопля принадлежит ему и что нарвал он ее сегодня, то есть 17.09.2020, около берега реки 

<

данные изъяты> за магазином «

<

данные изъяты>». Далее, Свидетель №2 в присутствии понятых, обнаруженную коноплю, а именно части растения конопли из сковороды, из металлической тарелки и ветку конопли изъял и упаковал в полимерный пакет черного цвета, который был упакован еще в один полимерный пакет черного цвета, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, также была прикреплена бумажная бирка, с оттиском печати «Для справок ГУ МВД России по Алтайскому краю Межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации ПП по Солонешенскому району «Петропавловский»», далее была сделана пояснительная надпись, какая именно он не помнит, он и участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра у ФИО1 с помощью ватного диска, смоченного спиртом, были сделаны смывы с кистей обеих рук, который были упакованы в бумажный пакет белого цвета, края пакета были склеены, пакет был опечатан бумажной биркой, с оттиском печати «Для справок ГУ МВД России по Алтайскому краю Межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации ПП по Солонешенскому району «Петропавловский»», далее была сделана пояснительная надпись, какая именно он не помнит, он и участвующие лица поставили свои подписи. Затем был сделан контрольный образец, ватный диск, смывы с рук которого ни у кого не делались. Данный ватный диск, был упакован в бумажный пакет, края пакета были склеены, пакет был опечатан бумажной биркой, с оттиском печати «Для справок ГУ МВД России по Алтайскому краю Межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации ПП по Солонешенскому району «Петропавловский»», далее была сделана пояснительная надпись, какая именно он не помнит, он и участвующие лица поставили свои подписи. Далее, у ФИО1 с рук при помощи ножниц ФИО3, были сделаны срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажный пакет белого цвета, края пакета были склеены, пакет был опечатан бумажной биркой, с оттиском печати «Для справок ГУ МВД России по Алтайскому краю Межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации ПП по Солонешенскому району «Петропавловский»», далее была сделана пояснительная надпись, какая именно он не помнит, он и участвующие лица поставили свои подписи. После осмотра, Свидетель №2 прочитал содержимое протокола вслух, в протоколе всё было записано правильно, поэтому после прочтения, все участвующие лица заверили его своими подписями, в том числе и он. Затем с ФИО1 им было взято объяснение по факту совершенного преступления, в котором он свою вину признал, в содеянном раскаялся( л.д.72-76).

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1( л.77-81).

Согласно ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые во время предварительного следствия поясняли, что они русским языком владеют, могут изъясняться на нем, понимают, переводчик им не нужно. В настоящее время они работают в 

<

адрес>, занимаются 

<

данные изъяты>.

17.09.2020 года около 12-20 часов, более точного времени не помнят, они находились на территории сельского совета 

<

адрес>, работали. В это время к ним приехал сотрудник полиции в форме, фамилии его они не запомнили. Он представился участковым полиции, предъявил свое служебное удостоверение, пригласил их поучаствовать в качестве понятых, пояснил, что необходимо будет доехать до дома по 

<

адрес> для проведения осмотра места происшествия, на что они дали свое согласие. 

После этого они, совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали к дому, который как позднее им стало известно расположен по адресу: 

<

адрес>. По приезду к вышеуказанному дому они прошли вместе с сотрудником полиции на усадьбу, там находился еще один сотрудник полиции в гражданской одежде и ранее ему незнакомый мужчина, позднее стало известно, что его зовут ФИО1. Рядом с ФИО1 находилась сковорода с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Перед началом осмотра участковым Свидетель №2 были разъяснены права понятых и порядок производства следственного действия. После чего участковый разъяснил всем участвующим лицам, что будет проведен осмотр усадьбы дома и хозяйственных построек ФИО1 и пояснил, что в ходе осмотра будет применена фотосъемка. Свидетель №2 предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся на усадьбе его дома и в хозяйственных постройках наркотики, оружие, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, кроме того, что уже было обнаружено, то есть кроме сковороды с коноплей, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. Затем в их присутствии и при участии ФИО1 был проведен осмотр территории усадьбы его дома, хозяйственных построек. 

Далее оглашенные показания свидетелей аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2( л.д.82-85,86-89).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, которая во время предварительного следствия поясняла, что по вышеуказанному адресу она проживает с сожителем ФИО1 и 

<

данные изъяты> детьми. ФИО1 не является их родным отцом, но помогает ей в их воспитании и по хозяйству. О том, что ФИО1 употребляет наркотики, а именно коноплю, она не знала, при ней он никогда не употреблял. У них дома она никогда коноплю не видела. Как выглядит конопля, она знает, видела, что она растет у них за огородом. О том, что у ФИО1 изъяли коноплю, она узнала сама, поскольку 17.09.2020 вернулась домой около 13-00 часов, у них дома находились сотрудники полиции. Более ей пояснить нечего( л.д.90-93). 

Доказательствами по делу являются: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству ( л.д.1); рапорта( л.д.6-7,20); протокол осмотра места происшествия от 17.09.2020 года приусадебного участка по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было изъято: пакет №1 – вещество растительного происхождения, пакет №2 – срезы с ногтевых пластин ФИО1, пакет №4 – смывы с рук ФИО1, пакет №3 – контрольный тампон( л.д.9-11); фототаблица( л.д.12-15); протокол осмотра места происшествия от 27.09.2020 года участка местности, расположенного в 110 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на указанном участке он собрал части растения конопли- листья и стебли для употребления в личных целях. Ничего не изъято( л.д.16-19); объяснение ФИО1 ( л.д.22); заключение химической судебной экспертизы № от 18.09.2020 года, которой установлено, что:

1. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №1, является частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений в Пакете №1, высушенных при температуре 110 0С до постоянной массы составляет 144 граммов.

2. На срезах ногтевых пластин, представленных в Пакете №2 и на ватном диске, представленном в пакете №4 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

3. На ватном диске, представленном в пакете №3 комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинола, не обнаружено( л.д.39-42); заключение наркологической экспертизы, которой установлено, что ФИО1 наркоманией не страдает. В лечении не нуждается. Страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья. Нуждается в наблюдении у психиатра –нарколога( л.д.46); протокол осмотр предметов( л.д.48-61); постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств( л.д.62-63); протокол проверки показаний на месте ФИО1 с участием понятых и защитника, где он указывал в каком месте нарвал растения коноплю и ее части( л.д.106-111); постановление об уточнении данных об определении места совершения преступления, а именно место незаконного хранения наркотического средства 

<

адрес> ( л.д.112).

С учетом изложенного, а так же то, что оглашенные свидетельские показания согласуются с другими доказательствами по делу - протоколами осмотра места происшествия, заключением экспертиз, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств нашло свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках, если эти растения не высевались и не выращивались. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления( содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В соответствии с ч.3 п.4 Постановления Пленума, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1( или в списки 2 и 3, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Крупный размер подтверждается Постановлением Правительства РФ от 01.10.2002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Общая масса части растений, содержащих наркотическое средство-части растения конопля составила 144 грамма, что является крупным размером, так как крупный размер конопли( растения рода Cannabis) установлен свыше 100 грамм.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает: объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>. 

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

<

данные изъяты>. 

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные п. «и» ст. 61 настоящего Кодекса РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание необходимо назначать по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, при котором срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. 

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжкого.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимого ФИО1 суд не находит. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении без ограничения свободы и без штрафа.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением положения ст.73 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения суд не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

ФИО1 предоставлена справка, что он с 17.09.2020 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога. Поэтому дополнительную обязанность в виде: встать на учет и пройти наблюдение у врача психиатра-нарколога по месту жительства суд не назначает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного органа и проходить регистрацию один раз в месяц в государственном специализированном органе, ведающем исполнением наказания. Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов центральных стеблей с верхушечными частями и листьями растения конопля, которое согласно заключения эксперта № от 18.09.2020 является частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений составляет 144 граммов; бумажный пакет со срезами ногтевых пластин ФИО1, на которых согласно заключения эксперта № от 18.09.2020 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; контрольный образец; смывы с рук ФИО1, на которых согласно заключения эксперта № от 18.09.2020 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В. Стрельченя