Дело № 1-135/26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 января 2026 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Грязновой А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Георгиевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего ведущим специалистом по закупкам адрес Москвы «Жилищник адрес», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), является в соответствии с решением территориальной избирательной комиссии адрес от 03.12.2024 № 71/14 членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса № 305 адрес, то есть лицом, в отношении которого, в соответствии со ст. 447 УПК РФ, применяется особый порядок производства по уголовным делам.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в точно неустановленное время, но не позднее 18 часов 15 минут 16.06.2025, находясь на участке местности, расположенном на адрес, с координатами 55.841097, 37.689084, примерно в 3 км от проезжей части Северо-Восточной хорды и 1,55 км от адрес, расположенной по адресу: адрес, соор. 2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на адрес запрещен согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путём находки на земле, без цели сбыта, для личного употребления, сверток с веществом массой 96,44 г., являющееся согласно заключению эксперта № 998 наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенный к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила 96,44 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), с изменениями и дополнениями в последней редакции, - является крупным размером.

После чего он (ФИО1), осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на адрес запрещен согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на территории адрес, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 18 часов 25 минут 16.06.2025, когда по адресу: адрес, соор. 2, адрес, был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра, проведенного 16.06.2025 в период времени с 18 час. 25 мин. до 18 час. 50 мин. по адресу: адрес, соор. 2, адрес, вышеуказанное вещество массой 96,44 г. из свертка, являющееся согласно заключению эксперта № 998 наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), то есть в крупном размере, обнаружено в нижнем белье – трусах, надетых на ФИО1 и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства дела, в содеянном раскаялся, однако от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в ходе судебного следствия были оглашены его показания, данные ФИО1 на предварительном расследовании, и которые он подтвердил при рассмотрении дела судом.

Так, из анализа показаний подозреваемого (обвиняемого) ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в их совокупности, следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ он признает полностью. 16.06.2025 он заказал на маркетплейсе «Кракен» наркотическое средство «Гашиш» (изолятор) для личного употребления, после чего через криптообменный сервис «Best Change» оплатил заказ, и получил фотографии с указанием координат с тайником-закладкой. Никаких сведений в виде чеков, переписок или контактов не сохранилось.

16.06.2025 примерно в 16 часов 15 минут он (ФИО1) прибыл на станциюМЦК «Белокаменная» проследовав через выход № 2 на территорию парка адрес и, по имевшимся у него координатам тайника-закладки, проследовал в лесной массив. Найдя тайник, он (ФИО1) забрал из него наркотическое средство и убрал себе в трусы. После этого направился к адрес к входу № 2. По пути на станцию, ему позвонил его товарищ фио и поинтересовался, где он находится, на что он ответил, что в настоящий момент находится в парке адрес, фио заметил, что он также находится там же, в этом же парке. При этом фио не назвал ему причины своего нахождения в парке, после чего они договорились встретится у входа на станцию. Он (ФИО1) прибыл к входу первым и ждал некоторое время фио, при этом последний не знал о найденной им закладке.

Встретившись, они вдвоем проследовали на станцию, где, примерно в 18 часов 15 минут 16.06.2025, к ним подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились, после чего предъявили свои служебные удостоверения, назвали причину остановки и попросили их предъявить документы удостоверяющие личность. Причиной остановки сотрудники полиции озвучили, что у них проходит рейд по выявлению лиц, осуществляющих хранение и перевозку наркотических веществ, а он и фио показались им подозрительными.

Он (ФИО1) сразу достал свой паспорт и передал сотрудникам полиции, у фио документов при себе не было. После этого, сотрудники полиции, задали ему и фио вопрос: «Имеются ли при Вас запрещенные вещества?», на что они ответили отказом. Далее сотрудники полиции, сообщили, что в отношении их будет проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. После этого он и фио проследовали в комнату полиции на адрес для производства личного досмотра.

По прибытии в комнату полиции на адрес, в присутствии двух приглашенных граждан мужского пола, был произведен его (ФИО1) личный досмотр, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. А ему (ФИО1), помимо того был, задан вопрос о том, имеется ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство «Гашиш», которое он (ФИО1) приобрел для личного употребления.

В ходе досмотра, из трусов, надетых на нем (ФИО1)., обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения темного цвета, на вопрос что это за вещество, он ответил, что это гашиш, который был приобретен им для личного употребления. Далее из правого кармана шорт, надетых на нем (ФИО1), был изъят мобильный телефон марки iPhone 15 c e-sim «T Bank». По окончанию досмотра в отношении него был составлен протокол, после чего ему и всем участвующим лицам данный протокол был оглашен, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи, в том числе и он, замечаний к протоколу ни у кого не поступило. Никакого давления со стороны сотрудников полиции или следователя на него (ФИО1) оказано не было.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного фио МВД России на адрес, которые сводятся к тому, что 16.06.2025 на адрес по адресу: адрес, соор. 2, он совместно с оперуполномоченным фио осуществлял оперативно - профилактические мероприятия, направленные на отработку пассажиропотока на предмет незаконного оборота наркотических средств.

Примерно в 16 час. 40 мин. 16.06.2025 у входа № 2 МЦК «Белокаменная» по адресу: адрес, соор. 2, он (фио) заметил двоих молодых людей, вошедших на станцию, как ему потом стало известно их анкетные данные ФИО1 и фио, которые озирались по сторонам, вели себя нервно. Они с фио подошли к ним, представились, показали служебные удостоверения сотрудников полиции, а также объяснили причину остановки, что проводятся профилактические мероприятия на предмет незаконного оборота наркотических средств, после чего они попросили ФИО1 и фио показать документы, удостоверяющие личность, на что фио ответил, что при нем их нет, а ФИО1 показал им свой паспорт гражданина Российской Федерации. Затем было принято решение о проведении личного досмотра задержанных. Он сообщил фио и ФИО1, что в отношении них будет проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. После этого они проследовали в комнату полиции на адрес для производства личного досмотра фио и ФИО1

По прибытии в комнату полиции на адрес для личного досмотра ФИО1, он пригласил двух граждан, после чего примерно в 18 час. 25 мин. начал проведение личного досмотра с составлением соответствующего протокола. После чего ФИО1 заявил, что желает добровольно выдать наркотическое вещество – гашиш.

Так, в ходе личного досмотра у фиоВ, из нижнего белья - трусов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета высокой плотности, из правого кармана брюк, надетых на ФИО1, мобильный телефон «IPhone 15» в корпусе черного цвета, в пластмассовом чехле, со вставленной сим-картой оператора связи e-sim «Tbank».

После чего им (фио) составлен протокол, с которым ознакомились представили общественности фио и фио, а также ФИО1, после чего поставили свои подписи (т. 1 л.д. 84-88);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (понятого), согласно которым 16.06.2025 в помещении адрес, расположенном по адресу: адрес, где находился ранее незнакомый ему гражданин, который представился как ФИО1, он (фио) участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра последнего, в ходе которого, из нижнего белья - трусов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом темного цвета. Из правого кармана брюк, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон «IPhone 15» в корпусе черного цвета, в пластмассовом чехле, со вставленной сим-картой оператора связи, а именно e-sim «Tbank» (т. 1 л.д. 90-94);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым 16.06.2025 он (фио) заказал на маркетплейсе «Кракен» наркотическое средство «Гашиш» для личного употребления. Так, через криптообменный сервис «Best Change» он оплатил заказ, после чего получил фотографии с указанием координаты с тайником-закладкой. 16.06.2025, примерно в 16 часов 40 минут, он (фио) прибыл на адрес проследовав через выход № 2 на территорию парка адрес и по имевшимся у него координатам тайника-закладки, он (фио) проследовал в лесной массив. Найдя тайник, он (фио) забрал из него наркотическое средство и убрал себе в карман надетых на нём шорт. После этого направился к адрес к входу № 2. По пути на станцию, он (фио) позвонил своему товарищу ФИО1 и поинтересовался, где он находится, на что последний ему ответил, что в настоящий момент он (ФИО1) в парке адрес, после чего они договорились встретиться у входа № 2 на адрес.

Он (фио) прибыл к входу позже ФИО1, последний ждал его около входа. Встретившись, они вдвоем проследовали на станцию. Примерно в 18 часов 15 минут 16.06.2025, когда они были в вестибюле адрес, к ним подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились, после чего предъявили свои служебные удостоверения, назвали причину остановки и попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность.

Причиной остановки сотрудники полиции озвучили, что у них проходит рейд по выявлению лиц, осуществляющих хранение и перевозку наркотических веществ, а он (фио) с ФИО1 показались им подозрительными. Он (фио) сразу сказал, что документов при нем нет, ФИО1 показал сотрудникам полиции свой паспорт. После этого, сотрудники полиции, задали ему (фио) и ФИО1 вопрос: «Имеются ли при Вас запрещенные вещества?», на что он (фио) с ФИО1 ответили отказом. Далее сотрудники полиции, сообщили, что в отношении них будет проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. После этого они проследовали в комнату полиции на адрес для производства личного досмотра.

По прибытии в комнату полиции на адрес, в присутствии двух приглашенных граждан мужского пола, был произведен сначала личный досмотр ФИО1, а затем его (фио). Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Как ему (фио) позже стало известно, в ходе досмотра у ФИО1 изъяли наркотические вещества.

Никакого давления со стороны сотрудников полиции или следователя на него (фио) или ФИО1 оказано не было (т. 1 л.д. 133-136);

- протоколом личного досмотра от 16.06.2025, согласно которому у ФИО1, из нижнего белья - трусов, надетых на ФИО1, обнаружены и изъяты полимерный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета высокой плотности. Из правого кармана брюк надетых на ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон Iphone 15 в корпусе черного цвета, в пластмассовом чехле; со вставленной сим-картой оператора связи, а именно e-sim «Tbank» (т.1 л.д. 54);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2025 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности с имеющими координатами для дальнейшего расследования - 55.841057, 37.689084, расположенный на адрес примерно в 3 км от проезжей части Северо-Восточной Хорды. На осматриваемом участке местности расположены лиственные деревья, где на земле, задержанный ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что на данном месте он поднял «закладку» с наркотическим средством внутри, с которой он проследовал до адрес, где был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия, ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 70-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в вестибюле адрес, расположенный по адресу: адрес, coop. 2. Как пояснил участвующий в осмотре места происшествия ФИО1, 16.06.2025 примерно в 18 часов 05 минут он был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, после чего был доставлен в комнату полиции, где в ходе личного досмотра у него (ФИО1) было обнаружено и изъято наркотическое средство. адрес местности находится в 1,55 км от адрес, расположенной по адресу: адрес, coop. 2 (т.1 л.д. 64-69);

- справкой об исследовании № 972 от 17.06.2025, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества составила 96,44 г. (т. 1 л.д. 81);

- заключением эксперта № 998 от 30.06.2025, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества составила 96,44 адрес проведении исследования израсходовано 0,20 г. вещества, возвращено вещество массой 96,04 г. (т. 1 л.д. 145-148).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается не только его собственными признательными показаниями о содеянном, но и показаниями свидетелей фио, фио, фио, в совокупности с протоколом личного досмотра ФИО1, справкой об исследовании и заключением эксперта об обстоятельствах изъятия в ходе личного досмотра подсудимого наркотических средств массой 96,44 г, а также иными, вышеприведенными в приговоре доказательствами по делу.

Суд отмечает, что при допросах ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Как усматривается из протоколов указанных следственных действий, ФИО1 в присутствии защитника самостоятельно рассказывал об обстоятельствах содеянного, приводя при этом такие детали и подробности, которые не могли быть известны на тот момент органам следствия и оперативным сотрудникам.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции либо прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого либо для их фальсификации. Объективных причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено. Оснований для самооговора подсудимого у суда также не имеется.

У суда не имеется также оснований не доверять вышеприведенному в приговоре заключению эксперта, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным и убедительно аргументированным, а его выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ при проведении вышеуказанной в приговоре экспертизы, судом не установлено. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью проводившего его эксперта, стаж работы по специальности которого, а также степень квалификационной категории не вызывают у суда сомнений в его компетенции, и скреплено печатью учреждения, в котором проводилась данная экспертиза.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 96,44 г., включенное в Список I, раздел «Наркотические средства», и что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, образует крупный размер.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено Законом к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о неудовлетворительном состоянии здоровья, как подсудимого, так и его близких, данные о личности подсудимого, который ранее судим не был, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, положительно характеризуется, занимается благотворительной деятельностью, имеет спортивные достижения, является членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, имеет ряд хронических заболеваний, имеет близких лиц и родственников, страдающих рядом заболеваний и которым он оказывает помощь, в частности: нетрудоспособную в силу возраста и состояния здоровья маму, а также братьев, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что как в отдельности, так и в своей совокупности, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд при назначении наказания также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи – подсудимый оказывает помощь своим близким, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, учитывая одновременно при назначении наказания имущественное положение как подсудимого, так и его семьи в целом.

При этом, в силу положений ст. 63 УК РФ, суд отмечает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства дела, характер, мотивы содеянного, данные о личности подсудимого, размер наступивших последствий, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая совокупность вышеприведенных положительных данных о личности подсудимого ФИО1, которые суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих таковое, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, осознание им противоправности своих действий, который как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства полностью признавал фактические обстоятельства совершенного преступления, давал в ходе следствия полные показания по делу, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, в связи с чем приходит к выводу о применении положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом каких-либо исключительных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Учитывая, что на основании заключения амбулаторной первичной судебной психолого-психиатрической экспертизы у подсудимого обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов (наркомания), он нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, суд считает необходимым обязать ФИО1 пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 фио – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, в качестве которого признано:

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 96,04 г., - хранить в месте, определенном в ходе предварительного следствия, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий А.Н. Грязнова