Дело № 1-36/2020 копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Карабаш 09 июля 2020 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Колотова В.В. 

при секретаре 

Якушкиной А.В.

с участием сторон: 

государственного обвинителя 

прокурора г.Карабаша Грачева М.А.

подсудимой 

ФИО1

потерпевшего

Потерпевший №1

защитника

адвоката Сухоплеска С.А., представившего удостоверение № 1353, ордер № 19484

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Карабашского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, замужней, 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 45 минут 24 апреля 2020 года до 00 часов 50 минут 25 апреля 2020 года в состоянии алкогольного опьянения находясь в доме 

<

адрес> у ранее знакомых Потерпевший №1 и Свидетель №2 совершила тайное хищение чужого имущества.

В указанный период времени ФИО1 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №2 отсутствуют в доме и не наблюдают за ее действиями, тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А10», зарядное устройство от телефона, общей стоимостью 8 000 рублей, а также чехол от телефона не представляющий материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенным имуществом, а именно сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy А10», зарядным устройством и чехлом от телефона, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что к указанному лицу претензий не имеет, причиненный ущерб заглажен в полном объеме. 

Подсудимая ФИО1, защитник Сухоплеска С.А. поддержали ходатайство потерпевшей. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащее удовлетворению.В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимая и её защитник согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, ФИО1 ранее не судима, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, причиненный вред загладила полностью, потерпевший к подсудимой претензий не имеет, а также учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по заявлению потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении указанного лица прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А10», упаковочную коробку от сотового телефона «Samsung Galaxy А10», договор о сервисном обслуживании, график погашения займа – находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1, сняв с него обязанность по хранению. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: (подпись) В.В. Колотов 

Копия верна:

Судья: В.В. Колотов 

Секретарь с/з: А.В. Якушкина

Постановление суда не вступило в законную силу 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-36/2020

УИД 74RS0018-01-2020-000207-36

Судья: В.В. Колотов 

Секретарь с/з: А.В. Якушкина